"Leonarda de retour en France" : pour le Huffington Post, Natacha Polony "dérape" sur twitter.

Juste comme ça : cela ne vous porte pas sur les nerfs tous ces "dérapages" "clash" "buzz" " france rance" "france moisie" ...En gros la nouvelle novlangue des médias? Je ne la supporte plus

Mouais...
C'est de très mauvais goût, mais parce que Polony n'a aucun talent comique :ça ne passe pas du tout.

Proust est subversif, c'est vrai.

Si Desproges ou Coluche avaient sorti un truc du même acabit, ça aurait grincé des dents mais cela aurait été possible (cf le sketch de Desproges sur les juifs...) et surtout drôle.
Le petit journal ou Groland pourraient faire de même aujourd'hui.

Mais Polony, comme Zemmour, devraient s'abstenir de tout humour : ils sonnent très très beauf.

Et je pense que twitter favorise ce genre de conneries pleines d'autosatisfaction.

Polny est victime du syndrome Guy Carlier . Avant elle, à des degrés divers ont été victimes Guillon Stéphane, Zeimmour ou Nauleau entre autres .C'est-à-dire tous ceux qui ont eu pour fonction de "dézingler" "casser" "pourrir" tout ce qui bouge, parfois avec talent, parfois moins . Seulement à force, ils se prennent au sérieux, pensent qu'ils ont la parole sacrée et dérapent...

Ils cassent pour casser;aucune intelligence.

ce qui est triste c'est qu'elle dit par ailleurs des choses très vraies sur l'école, sujet qu'elle connaît bien, et que cette débilité ne va pas la rendre crédible...

Reine Margot a écrit:ce qui est triste c'est qu'elle dit par ailleurs des choses très vraies sur l'école, sujet qu'elle connaît bien, et que cette débilité ne va pas la rendre crédible...

:lol!: 

si si, je pourais te retrouver des billets qu'elle a écrit où elle décrit très bien la baisse du niveau que les profs constatent chaque jour.  

Reine Margot a écrit:si si, je pourais te retrouver des billets qu'elle a écrit où elle décrit très bien la baisse du niveau que les profs constatent chaque jour.  

Que tu trouves ses billets très vrais, soit. Mais dire qu'elle connait bien le sujet alors qu'elle n'a enseigné que un ou deux ans (je ne sais plus exactement)...

Elle a enseigné seulement un an pour ensuite intégrer sciences-po...

Elle s'est également très bien documentée, et pas mal de profs, expérimentés, sont d'accord avec ses analyses.

Remarquez, beaucoup de profs ne connaissent pas grand chose au sujet de l'école...

Isis39 a écrit:

Reine Margot a écrit:si si, je pourais te retrouver des billets qu'elle a écrit où elle décrit très bien la baisse du niveau que les profs constatent chaque jour.  

Que tu trouves ses billets très vrais, soit. Mais dire qu'elle connait bien le sujet alors qu'elle n'a enseigné que un ou deux ans (je ne sais plus exactement)...

Nul besoin d'être un élément de A pour bien connaître A, sa structure et sa fonction. D'ailleurs bien souvent la distance est nécessaire à la connaissance.

Isis39 a écrit:

Reine Margot a écrit:si si, je pourais te retrouver des billets qu'elle a écrit où elle décrit très bien la baisse du niveau que les profs constatent chaque jour.  

Que tu trouves ses billets très vrais, soit. Mais dire qu'elle connait bien le sujet alors qu'elle n'a enseigné que un ou deux ans (je ne sais plus exactement)...

Oui bon, comme Meirieu en fait, mais cela n'empêche pas de véritables pointures de la pédagogie de le prendre comme référence.

Je ne comprendrai jamais pourquoi autant de monde s'intéresse à ce que peut dire ou penser N.P.

M'enfin, si ce tweet consternant peut contribuer à ouvrir les yeux d'une partie de ses admirateurs, c'est déjà ça !

Chocolat a écrit:Je ne comprendrai jamais pourquoi autant de monde s'intéresse à ce que peut dire ou penser N.P.

Oh.
Elle est un épouvantail facile pour les pédagos : ils aiment bien s'énerver sur elle.
Son pb, c'est que :
1. elle est particulièrement non télégénique ;
2. elle est de plus en plus à droite.

1. elle est particulièrement non télégénique ;

Je trouve qu'au contraire elle a beaucoup de talent dans les médias.

2. elle est de plus en plus à droite.

Hélas oui. Je ne sais pas si elle se croit toujours de tendance MRC, mais elle est beaucoup plus DLR actuellement.

Bruno Roger-Petit ne mâche pas ses mots.

Igniatius a écrit:

Oh.
Elle est un épouvantail facile pour les pédagos : ils aiment bien s'énerver sur elle.
Son pb, c'est que :
1. elle est particulièrement non télégénique ;
2. elle est de plus en plus à droite.

Perso, je ne la trouve pas particulièrement intelligente.
Du coup, son sens de la repartie laisse à désirer.

John a écrit:

1. elle est particulièrement non télégénique ;

Je trouve qu'au contraire elle a beaucoup de talent dans les médias.

Tu trouves ??
Je la trouve extrêmement mal à l'aise et gourde à la radio comme à la télé.
Mais le pire, c'est quand elle tente de faire de l'humour : elle est catastrophique.

Mais bon, je reconnais que c'est très subjectif.

Chocolat a écrit:

Igniatius a écrit:

Oh.
Elle est un épouvantail facile pour les pédagos : ils aiment bien s'énerver sur elle.
Son pb, c'est que :
1. elle est particulièrement non télégénique ;
2. elle est de plus en plus à droite.

Perso, je ne la trouve pas particulièrement intelligente.
Du coup, son sens de la répartie laisse à désirer.

Justement, je trouve que la répartie n'a pas trop à voir avec l'intelligence mais bien avec l'aisance dans les media.
Par exemple, Dati possède une répartie plutôt efficace.

Igniatius a écrit:
Justement, je trouve que la répartie n'a pas trop à voir avec l'intelligence mais bien avec l'aisance dans les media.
Par exemple, Dati possède une répartie plutôt efficace.

Si, trouver le mot juste et le ton juste au bon moment, qq'un d'intelligent le fait; qu'un de simplement érudit ne le fait pas.

Et c'est précisément là que se situe la différence entre Dati et Polony (à mon avis, hein).

John a écrit:

Je trouve qu'au contraire elle a beaucoup de talent dans les médias.

Qu'appelles-tu "talent", John ?

On ne s'est pas compris : pour moi, Dati n'est vraiment pas intelligente, et était plutôt très nulle sur les dossiers dont elle était responsable.
Et pourtant, elle s'en tirait bien dans les media.

John a écrit:

Nicolatsar a écrit:Je suis très déçu, moi qui estimait la chroniqueuse je ne vois plus que quelqu'un de prétentieux capable d'une grande méchanceté.

Ca n'est pas la première fois. Il faut l'entendre parler des LGBT lorsqu'elle récite les hoax qu'elle a lus dans les publications d'extrême-droite :/

Oui, il fallait aussi la voir toiser et l'entendre mépriser Poutou (par exemple) chez Ruquier. Pas de surprise.

"Natacha Polony a retiré son tweet. Dommage. La mendiante rom prise en photo (avec la légende : « Leonarda de retour pour la fashion week ») aurait pu se faire un peu plus d’argent en poursuivant l’auteure du cliché pour atteinte à son image.

Natacha Polony, « journaliste-essayiste », chroniqueuse matinale sur Europe 1 après avoir exercé ses talents à Marianne, en tant qu’ex-poulain de Jean-Pierre Chevènement (le courant souverainiste avait alors ses entrées et son quota dans l’hebdomadaire de Jean-François Kahn où elle défendait, de haut, une école de la IIIe République et luttait contre la « dérive pédagogiste »), puis avoir trouvé toute son ampleur dans les pages du Figaro (on se souvient de ses reportages zemmouriens dans une France à feu et à sang qu’elle découvrait telle la Marie-Chantal, mais une Marie-Chantal qui pouvait se targuer d’être agrégée), polémiste se disant féministe chez Ruquier (« On n’est pas couché »), aura été de tous les combats réacs.

« La tentation malsaine de nier la nature »

Celui contre le mariage gay où, bien plus cérébrée que les obscurantistes cathos, elle invoquait des éléments « anthropologiques ». Un mot qui fait compliqué, déjà brandi pendant la guerre contre le Pacs, mais Natacha Polony n’est pas anthropologue. Pour toute réflexion conceptuelle, elle avance son propre malaise face à « cette tentation malsaine de nier la nature ».

Se pensant politiquement incorrecte, rejouant seulement une vielle partition, comme une vieille polémiste qu’elle a été dès ses débuts. [Disclaimer : elle a été stagiaire à Libération, dans mon service, juste avant l’élection présidentielle de 2002, alors qu’elle travaillait pour Jean-Pierre Chevènement, ce que nous ignorions.]
Harvard n’a pas encore fait appel à ses lumières.

Pour qui ne le sait pas, elle est agrégée de lettres modernes et a enseigné dans la fac privée de Charles Pasqua, le « Pôle universitaire Léonard de Vinci ». Ni Harvard ni l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) n’ont encore fait appel à ses lumières.

Politiquement, elle se situe (elle-même) entre Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan. Avec ce dernier tweet, elle prouve qu’elle est la représentante de la France rance."

http://www.rue89.com/2013/11/01/natacha-polony-france-rance-247124

Igniatius a écrit:On ne s'est pas compris : pour moi, Dati n'est vraiment pas intelligente, et était plutôt très nulle sur les dossiers dont elle était responsable.
Et pourtant, elle s'en tirait bien dans les media.

Certes, mais pour moi, elle l'est bien plus que Polony.

Igniatius a écrit:Mouais...
C'est de très mauvais goût, mais parce que Polony n'a aucun talent comique  :ça ne passe pas du tout.

Proust est subversif, c'est vrai.

Si Desproges ou Coluche avaient sorti un truc du même acabit, ça aurait grincé des dents mais cela aurait été possible (cf le sketch de Desproges sur les juifs...) et surtout drôle.
Le petit journal ou Groland pourraient faire de même aujourd'hui.

Mais Polony, comme Zemmour, devraient s'abstenir de tout humour : ils sonnent très très beauf.

Et je pense que twitter favorise ce genre de conneries pleines d'autosatisfaction.

Je suis bien d'accord. On est comique ou pas.