Agrégation externe de lettres modernes : le sujet de composition sur Eluard aurait été donné et corrigé à la Sorbonne + interrogations sur celui de grammaire moderne (Tristan L'Hermitte).

Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de "coïncidences" dans cette affaire. Mais on ne peut enlever à celle qui a refondu l'épreuve de grammaire dans sa forme actuelle d'être hautement capable d'avoir le nez creux, d'autant que son influence (et je n'insinue rien d'autre) perdure dans le jury de grammaire, qui partage encore assez sa vision de l'exercice. Par contre, elle a quitté le jury il y a plus de quatre ans, ce me semble, et peut-être confonds-tu avec sa collègue et amie qui a rédigé le rapport de l'épreuve grammaire 2012.

Et pour Sévigné, pas eu de fuites cette année, je le sais de source sûre !

Triskel a écrit:Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de "coïncidences" dans cette affaire. Mais on ne peut enlever à celle qui a refondu l'épreuve de grammaire dans sa forme actuelle d'être hautement capable d'avoir le nez creux, d'autant que son influence (et je n'insinue rien d'autre) perdure dans le jury de grammaire, qui partage encore assez sa vision de l'exercice. Par contre, elle a quitté le jury il y a plus de quatre ans, ce me semble, et peut-être confonds-tu avec sa collègue et amie qui a rédigé le rapport de l'épreuve grammaire 2012.

Alors j'étais vraiment persuadée d'avoir vu son nom sur la porte et de l'avoir reconnue mais passant toujours les oraux dans un état second (j'ai même réussi une fois à ma planter dans les limites de l'ET) aurais-je pu me tromper? En plus la première fois ce jury avait vraiment été horrible (cette année-là il y a même eu des plaintes car plusieurs candidats ont eu droit à des rires pendant leur prestation) et je me rappelle l'année suivante avoir stressé en reconnaissant les mêmes noms sur la porte (mais conformément à ce qu'avait promis le nouveau président ils ont été plus corrects cette année là)- cela dit ça peut être un bon indice pour tester le charisme et la résistance face à une classe... Donc j'étais vraiment persuadée de l'avoir eue deux ans mais je suis peut-être complètement à l'ouest.

Edit Et oui, c'est une très bonne prof, on peut avoir le nez creux mais le même découpage de texte et toutes ces aides ça donne à penser quand même ...

Aliceinwonderland a écrit:

Triskel a écrit:Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de "coïncidences" dans cette affaire. Mais on ne peut enlever à celle qui a refondu l'épreuve de grammaire dans sa forme actuelle d'être hautement capable d'avoir le nez creux, d'autant que son influence (et je n'insinue rien d'autre) perdure dans le jury de grammaire, qui partage encore assez sa vision de l'exercice. Par contre, elle a quitté le jury il y a plus de quatre ans, ce me semble, et peut-être confonds-tu avec sa collègue et amie qui a rédigé le rapport de l'épreuve grammaire 2012.

Alors j'étais vraiment persuadée d'avoir vu son nom sur la porte et de l'avoir reconnue mais passant toujours les oraux dans un état second (j'ai même réussi une fois à ma planter dans les limites de l'ET) aurais-je pu me tromper? En plus la première fois ce jury avait vraiment été horrible (cette année-là il y a même eu des plaintes car plusieurs candidats ont eu droit à des rires pendant leur prestation) et je me rappelle l'année suivante avoir stressé en reconnaissant les mêmes noms sur la porte (mais conformément à ce qu'avait promis le nouveau président ils ont été plus corrects cette année là)- cela dit ça peut être un bon indice pour tester le charisme et la résistance face à une classe... Donc j'étais vraiment persuadée de l'avoir eue deux ans mais je suis peut-être complètement à l'ouest.

Edit Et oui, c'est une très bonne prof, on peut avoir le nez creux mais le même découpage de texte et toutes ces aides ça donne à penser quand même ...

Je confirme... mes élèves apprécient en général  

Alice a écrit:beaucoup d'aides, bien qu'habilement dissimulées sous un sujet un peu différent

Ben non, justement, si c'était une fuite, elle ne l'aurait pas dissimulé ainsi ! Ce n'est pas dissimulé du tout, là.

triskel a écrit:son influence (et je n'insinue rien d'autre) perdure dans le jury de grammaire

Je pense que tu es mal renseignée

Pourrais-tu modifier ta façon de présenter les citations car la première est bien de moi, pas la deuxième.

Après si tout le monde s'accorde à ne voir que des coïncidences ma foi je veux bien (le découpage au mot près+ en fait deux mots de lexico+ une aide non négligeable en grammaire ...)

Aliceinwonderland a écrit:Pourrais-tu modifier ta façon de présenter les citations car la première est bien de moi, pas la deuxième.

Après si tout le monde s'accorde à ne voir que des coïncidences ma foi je veux bien  (le découpage au mot près+ en fait deux mots de lexico+ une aide non négligeable en grammaire ...)

C'est de la pub, cette affaire. On sait où il faut s'inscrire pour accroître ses chances.

John a écrit:Je pense que tu es mal renseigné

Ah ? Comment ça ?