Najat Vallaud-Belkacem augmente la prime des recteurs d'académie de 68,5%

Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

Plus depuis le 1er avril 2014 : http://www.service-public.fr/actualites/002581.html

Certes, pas reconnu dans les suffrages exprimés, mais même en incluant avec les votes nuls ça reste un pourcentage dérisoire et de toute façon à la fin d'une élection, il faut bien un élu.

Kolyma a écrit:

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

La reconnaissance du vote blanc n'est pas la panacée. On peut même y être complètement indifférent, pour au moins pour trois raisons :

1) On peut être en désaccord avec le principe même de l'élection, lui préférer d'autres techniques de désignation des représentants (comme le tirage au sort).

2) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie représentative, lui préférer une démocratie sans représentants (accordant une place centrale à la délibération ou à la participation directe de chaque citoyen au processus de décision, par exemple).

3) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie, lui préférer d'autres types de régimes politiques (le despotisme éclairé, par exemple).

Liste non exhaustive...

L'oligarchie éclairée...comme aujourd'hui

Balthazaard a écrit:

Kolyma a écrit:

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

La reconnaissance du vote blanc n'est pas la panacée. On peut même y être complètement indifférent, pour au moins pour trois raisons :

1) On peut être en désaccord avec le principe même de l'élection, lui préférer d'autres techniques de désignation des représentants (comme le tirage au sort).

2) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie représentative, lui préférer une démocratie sans représentants (accordant une place centrale à la délibération ou à la participation directe de chaque citoyen au processus de décision, par exemple).

3) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie, lui préférer d'autres types de régimes politiques (le despotisme éclairé, par exemple).

Liste non exhaustive...

L'oligarchie éclairée...comme aujourd'hui

Pas très éclairée, je trouve.

En fait, ce que j'aimerais savoir, c'est la raison [b]officielle[b] de cette augmentation soudaine ! Il doit bien en avoir une, non ? Quel motif notre ministre a-t-elle trouvé ?

manaël a écrit:Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)

J' ai dû rater quelque chose.... Quelle pétition, manaël ?

https://www.change.org/p/najat-vallaud-belkacem-ministre-de-l-education-nationale-revenez-sur-l-augmentation-scandaleuse-de-l-indemnit%C3%A9-de-responsabilit%C3%A9-des-recteurs

Celle-ci! (message de Raoul Volfoni)

Merci !

Mais jusqu'à quand on va continuer à se faire entuber !?!?

3 ans que je suis dans la maison et cette année deja la goutte de trop....

Là les recteurs augmentés de manière scandaleuse vu le contexte et notre gel du point d'indice depuis 4 ans...
Suppression des moyens d'accompagnement educ
Un recteur qui se félicite de la sortie de Rep de certains eple grâce au travail des enseignants.... Alors que la plupart des critères sont totalement indépendants...
Diminution des dotations etp d'AE
Et j'en passe et des meilleures.....

Vivement le stage syndical début fevrier !!!! 😡😡

Mamousse a écrit:

manaël a écrit:Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)

J' ai dû rater quelque chose.... Quelle pétition, manaël ?

https://www.change.org/p/najat-vallaud-belkacem-ministre-de-l-education-nationale-revenez-sur-l-augmentation-scandaleuse-de-l-indemnit%C3%A9-de-responsabilit%C3%A9-des-recteurs

marlène.N a écrit:

Pseudo a écrit:

marlène.N a écrit:S'abstenir n'est pas la solution. Voter pour le candidat le moins pire aussi. Si le vote blanc était reconnu à sa juste valeur, on aurait pas cette mascarade de démocratie, je suis d'accord.

Si s'abstenir n'est pas une solution (admettons), je n'ai pas saisi où elle était, la solution. Pourrais-tu développer ta proposition ?
Si s'abstenir n'est pas la solution, je n'ai pas vu que voter en était une non plus, vu comment vont les choses.
Oui, dis-moi, tu proposes quoi ?

c'est la façon d'élire les gens qui n'est pas adaptée à la réalité.

oui, je pense à des trucs, c'est pas LA solution  je n'ai pas cette prétention. Ce à quoi je pense est très "mécanique"

Dans une élection, si personne ne te convient, tu votes blanc, pour ne pas dire " je m'en fiche je laisse les autres décider à ma place."

Mais ton vote blanc n'est pas pris en compte dans les pourcentages de voix : ce qui est anormal; dans le cas où on n’aurait que des brêles comme candidats ... ( oui, bon, je sais... ça c'est réel et systématique surtout au second tour ... )
Donc par exemple dans l'annonce des résultats on pourrait dire : Blanc 50% , Machin 35% et Truc 15% .
Le vote blanc l'emporte, on refait des élections, et si ça ne marche toujours pas on interroge le peuple "pourquoi vous votez blanc, qu'est ce qui cloche? " ( mais là, faire que le peuple s'exprime et surtout en tenir compte au lieu de mascarade de consultations ou autres sauteries en tout genre ...  c'est une autre paire de manches  )

La malaise est bien plus profond je suis d'accord.

Enfin, dans un cas de figure pareil au second tour des élections, je voterai blanc.

Moi j'aimerai savoir en quoi tu vois que l'abstention en est une?

C'est à dire que je n'ai pas dit que c'était une solution, mais je ne fais pas non plus la morale en disant aux gens que ce qu'ils font n'est pas la solution. Mon abstention a plus de poids que le vote blanc, parce qu'on parle du chiffre des abstentionnistes et jamais des votes blancs. On peut trouver ça dommage, mais c'est ainsi.
Et surtout, je fais ce que je veux de mes dimanches (et ça, c'est ma solution !). Je ne me sens pas liée par un quelconque "devoir" envers un système qui me nie (et pas que moi) en permanence.

Kolyma a écrit:

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

La reconnaissance du vote blanc n'est pas la panacée. On peut même y être complètement indifférent, pour au moins pour trois raisons :

1) On peut être en désaccord avec le principe même de l'élection, lui préférer d'autres techniques de désignation des représentants (comme le tirage au sort).

2) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie représentative, lui préférer une démocratie sans représentants (accordant une place centrale à la délibération ou à la participation directe de chaque citoyen au processus de décision, par exemple).

3) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie, lui préférer d'autres types de régimes politiques (le despotisme éclairé, par exemple).

Liste non exhaustive...

Remarque que c'est vrai aussi des votes exprimés. On peut voter pour tel ou tel pour x raisons, pas toutes attendues. Comme :

1) Mon beau-frère m'a dit que c'était le moins con
2) quand vous aurez celui-là à la tête du pays, vous ferez moins les malins
3) Ben... Je sais pas... Allez, au pif !
4) Je vote pour lui, alors que j'aurai préféré voter pour celui-là, mais c'est pour éviter de voir arriver cette troisième tête de c***. Toute ressemblance avec une situation réelle ne serait pas fortuite.

Liste non exhaustive

http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

may68 a écrit:http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

De mieux en mieux!
On en apprend tous les jours... :shock:

Pseudo a écrit:
Ah non, mais moi cela fait longtemps que je ne vote plus, plus de dix ans je pense. Je ne vois pas pourquoi je m'enquiquinerais des dimanches à contribuer à cette mascarade de démocratie. Mais c'est plutôt mal vu, et beaucoup de profs que je côtoie voteront Hollande (ou le guignol de remplacement) à la prochaine occasion. Par principe. Par une sorte de fidélité de cocu flamboyant. Ou bien est-ce une version du syndrome de Stockholm ? Je ne sais, mais le résultat est le même.

+1
C'est comme pour les élections professionnelles... A se taper la tête contre les murs!

may68 a écrit:http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

Hallucinants les propos de la "source" ministérielle:

"il serait absurde de reprocher à un professeur en fin de carrière de gagner 3.500 euros alors qu'un ouvrier en perçoit 1.200."
"Il n'empêche que la grande masse des crédits catégoriels va aux personnels enseignants et non enseignants, tandis que les recteurs ne sont que trente."

Ils se foutent vraiment de notre gueule, il n'y a pas d'autre façon de le dire!

may68 a écrit:http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

les profs gagnent 3500 € en fin de carrière?? mais bien sur... les propos de la défense du ministère sont une provocation de plus !

Je viens de signer la pétition. 256 signataires

may68 a écrit:http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

" La fonction a beau être passionnante, il n'est pas normal de devoir travailler plus, avoir davantage de responsabilités et gagner moins"
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php?qSCkrQhabrExCAEx.99

N'est-ce pas ce qu'on nous demande pourtant depuis longtemps ?

Signée.
Je suis scandalisée.

Pseudo a écrit:

Kolyma a écrit:

frdm a écrit:Plus sérieusement, il est vrai qu'en France, le vote blanc est compté avec les votes nuls, ce qui pose problème pour ceux qui veulent exprimer le fait qu'aucun des candidats ne leur convient.

La reconnaissance du vote blanc n'est pas la panacée. On peut même y être complètement indifférent, pour au moins pour trois raisons :

1) On peut être en désaccord avec le principe même de l'élection, lui préférer d'autres techniques de désignation des représentants (comme le tirage au sort).

2) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie représentative, lui préférer une démocratie sans représentants (accordant une place centrale à la délibération ou à la participation directe de chaque citoyen au processus de décision, par exemple).

3) On peut être en désaccord avec le principe même de la démocratie, lui préférer d'autres types de régimes politiques (le despotisme éclairé, par exemple).

Liste non exhaustive...

Remarque que c'est vrai aussi des votes exprimés. On peut voter pour tel ou tel pour x raisons, pas toutes attendues. Comme :

1) Mon beau-frère m'a dit que c'était le moins con
2) quand vous aurez celui-là à la tête du pays, vous ferez moins les malins
3) Ben... Je sais pas... Allez, au pif !
4) Je vote pour lui, alors que j'aurai préféré voter pour celui-là, mais c'est pour éviter de voir arriver cette troisième tête de c***. Toute ressemblance avec une situation réelle ne serait pas fortuite.

Liste non exhaustive

A titre personnel, je préfère m'abstenir.

J'aime bien ce texte d'Octave Mirbeau, qui résume assez bien certains trucs qui truquent.

EDIT : Voter bourré, ça pourrait être une solution aussi. Petit 5.

pétition signée.
Espérons que les syndicats s'entendent pour agir concrètement sur cette provocation.

L'origine de cette prime :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/20/des-primes-variables-pour-les-recteurs-d-academie_1456066_3224.html

ylm a écrit:

may68 a écrit:http://www.lesechos.fr/journal20150102/lec1_france/0204048679082-la-prime-des-recteurs-dacademie-fait-grincer-des-dents-1079569.php

"On rectifie une anomalie, car les recteurs gagnaient moins que leurs subordonnés - inspecteurs d'académie et secrétaires généraux. »

Hallucinants les propos de la "source" ministérielle:

"il serait absurde de reprocher à un professeur en fin de carrière de gagner 3.500 euros alors qu'un ouvrier en perçoit 1.200."
"Il n'empêche que la grande masse des crédits catégoriels va aux personnels enseignants et non enseignants, tandis que les recteurs ne sont que trente."

Ils se foutent vraiment de notre gueule, il n'y a pas d'autre façon de le dire!

D'autant que les agrégés ont été exclus de toutes les revalorisations depuis 1983.

Alors là, c'est du lourd. Déjà j'ai beaucoup de mal à croire que leurs 'subordonnés' touchaient moins qu'eux (mais cela reste à vérifier), et les arguments employés pour justifier ce geste laissent pantois :

"Les recteurs avaient été « oubliés » des revalorisations précédentes des autres personnels d'encadrement et subissaient « un énorme retard ». "
On est oubliés de puis combien de temps nous? Et sans avoir le train de vie d'un recteur.

"De même qu'il serait absurde de reprocher à un professeur en fin de carrière de gagner 3.500 euros alors qu'un ouvrier en perçoit 1.200. »"
Mais les deux chiffres sont faux et archi-faux! Comment un ouvrier peut-il gagner 1200 euros alors que le salaire moyen y est de 1635 euros nets? (sources : http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml ; http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/dix-chiffres-a-connaitre-sur-les-salaires-en-france_1327500.html ;
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T12F051 )

Pour ce qui est du salaire fin de carrière des enseignants, ne rêvez pas, vous aurez très peu de chance de toucher les fameux 3500 euros promis, ce serait plutôt 1000 de moins qu'il faudra compter!
http://www.cafepedagogique.net/lemensuel/lenseignant/schumaines/ses/Pages/Lessalairesdesprofs.aspx

"Où l'on estime problématique qu'un inspecteur général ou un universitaire ayant des responsabilités perde jusqu'à 1.000 euros mensuels en devenant recteur. « La fonction a beau être passionnante, il n'est pas normal de devoir travailler plus, avoir davantage de responsabilités et gagner moins, poursuit cette même source."
Donc les IA et secrétaires sont très bien rémunérés, c'est une bonne nouvelle... Parlons surtout du Capes de math par exemple, où les étudiants fuient allègrement le métier d'enseignant en comparant les carrières à bac+5!

"Il n'empêche que la grande masse des crédits catégoriels va aux personnels enseignants et non enseignants, tandis que les recteurs ne sont que trente », rétorque-t-on au ministère."
Alors là, c'est la meilleure : on leur donne beaucoup de sous, alors lâchez nous, en oubliant de préciser que cela ne veut pas dire qu'ils sont bien rémunérés!

Bref, on a fait 30 heureux, qui n'auront aucun état d'âme à appliquer les absurdités à venir, et on a encore humilié la piétaille avec des arguments bien nigauds...

Bonjour à tous et bonne année. Avec cette "bonne nouvelle", c'est formidable. Merci à John d'avoir encore trouvé un sujet qui appelle les coups de gueule. Alors j'ai envie d'y participer.
Si la majorité des professeurs pensaient et s'exprimaient comme un certain nombre de participants à ce sujet le font, le système ne serait pas loin de l'implosion.
Je me suis adressé à une collègue avant les vacances et je lui ai dit mon dégoût de la situation actuelle. Elle a eu l'air très étonnée et semblait ne pas comprendre en arguant que la situation de l'école était bonne et qu'il ne fallait pas se plaindre. En fait, je pense que de nombreux professeurs raisonnent comme elle ou font semblant mais le résultat est le même...
Je suis tout à fait d'accord avec Pseudo sur le fait qu'il faille faire quelque chose de contestataire. Je le fis moi-même il y a environ 10 ans au moment d'une inspection alors que je n'avais pas rempli le questionnaire préalable à l'inspection. L'inspecteur étonné, m'en demanda la raison. Je répondis  que c'était pour contester les inégalités salariales entre professeurs des écoles et instituteurs. L'inspecteur blêmit et eut beaucoup de mal à contenir sa colère. Il rédigea par la suite, non pas un bulletin d'inspection, mais un bulletin de visite bien salé dans lequel il précisa qu'il serait venu me revoir la même année. Ce qu'il ne fit jamais. Il me dit que j'étais le seul enseignant à avoir eu cette attitude. Maintenant, je ne suis pas loin de le croire. Cet épisode de ma carrière m'a montré que nos inspecteurs sont formatés et sans doute tenus par quelque "priprime" de fin d'année comme cela a été suggéré plus haut. Cela engendre une tendance à la couardise de leur part : le "pas de vagues" est en vogue ;  je suis également capable de telles d'indignités mais je les combats. De plus, mes collègues proches m'incitent à la résistance passive alors qu'intérieurement je bous et que j'ai envie de vomir ce système. Je passe toujours pour un sale râleur, ce que j'assume même si cela m'ennuie souvent.
Au soir du réveillon, un collègue et ami m'a appris qu'il a eu une indemnité de maintien du pouvoir d'achat. Il est au 10ème échelon avec une note de 16,5 et touche environ 2 300 euros net sans les primes. Cette indemnité lui a procuré un salaire net de 3 700 euros et a fait suite à une longue période sans inspection. J'ai tellement envie de dire à mon inspecteur de repasser dans quelques années afin de pouvoir bénéficier d'une telle prime et comme je passe pratiquement tous les échelons à l'ancienneté, au final, j'aurais plus d'argent. De plus, cela m'éviterait ce que nous sommes nombreux à connaître, c'est-à-dire un grand stress dû à l'inspection qui revient en moyenne tous les 3 ans. Je lui ai fait part de mon écœurement car j'ai débuté sur le terrain un an avant lui et qu'avec plus de 26 ans d'ancienneté générale de service, je suis toujours au 8ème échelon avec une note de 17,5 ; que je touche 1 965 euros net et sans aucune prime, avant une baisse probable d'environ 10 euros à partir de janvier comme nous la connaissons tous depuis quelques années ; que je rejoins tout doucement le 9ème échelon, à l'ancienneté ! Depuis 20 ans, j'ai pris 8 jours de congés maladie et 0 depuis 6 ans car je viens à l'école même lorsque je vais mal et que je "temporise" ces jours-là. Si je tiens encore, c'est que j'aime ce que je fais et j'essaye de le faire le moins mal possible mais je commence à m'épuiser et surtout, j'enrage de plus en plus de constater que la pourriture de l'organisation administrative dans l'éducation nationale continue à gangrener notre pays et les chances pour les générations futures. Le seul fait que nous soyons déclassés dans la rémunération implique le dénigrement de toute la société : cela semble être une caractéristique humaine. Le pouvoir du pognon permet à des individus même méprisables d'attirer à eux un certain respect voire une certaine sympathie. Faudra-t-il à nouveau une révolution pour rafraîchir les mémoires ?