Agreg interne 2016 - sujet texte philo

• La religion - texte
  Sur la religion, ce sont donc les deux Emmanuels qui sont tombés.
  - Kant la religion dans les limites de la simple raison III,1 V
  - Levinas Transcendance et intelligibilité (edition Genève Labor et Fides 1984) p 21-23
  
  
  
• Le sujet - dissertation
  "être quelqu'un."
  

Leclochard a écrit:Et puis Lévinas a-t-il compris ce qu'il écrivait ?

jésus a écrit:A  ce que je sais, le texte de Lévinas était incompréhensible.

texte de levinas (reproduit par aspasie ci-dessus) :

Leclochard a écrit:Bon, bah, Jésus avait raison: Lévinas est vraiment incompréhensible... quand on n'a pas le niveau ! calimero
Juste une question naïve: à qui s'adresse-t-il ? des théologiens ? des philosophes ?  

jésus a écrit:Le sujet de la dissertation: être quelqu'un.

Levincent a écrit:

Leclochard a écrit:Bon, bah, Jésus avait raison: Lévinas est vraiment incompréhensible... quand on n'a pas le niveau ! calimero
Juste une question naïve: à qui s'adresse-t-il ? des théologiens ? des philosophes ?  

Je trouve assez insupportable ce style français dans la philosophie de la deuxième moitié du XXème siècle (Sartre, Merleau-Ponty, Lévinas, etc.), qui semble consister à condenser en un minimum de mots des idées complexes, à éviter à tout prix toute explication trop précise, et qui produit finalement des textes peu clairs qui rebutent les non philosophes. Pourtant la France est traditionnellement le pays du bien-écrire, que ce soit dans les lettres ou en philosophie. Descartes, Rousseau, Bergson sont accessibles aux amateurs, pourvu qu'on s'accroche un peu, qu'est-ce qui s'est passé au XXème siècle pour que le style dégénère à ce point ?
.

Levincent a écrit:Peut-être le but est-il de fournir des sujets pour les épreuves de l'agrégation, étant donné que l'objectif de ces épreuves est d'expliquer.

Aspasie a écrit:Merci à Pauvre Yorick et à Jésus pour le texte et le sujet de dissertation. J'édite mon message de départ (en attendant une version du texte de Kant, dont je n'ai pas eu non plus la version retraduite sous la main).

"être quelqu'un"... quel beau sujet ! C'est vraiment la première réaction que j'ai eue quand j'ai appris ce qui était tombé ; le sentiment 1) qu'il y a matière 2) que c'est joliment suggestif en dépit de la sobriété.

Pour ce qui est du texte de Lévinas, ma foi, c'est un beau texte (euh... oui, c'est ma soirée tout est "beau" ). Son caractère condensé laisse place à l'explication et permet au candidat de montrer ce sur quoi il convient de mettre l'accent. Les références explicites sont autant de "balises" qui permettent de voir où va l'auteur. Et puisque la question de la transcendance peut difficilement avoir été occultée durant la préparation, la couleur que lui donne Lévinas est une bonne occasion de marquer une compréhension forte de la problématique en jeu.
Ensuite, évidemment, ce n'est pas un texte simple. Mais bon, est-ce étonnant ?

PauvreYorick a écrit:Ce n'est pas tellement (ou pas uniquement) qu'ils écrivent compliqué (d'autres l'avaient fait au siècle précédent), mais c'est qu'ils écrivent pour un public qui connaît par cœur ses classiques.

PauvreYorick a écrit:Ce n'est pas tellement (ou pas uniquement) qu'ils écrivent compliqué (d'autres l'avaient fait au siècle précédent), mais c'est qu'ils écrivent pour un public qui connaît par cœur ses classiques.