Je critique le SNALC

Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

amour a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Baway, regarde : le SNALC, syndicat de droite, n'est pas libéral. CQFD.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Bah pour qualifier un syndicat enseignant français de droite...comment dire...nul besoin d'être inculte, on peut aussi être de mauvaise foi. ceci dit pas mal de personnes pensent que notre Président est socialiste, aussi.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Chacun est l'inculte d'un autre.

JPhMM a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Chacun est l'inculte d'un autre.

Je fais quand même crédit à mes collègues de bien voir que la droite française n'est pas seulement (et même pas d'abord) libérale!

JPhMM a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Tu pars de principe qu'être de droite, c'est être libéral, ce qui est très loin d'être le cas!

Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Chacun est l'inculte d'un autre.

Je ne suis pas persuadée que cela ait à voir avec la culture. Pour moi c'est une question de pragmatisme. Il y a mon avis au moins trois vitesses dans le système d'éducation possible en France, l'EN étant le plus gratuit d'entre eux. Les deux autres demandant une participation financière plus importante des familles. je ne vois pas comment on pourrait lier un syndicat qui défend l'EN à la droite (que j'ai, c'est vrai, la faiblesse de lier au capitalisme et donc à l'amoindrissement des services publics).

amour a écrit:

JPhMM a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:
Disons pour préciser que je pars du principe que quand un enseignant reproche à un syndicat d'être de droite, c'est à l'aspect libéral de la droite politique qu'il fait référence.

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Chacun est l'inculte d'un autre.

Je ne suis pas persuadée que cela ait à voir avec la culture. Pour moi c'est une question de pragmatisme. Il y a mon avis au moins trois vitesses dans le système d'éducation possible en France, l'EN étant le plus gratuit d'entre eux. Les deux autres demandant une participation financière plus importante des familles. je ne vois pas comment on pourrait lier un syndicat qui défend l'EN à la droite (que j'ai, c'est vrai, la faiblesse de lier au capitalisme et donc à l'amoindrissement des services publics).

On peut être un vrai défenseur des services publics et être de droite. Je te concède que des vrais gaullistes, il y en a de moins en moins. Mais ça existe.

Cripure a écrit:

Ronin a écrit:J'ai constaté en regardant la vidéo que le président que Snalc porte une cravate. Comme Alain Juppé, hasard ? je ne crois pas....

Et comme Cripure

Le Snalc est donc un syndicat de droite poilu

Ronin a écrit:

Cripure a écrit:

Ronin a écrit:J'ai constaté en regardant la vidéo que le président que Snalc porte une cravate. Comme Alain Juppé, hasard ? je ne crois pas....

Et comme Cripure

Le Snalc est donc un syndicat de droite poilu

Un syndicat de droite, poil à la cravate!

Ronin a écrit:

Cripure a écrit:

Ronin a écrit:J'ai constaté en regardant la vidéo que le président que Snalc porte une cravate. Comme Alain Juppé, hasard ? je ne crois pas....

Et comme Cripure

Le Snalc est donc un syndicat de droite poilu

Alors le SNALC, c'est la vie

Par contre il est bien possible que s'il reste des gaullistes, il y en ait au Snalc, mais ont-ils des cravates ? :gratte:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

amour a écrit:

JPhMM a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Pourquoi pas, mais ce serait partir du principe que l'enseignant en question est inculte.

Chacun est l'inculte d'un autre.

Je ne suis pas persuadée que cela ait à voir avec la culture. Pour moi c'est une question de pragmatisme. Il y a mon avis au moins trois vitesses dans le système d'éducation possible en France, l'EN étant le plus gratuit d'entre eux. Les deux autres demandant une participation financière plus importante des familles. je ne vois pas comment on pourrait lier un syndicat qui défend l'EN à la droite (que j'ai, c'est vrai, la faiblesse de lier au capitalisme et donc à l'amoindrissement des services publics).

On peut être un vrai défenseur des services publics et être de droite. Je te concède que des vrais gaullistes, il y en a de moins en moins. Mais ça existe.

Je suis d'accord avec toi, mais d'une part ceux que j'ai entendus, et dont je crois qu'ils sont authentiquement Gaullistes ne sont pas usagers de l'EN pour leurs enfants et/ou n'y travaillent pas. (Quoique...j'ai quelques noms en tête mais ils sont rares, et parmi eux certains sont...au SNALC), d'autre part je ne crois pas que c'est ce que reprochaient au SNALC ceux qui se sont exprimés en sa défaveur sur ce fil.

Rendash a écrit:

Ronin a écrit:

Cripure a écrit:

Ronin a écrit:J'ai constaté en regardant la vidéo que le président que Snalc porte une cravate. Comme Alain Juppé, hasard ? je ne crois pas....

Et comme Cripure

Le Snalc est donc un syndicat de droite poilu

Alors le SNALC, c'est la vie

SNALCP, donc!

Au risque de poser une question bête, comment vous définissez "être de droite"?

Le Snalc par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est déclaré contre le mariage pour tous, si cela n'est pas un marqueur de droite, je ne sais pas ce qu'il vous faut, camarades !

David30 a écrit:Le Snalc par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est déclaré contre le mariage pour tous

:lol:

Source?

:lol:


(Parce que si tu fais allusion à Protin, tu es un sinistre imbécile en plus d'être un foutu menteur.)

Fires of Pompeii a écrit:Au risque de poser une question bête, comment vous définissez "être de droite"?

On aurait peut-être dû commencer par là
Et puis question subsidiaire, pourquoi cela semble-t-il être une insulte?

Rendash a écrit:

David30 a écrit:Le Snalc par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est déclaré contre le mariage pour tous

:lol:

Source?

:lol:


(Parce que si tu fais allusion à Protin, tu es un sinistre imbécile en plus d'être un foutu menteur.)

Je pense que David ne sait pas lire:
"le SNALC est un syndicat professionnel et n'a pas vocation à prendre parti au sujet du mariage pour tous".

http://www.touteduc.fr/fr/archives/id-8156-le-congres-du-snalc-le-metier-d-enseignant-l-ouverture-du-champ-de-syndicalisation-l-affirmation-de-sa-volonte-d-etre-force-de-proposition

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Je pense que David ne sait pas lire:

On sait déjà qu'il ne sait pas écrire, note :lol:

Mais il sait parfaitement lire, je crois. C'est juste que l'honnêteté ne l'étouffe pas, comme toujours.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:Au risque de poser une question bête, comment vous définissez "être de droite"?

On aurait peut-être dû commencer par là
Et puis question subsidiaire, pourquoi cela semble-t-il être une insulte?

Oui, moi aussi ça m'intéresse ça.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Rendash a écrit:

David30 a écrit:Le Snalc par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est déclaré contre le mariage pour tous

:lol:

Source?

:lol:


(Parce que si tu fais allusion à Protin, tu es un sinistre imbécile en plus d'être un foutu menteur.)

Je pense que David ne sait pas lire:
"le SNALC est un syndicat professionnel et n'a pas vocation à prendre parti au sujet du mariage pour tous".

On connait la chanson, tous les syndicats tiennent ce discours, même la CGT à sa grande époque se disait apolitique. Ma première expérience dans l'enseignement a eu lieu dans le privé, le syndicat SPELC très présent dans l'établissement se disait complètement neutre et pas intéressé par la question politique.... Quelle blague.
http://www.touteduc.fr/fr/archives/id-8156-le-congres-du-snalc-le-metier-d-enseignant-l-ouverture-du-champ-de-syndicalisation-l-affirmation-de-sa-volonte-d-etre-force-de-proposition[/quote]

Rendash a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Je pense que David ne sait pas lire:

On sait déjà qu'il ne sait pas écrire, note :lol:

Mais il sait parfaitement lire, je crois. C'est juste que l'honnêteté ne l'étouffe pas, comme toujours.

Du coup, il est de droite ou de gauche ?

David30 a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Rendash a écrit:

David30 a écrit:Le Snalc par l'intermédiaire de ses dirigeants, s'est déclaré contre le mariage pour tous

:lol:

Source?

:lol:


(Parce que si tu fais allusion à Protin, tu es un sinistre imbécile en plus d'être un foutu menteur.)

Je pense que David ne sait pas lire:
"le SNALC est un syndicat professionnel et n'a pas vocation à prendre parti au sujet du mariage pour tous".

On connait la chanson, tous les syndicats tiennent ce discours, même la CGT à sa grande époque se disait apolitique. Ma première expérience dans l'enseignement a eu lieu dans le privé, le syndicat SPELC très présent dans l'établissement se disait complètement neutre et pas intéressé par la question politique.... Quelle blague.
http://www.touteduc.fr/fr/archives/id-8156-le-congres-du-snalc-le-metier-d-enseignant-l-ouverture-du-champ-de-syndicalisation-l-affirmation-de-sa-volonte-d-etre-force-de-proposition

Cela dit MLP aussi est contre le mariage pour tous, alors si ça s'trouve le SNALC c'est rien que des gens du FHAINE ! Et na ! :lol:

David30 a écrit:On connait la chanson, tous les syndicats tiennent ce discours, même la CGT à sa grande époque se disait apolitique. Ma première expérience dans l'enseignement a eu lieu dans le privé, le syndicat SPELC très présent dans l'établissement se disait complètement neutre et pas intéressé par la question politique.... Quelle blague.

C'est faux. La CGT, comme la FSU, a une vision de la Charte d'Amiens assez différente de celle de FO, ce qui explique que les prises de position politiques et les appels au vote existent. La CGT n'a jamais fait semblant sur ce point et n'a jamais prétendu être neutre ou indépendante.