Le retour des vaches maigres

Thalia de G a écrit:Un message vient d'être corbeillé, article 1.3 de la charte.

À titre personnel, je trouve que dire que passé un certain âge on n'est plus bon à rien, c'est vraiment fort de café.

Enfin, sinon, il suffira de monter dans la bonne voiture et c'est elle qui décidera de savoir qui va mourir (cf le fl sur le jeu qui teste notre morale sur la route). Visiblement, il est mal vu de vieillir.

Attali est tout de même un membre actif du groupe Bilderberg dont l'eugénisme est l'un des principe fondateur donc....

amethyste a écrit:

Thalia de G a écrit:Un message vient d'être corbeillé, article 1.3 de la charte.

À titre personnel, je trouve que dire que passé un certain âge on n'est plus bon à rien, c'est vraiment fort de café.

Enfin, sinon, il suffira de monter dans la bonne voiture et c'est elle qui décidera de savoir qui va mourir  (cf le fl sur le jeu qui teste notre morale sur la route). Visiblement, il est mal vu de vieillir.

Il suffit d’être patient et ça finit par arriver.

D'ailleurs dans le même registre j'ai un jour entendu dans une émission le très sympathique ( lol!) Alain Minc déplorer qu'on ait dépensé selon lui des sommes inutiles pour soigner son père âgé de 98 ans!

nigousse a écrit:D'ailleurs dans le même registre j'ai un jour entendu dans une émission le très sympathique ( lol!) Alain Minc déplorer qu'on ait dépensé  selon lui des sommes inutiles pour soigner son père âgé de 98 ans!

Qui accorde encore une importance à ce sinistre personnage? Qu'aura-t-il fait de pertinent dans sa vie intellectuelle celui-là?

Que de belles personnes !

Trouvé parmi mes mails !

De là à penser que ces 110 E servent à payer les fonctionnaires... je crains les interprétations abusives.

Isis39 a écrit:

gnafron2004 a écrit:Une embellie ces dernières années? Je devais avoir des peaux de saucisson devant les yeux, moi...

Pour les profs des écoles il y a eu la création de l'équivalent de l'ISOE.

Assortie d'une augmentation de 36 jours travaillés par an... 36 A/R et pour certains des frais de garde supplémentaires, le compte n'y est pas

Sapotille a écrit:Trouvé parmi mes mails !

C'est vieux ce truc et ce qui est écrit est faux.

Pour être imposé réellement à 30% sur l'ensemble de ses revenus (à ne pas confondre avec le fait "d'être dans la tranche à 30%"), il faut déjà sacrément bien gagner sa vie...

Euh... non, tu rentres dans les 30 % à 26818 et tu en sors à 71898.

Celadon a écrit:Euh... non, tu rentres dans les 30 % à 26818 et tu en sors à 71898.

Dans la tranche. Donc tu ne peux pas être à 30% d'imposition à moins de 71898 déjà. En fait quelqu'un qui paierait 30% d'impôts gagnerait quelque chose comme 15000€ par mois.

Edit: je viens de faire une simulation sur le simulateur officiel, on est même plutôt à 18000€ par mois de revenus pour en arriver à payer 30% d'impôts.

Heureusement que j'ai écrit littéralement "à ne pas confondre avec être dans la tranche à 30%"...

J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

ylm a écrit:J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

Quasiment personne ne comprend. C'est triste mais c'est bien ainsi que tant de gens se font "gruger"... Un vendeur m'a un jour démontré qu'avec une LLD pour ma voiture je gagnais de l'argent ;-)

amethyste a écrit: Visiblement, il est mal vu de vieillir.

Et dire que nous sommes une société qui se vante de ses avancées dans tous les domaines.
Dans des société plus brutales, on pouvait lire au fronton du temple d'Apollon à Delphes

Μέμνησο νέος ὤν, ὡς γέρων ἔσῃ ποτέ

"Souviens-toi, étant jeune, qu'un jour tu seras vieux"

Lefteris a écrit:
Μέμνησο νέος ὤν, ὡς γέρων ἔσῃ ποτέ

Moi je ne serai jamais vieux. La preuve : je ne l'ai jamais été. Je dois donc être immunisé.

ylm a écrit:J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

Alors j'ai un collègue qui a essayé d'expliquer le principe des tranches de l'impôt à un président de la Cours des comptes et ancien ministre, et qui a échoué.

Lefteris a écrit:

amethyste a écrit: Visiblement, il est mal vu de vieillir.

Et dire que nous sommes une société qui se vante de ses avancées dans tous les domaines.
Dans des société plus brutales, on pouvait lire au fronton du temple d'Apollon à Delphes

Μέμνησο νέος ὤν, ὡς γέρων ἔσῃ ποτέ

"Souviens-toi, étant jeune, qu'un jour tu seras vieux"

D'un autre côté, j'ai connu plusieurs vieux qui disaient "mais laissez moi partir", et leur famille les punaisaient à ce bas monde, et pas pour toucher leur retraite. Et ceux qui s'étaient démenés pour obtenir un spécialiste à la pointe, une opération supplémentaire et un nouveau traitement, c'étaient les mêmes qui après l'enterrement regrettaient l'acharnement thérapeutique qui avaient rallongé de six mois la misère d'une âme qui ne demandait qu'à s'endormir dans la paix de Dieu.

Vincent83 a écrit:...
Un vendeur m'a un jour démontré qu'avec une LLD pour ma voiture je gagnais de l'argent ;-)

Pareil, mais j'ai pris le temps de démonter sa croyance, car cela en était une pour lui. Je l'entends encore me demander de lui laisser le papier avec ma démonstration.
Le dernier véhicule que j'ai acheté j'ai pris un crédit car le vendeur voulait à tout prix m'en placer un pour me faire un dernier rabais. J'ai négocié en plus le prix du recommandé et les frais fixes du crédit pour envoyer la demande de remboursement anticipé avant même la première échéance. On vit dans un monde de fous, ce crédit m'a fait gagner de l'argent ! Il y a trente ans j'avais les moyens de m'en ficher, aujourd'hui malgré mon ancienneté je dois user de stratagèmes pour vivre à peine mieux qu'en début de carrière, alors qu'on ne me parle pas d'embellie... Mon niveau de vie n'a fait que stagner. Je ne voudrais pas être à la place des nouveaux collègues débutant. Bac +5 pour gagner 1450€... En 1988, ma première paye (bac +2) était de 6000Fr, j'étais heureux.

archeboc a écrit:

ylm a écrit:J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

Alors j'ai un collègue qui a essayé d'expliquer le principe des tranches de l'impôt à un président de la Cours des comptes et ancien ministre, et qui a échoué.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas comprendre quelque chose d'aussi simple.

Il m'est aussi arrivé de renoncer à expliquer la nécessité d'un signe diacritique pour différencier un article partitif  ou contracté d'un participe passé,Ylm.

CalamityJane a écrit:

archeboc a écrit:

ylm a écrit:J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

Alors j'ai un collègue qui a essayé d'expliquer le principe des tranches de l'impôt à un président de la Cours des comptes et ancien ministre, et qui a échoué.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas comprendre quelque chose d'aussi simple.

Que penses-tu des collègues qui vont, encore (!), s'alarmer en voyant leur salaire de janvier ?

C'est pas bien de se moquer des handicapés.

CalamityJane a écrit:

archeboc a écrit:

ylm a écrit:J'ai déjà du renoncer à expliquer à des collègues que quand on changeait de tranche ça ne faisait pas faire un saut aux impôts que l'on payait, que c'était continu et progressif, certaines personnes n'arrivent pas à comprendre ça.

Alors j'ai un collègue qui a essayé d'expliquer le principe des tranches de l'impôt à un président de la Cours des comptes et ancien ministre, et qui a échoué.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas comprendre quelque chose d'aussi simple.

Celadon a écrit:Il m'est aussi arrivé de renoncer à expliquer la nécessité d'un signe diacritique pour différencier un article partitif  ou contracté d'un participe passé,Ylm.

Non, quand même, ça c'est très simple et ça se vérifie soi-même facilement... Je l'ai fait à mes débuts : au moment d'une déclaration de revenus, j'étais au début d'une tranche. Inquiète, j'ai cherché d'autres frais déductibles que j'aurais pu oublier (j'étais aux frais réels) pour redescendre d'une tranche. N'en trouvant pas, j'ai fini par calculer un impôt théorique de fin de tranche et celui bien réel que j'allais payer au début de la tranche supérieure. Surprise, la catastrophe redoutée n'allait pas avoir lieu...
Alors oui, j'avais sans doute du temps à perdre, d'autant qu'il fallait à l'époque faire les calculs soi-même à l'aide des formules qui figuraient dans la déclaration (pas de logiciel, pas d'internet !) mais au moins, à 25 ans, j'avais tordu le cou à une idée reçue que j'entends encore aujourd'hui autour de moi de personnes de tous les âges.

Lefteris a écrit:

amethyste a écrit: Visiblement, il est mal vu de vieillir.

Et dire que nous sommes une société qui se vante de ses avancées dans tous les domaines.
Dans des société plus brutales, on pouvait lire au fronton du temple d'Apollon à Delphes

Μέμνησο νέος ὤν, ὡς γέρων ἔσῃ ποτέ

"Souviens-toi, étant jeune, qu'un jour tu seras vieux"

Je crois que rares ont été les sociétés aussi égocentrées, cloisonnées, avec si peu de communication et de solidarité.