Polémique sur un stage syndical non mixte

Delia a écrit:Pourquoi ne s'interroge-t-on pas sur les compétences des mâles blancs quinquagénaires ?

Delia a écrit:M'enfin, c'est une expression qui se rencontre partout depuis plus de vingt ans ! Cum grano salis...
Et puis mâle ne désigne pas toujours les animaux : la succession se fait « de mâle en mâle par primogéniture » dit la loi salique, par exemple. Consulte le Tlfi.

Zagara a écrit:Houlà, mais tu demandes au PS d'avoir un horizon supérieur à 1 mois ?
Je reformule : pour servir la vision d'ultra-court-terme qu'avait Hollande de son action publique ("il faut que telle réforme passe"), NVB était un petit soldat assez compétent.

C'est vrai que la fuite du vote enseignant les a bien tués. Je sais pas trop ce qu’ils croyaient. Soit que la masse des profs était d'accord avec leur réforme (alors ils étaient déconnectés de la réalité), soit que la masse des profs était acquise au PS quoi qu'il arrive (tout aussi irréaliste), soit ne pensaient effectivement pas plus loin que quelques semaines...

Delia a écrit:M'enfin, c'est une expression qui se rencontre partout depuis plus de vingt ans ! Cum grano salis...
Et puis mâle ne désigne pas toujours les animaux : la succession se fait « de mâle en mâle par primogéniture » dit la loi salique, par exemple. Consulte le Tlfi.

slynop a écrit:Sur l’émergence d’une gauche néo-réactionnaire et néoraciste (article de Jean-François Kahn).

http://www.huffingtonpost.fr/jeanfrancois-kahn/sur-l-emergence-d-une-gauche-neo-reactionnaire-et-neoraciste_a_23296523/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

slynop a écrit:Tu as raison, n'ont le droit de dire quelque chose que ceux qui n'ont jamais proféré de conneries. Il ne va pas rester grand monde.

Le Monde, chapeau a écrit:Obsédés par la défense des identités ethniques, de genre et de sexualité, les progressistes en oublient le bien commun, déplore cet intellectuel dans un essai paru en août. Aux Etats-Unis, une volée de bois vert a accueilli cette mise en garde.

Le Monde, extrait a écrit:Dix jours après l’élection de Donald Trump, le 18 novembre 2016, une tribune parue dans le New York Times a soulevé une vive polémique au sein de la gauche américaine, sonnée par l’élection d’un tel président et l’amère défaite de Hillary Clinton. Son auteur, Mark Lilla, professeur à l’université Columbia et historien des idées, affirmait que « ces dernières années, la gauche américaine a cédé, à propos des identités ethniques, de genre et de sexualité, à une sorte d’hystérie collective qui a faussé son message, au point de l’empêcher de devenir une force fédératrice capable de gouverner ». Face à l’écho de cette tribune, Le Monde en a publié la traduction le 9 décembre 2016.
Royaume perdu

« J’aime provoquer », confie volontiers cet essayiste de renom qui a collaboré notamment à la New York Review of Books et à The New ­Republic. Ses lunettes cerclées cachent en effet un fin escrimeur, qui porte l’estocade avec souplesse mais d’une main ferme. A la fin du mois d’août, il engage à nouveau le combat en développant sa réflexion dans un court essai.

Pour The Once and Future Liberal (« La gauche qui fut et qui sera », non traduit, Harper, 144 pages), ce n’est cependant pas chez Alexandre Dumas qu’il est allé chercher l’inspiration. Le titre évoque plutôt un roman de chevalerie britannique écrit en 1958, The Once and Future King, de T. H. White. C’est en effet d’un royaume perdu à reconstruire dont parle Mark Lilla : la gauche américaine. Car, selon lui, et contrairement aux apparences, « Donald Trump n’est pas le plus grand de nos soucis ». Les progressistes (« we liberals ») devraient davantage s’inquiéter du basculement à droite de la société américaine, une réalité dont le président n’est qu’un symptôme.

Hélas, la gauche ne s’en préoccupe pas. Elle traverse une phase « narcissique » et « suicidaire », affirme Mark Lilla avec une colère rentrée : elle ne parvient plus à définir une vision suffisamment globale et « abstraite » dans laquelle chacun puisse se reconnaître. Le Parti démocrate lui-même ne fait plus l’effort de s’adresser à la communauté entière des Américains : pour preuve, il segmente, sur son site Internet, la population en dix-sept groupes.

Quant aux campus universitaires, principal lieu de diffusion des idées de gauche depuis le recul des syndicats, ils sont le théâtre d’un militantisme radicalisé qui se concentre sur la défense des minorités. « C’est une juste cause, mais les moyens employés nous ont menés dans le mur », explique Mark Lilla. Il fustige notamment le mouvement Black Lives ­Matter, contre les violences policières et la discrimination dont sont victimes les Afro-Américains, coupables selon lui de ne pas chercher à tisser des solidarités et de mettre en accusation l’ensemble de la société américaine. Le 2 octobre, Mark Lilla participait à un débat public à l’université Rutgers (New Jersey) sur l’« identitarisme » qui sévit sur les campus. L’événement fut interrompu par des militants de Black Lives Matter.

PauvreYorick a écrit:Je pense au contraire, et je suis assez triste de le dire, que l'intuition de ce monsieur est, hélas, radicalement mal placée, et que la confusion en question n'est pas du tout un hasard.

PauvreYorick a écrit: Je crois vraiment qu'il essaie de traire le bouc avec un tamis.

Zagara a écrit:Houlà, mais tu demandes au PS d'avoir un horizon supérieur à 1 mois ?
Je reformule : pour servir la vision d'ultra-court-terme qu'avait Hollande de son action publique ("il faut que telle réforme passe"), NVB était un petit soldat assez compétent.

C'est vrai que la fuite du vote enseignant les a bien tués. Je sais pas trop ce qu’ils croyaient. Soit que la masse des profs était d'accord avec leur réforme (alors ils étaient déconnectés de la réalité), soit que la masse des profs était acquise au PS quoi qu'il arrive (tout aussi irréaliste), soit ne pensaient effectivement pas plus loin que quelques semaines...

PauvreYorick a écrit:Polybe, Histoire, livre XXXIII, ou bien Lucien de Samosate, Vie de Démonax (cité par Erasme, Adages, 251, ou par Kant dans la Dissertation de 1770 ou dans la Critique de la raison pure, au début de la Logique transcendantale). J'ai un peu adapté, l'adage s'applique à deux individus dont l'un tente de traire le bouc tandis que l'autre présente un tamis.