Prime de 1000 euros. Et si l'État montrait l'exemple ?

Mathador a écrit:Tant qu'à faire que l'État ait une dette, autant que les intérêts reviennent à l'État via sa banque centrale plutôt qu'aux rentiers.

Logique aux fondements du complotisme économique. Je préfère que l'Etat emprunte auprès d'acteurs privés, français ou étrangers, afin de résister aux sirènes de l'inflation.

288 a écrit:

Mathador a écrit:Tant qu'à faire que l'État ait une dette, autant que les intérêts reviennent à l'État via sa banque centrale plutôt qu'aux rentiers.

Logique aux fondements du complotisme économique. Je préfère que l'Etat emprunte auprès d'acteurs privés, français ou étrangers, afin de résister aux sirènes de l'inflation.

Ce n'est pas du complotisme. Donner de l'argent indû au secteur privé, c'est agir contre les intérêts de l'État et donc celui des citoyens.

Mathador a écrit:Ce n'est pas du complotisme. Donner de l'argent indû au secteur privé, c'est agir contre les intérêts de l'État et donc celui des citoyens.

Et de l'argent qui provient uniquement de la planche à billets, ce n'est pas de l'argent indû ? Personnellement, une monnaie battue de façon irresponsable par un Etat et qui ne vaut rien, je ne vois pas en quoi cela sert l'intérêt des citoyens. Avec des prêteurs privés, au moins, toute gourmandise est jugulée, ou bien se paye réellement.

La sanction pour les gouvernements irresponsables est déjà prévue dans la Constitution: les urnes. Pas besoin de faire doublon en sacrifiant les intérêts du peuple au profit de ceux du capital.

On ne s'éloignerait pas un peu du sujet par hasard ?

Mathador a écrit:

288 a écrit:

Mathador a écrit:Tant qu'à faire que l'État ait une dette, autant que les intérêts reviennent à l'État via sa banque centrale plutôt qu'aux rentiers.

Logique aux fondements du complotisme économique. Je préfère que l'Etat emprunte auprès d'acteurs privés, français ou étrangers, afin de résister aux sirènes de l'inflation.

Ce n'est pas du complotisme. Donner de l'argent indû au secteur privé, c'est agir contre les intérêts de l'État et donc celui des citoyens.

Tu n'aimes pas les prêts "bienveillants" à 20% modulables?

Bonjour à tous

DUR DUR l'économie.

Bientôt noël : pour ceux qui croient au PERE NOEL…. lui écrire une lettre …par l'intermédiaire de votre député préféré.… ON SAIT JAMAIS.

Ne pas oublier les laissés-pour-compte, les misérables de l'économie française qui n'ont pas d'emplois…...

Cath a écrit:Le medef proposerait plutôt que le financement se fasse en instaurant une taxe de 1000 euros sur les salaires des fonctionnaires...

...et l'état accepterait volontiers, un peu pour l'argent, mais surtout pour le geste !
Il a bien besoin de marquer des points en ce moment...et puis des années de collaboration avec les médias dans l'entreprise de démolition de notre image, il faut bien que ça serve un jour...autant de préparation ne doit pas être laissé au dépourvu. Aujourd'hui ça pue : il est urgent de montrer que l'on est brutal avec les fonctionnaires, ça va faire du bien à l'image. Et pour optimiser l'effet, j'espère qu'ils vont penser à convoquer l'IFRAP sur les chaînes publiques juste avant...on va voir si on a affaire a des amateurs ou pas.

À trop tirer sur la corde, le gouvernement pourrait surtout gagner une sédition policière, ce qui serait l'une des issues les plus catastrophiques possibles.

Un article intéressant à propos de ce que soulevait Mathador, avec quelques mises au point.

https://fr.scribd.com/doc/85967606/Alain-Beitone-Ide-es-fausses-et-faux-de-bats-a-propos-de-la-monnaie-Re-flexion-a-partir-de-la-loi-de-1973

J'ai trouvé cet article fort intéressant.
J'en profite pour préciser que @288 est le seul à avoir fait directement référence à la loi de 1973, et que mon commentaire initial faisait référence à l'usage d'une monnaie supranationale, qui fait que même si la BCE rachète des obligations d'État (ce qu'elle a fait après 2008) cela reste fait en dehors de la souveraineté nationale (et il n'est pour le coup pas sérieusement envisageable que chaque état de la zone euro puisse unilatéralement faire tourner la planche à billets de la BCE).

La prime fait son petit bout de chemin.
Edouard Philippe et Bruno Lemaire ont donné leur aval selon challenge ici https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/gilets-jaunes-vers-une-prime-défiscalisée-des-entreprises-à-leur-salariés/ar-BBQFUov?ocid=spartanntp

Donc, si on reste dans le même état d'esprit du Sénat qui vient de proposer de rétablir 3 jours de carences pour les fonctionnaires par EQUITE avec les salariés du privé, l'Etat va donc nous verser également cette prime de 1000 euros par EQUITE.

J'ai bon??? Hein dites, j'ai bon???

En fait le cadeau c’est defiscalisé? Parce que bien des salariés ont un treizième mois en fait dans les grosses boîtes...

Cool donc par équité, un 13ème mois défiscalisé.
J'ai toujours bon hein?

Il faut comprendre que cette idée de prime défiscalisée est destinée à diviser les gens. Nombre de petites entreprises ne pourront de toute façon pas y faire face.
https://actu.orange.fr/politique/videos/le-gouvernement-evoque-une-prime-defiscalisee-VID0000002IV3N.html#plmAnchor

Iphigénie a écrit:En fait le cadeau c’est defiscalisé? Parce que bien des salariés ont un treizième mois en fait dans les grosses boîtes...

Il y a aussi des petites boîtes qui pratiquent le 13e mois, qui, de plus, n'est pas un avantage, ni une prime, mais un simple report de salaire correspondant à une certaine gestion de la trésorerie. Ça ne t'a jamais frappée, cette habitude des salariés de donner leur salaire ou leur augmentation en brut annuel ?

Je ne veux pas d'une prime, je veux faire mon métier de façon efficace et utile. Alors qu'on arête de faire des économies sur ce qui fera l'avenir de la France.