- *Ombre*Sage
Alors, oui, c'est une nouvelle édition différente de celle de 2012, qui multipliait les "mots-outils", à commencer par "c'est" dès la première leçon.
- SeiVénérable
*Ombre* a écrit:Alors, oui, c'est une nouvelle édition différente de celle de 2012, qui multipliait les "mots-outils", à commencer par "c'est" dès la première leçon.
Je comprends mieux... Après avoir cherché un peu sur Internet, j'avais plutôt été rassurée, et en même temps un peu étonnée car ça ne collait pas avec les devoirs à la maison que rapportait le fils de mon amie. Il doit avoir l'ancienne version de la méthode.
Maikresssse, il n'est pas impossible que le diagnostic ait été un peu rapide, ou qu'il ait été déduit par mon amie d'après ce qui lui avait dit l'orthophoniste (et avec ses craintes et son passé à elle). Je lui redemanderai à l'occasion. En tout cas, ses enseignantes de maternelle avaient tiré la sonnette d'alarme, et il a eu un gros suivi orthophoniste.
_________________
"Humanité, humanité, engeance de crocodile."
- maikreeeesseGrand sage
Sei c'était plutôt une interrogation. Effectivement pour certains élèves on peut avoir de gros doutes très tôt, mais à chaque fois on nous rétorque que c'est trop tôt. Je ne sais pas si la règle des 2 ans est immuable ou pas.
- SeiVénérable
Je reviens vous donner des nouvelles...
Mon amie a eu un RV avec le maître. Il l'a rassurée, lui expliquant que l'année débutait avec les mots outils, mais qu'ensuite, ce serait syllabique à fond.
Voilà...
Mon amie a eu un RV avec le maître. Il l'a rassurée, lui expliquant que l'année débutait avec les mots outils, mais qu'ensuite, ce serait syllabique à fond.
Voilà...
- Spoiler:
- Et sinon, mon fils est chez les petits, en maternelle, et ils ont déjà travaillé sur la reconnaissance de la forme des lettres pour "écrire" un truc hyper compliqué (même pas leur prénom). C'est la première fois que je trouve totalement absurde quelque chose venant de l'école de mes enfants. Mais bref, je ne suis pas PE...
Je pense que je vais un peu compenser à la maison en essayant de faire chanter les lettres (enfin, si mon fils s'y intéresse, ce qui n'est pas vraiment le cas pour le moment)... même si mon compagnon trouve que j'exagère ! ^^
_________________
"Humanité, humanité, engeance de crocodile."
- *Ombre*Sage
Commençons par instiller un peu de poison, il sera toujours tant d'appliquer l'antidote ensuite...

- frimoussette77Guide spirituel
Antidote qui ne fonctionne pas toujours. J'ai cette année des élèves qui arrivent en sixième avec un niveau de lecture CP ou CE 1. Mais tout va bien ...*Ombre* a écrit:Commençons par instiller un peu de poison, il sera toujours tant d'appliquer l'antidote ensuite...![]()
- maikreeeesseGrand sage
Sei a écrit:Je reviens vous donner des nouvelles...
Mon amie a eu un RV avec le maître. Il l'a rassurée, lui expliquant que l'année débutait avec les mots outils, mais qu'ensuite, ce serait syllabique à fond.
Voilà...
- Spoiler:
Et sinon, mon fils est chez les petits, en maternelle, et ils ont déjà travaillé sur la reconnaissance de la forme des lettres pour "écrire" un truc hyper compliqué (même pas leur prénom). C'est la première fois que je trouve totalement absurde quelque chose venant de l'école de mes enfants. Mais bref, je ne suis pas PE...
Je pense que je vais un peu compenser à la maison en essayant de faire chanter les lettres (enfin, si mon fils s'y intéresse, ce qui n'est pas vraiment le cas pour le moment)... même si mon compagnon trouve que j'exagère ! ^^
Soit également bien vigilante à la tenue du crayon et au sens du tracé des lettres. Normalement on ne fait pas écrire si tôt. C'était bien en capitale au moins ?
Dans éduscol: Pas d’enseignement de l’écriture en petite section.
- Observer des écrits et des situations d’écriture commentés par l’adulte.
- Si certains enfants produisent des simulacres d’écriture, l’enseignant s’intéresse à ces
essais, les commente et les valorise.
Dès la petite section, l’enfant rencontre des écrits, sous différentes graphies, comme dans la vie quotidienne. Ces rencontres doivent être accompagnées et commentées par l’enseignant sans pour autant faire l’objet d’un apprentissage (sur la couverture d’un album, il attire l’attention sur la taille et la forme des lettres qu’il met en lien avec les prénoms)
- lene75Devin
Sei a écrit:Je reviens vous donner des nouvelles...
Mon amie a eu un RV avec le maître. Il l'a rassurée, lui expliquant que l'année débutait avec les mots outils, mais qu'ensuite, ce serait syllabique à fond.
Voilà...
- Spoiler:
Et sinon, mon fils est chez les petits, en maternelle, et ils ont déjà travaillé sur la reconnaissance de la forme des lettres pour "écrire" un truc hyper compliqué (même pas leur prénom). C'est la première fois que je trouve totalement absurde quelque chose venant de l'école de mes enfants. Mais bref, je ne suis pas PE...
Je pense que je vais un peu compenser à la maison en essayant de faire chanter les lettres (enfin, si mon fils s'y intéresse, ce qui n'est pas vraiment le cas pour le moment)... même si mon compagnon trouve que j'exagère ! ^^
Je ne veux pas t'inquiéter, mais c'est le coup classique. La maîtresse de mon aînée a fait le même coup quand les parents se sont inquiétés du fait qu'elle suive une méthode globale en réunion de parents. "Mais non, mais non, n'ayez crainte, c'est une méthode syllabique à départ global" (c'était une autre méthode). Ouais bah le premier trimestre, et même juste les premières semaines, en global, le mal est fait. On est plusieurs à avoir rééduqué nos enfants avec la méthode Borel Maisonny, qui a été pensée pour la rééducation des dyslexiques. En s'y pendant très tôt, dès qu'on a vu que ça commençait mal, ça a été efficace.
- *Ombre*Sage
Voilà, c'est bien ça le problème. Toute globale, même sous couvert de "mots-outils", crée les mauvaises connexions dans le cerveau. Et ensuite, il faut défaire ces connexions, et c'est une vraie galère. Alors qu'on aurait pu bien faire dès le début.
Qu'on en soit toujours là en 2023, c'est à pleurer.
Qu'on en soit toujours là en 2023, c'est à pleurer.
- SeiVénérable
Ma copine va surveiller, et agira si besoin. Elle a déjà acheté une méthode. Je lui demanderai où en est la progression.
Maikreeeesse, les élèves ont travaillé avec des étiquettes, pas d’écriture à proprement parler.
Maikreeeesse, les élèves ont travaillé avec des étiquettes, pas d’écriture à proprement parler.
_________________
"Humanité, humanité, engeance de crocodile."
- kiwiGuide spirituel
Ma nièce a Kimamila. De ce que j’en ai vu, c’est syllabique, avec des mots-outils. Diane a Taoki. C’est du même genre. Pour le moment, elle a les fiches lettre par lettre : lis les lettres, lis les syllabes, lis les phrases (très simples reprenant des mots avec des lettres et syllabes déjà travaillées) et lis l’histoire (bon rien de transcendant pour le moment). Des mots outils type : il/elle/ il y a / un / dans, qu’elle doit savoir lire et orthographier.
On a Sami et Julie a la maison. Le procédé est identique.
On a Sami et Julie a la maison. Le procédé est identique.
- maikreeeesseGrand sage
Sei, ouf ! Je me disais que faire écrire des PS en septembre c'était un truc que je n'avais encore jamais vu ! Mais même avec des étiquettes cela reste hyper compliqué pour des PS.
- Alphabétique, syllabique, globale, mixte... : le classement des manuels de lecture pour apprendre à lire aux enfants
- Alphabétique, syllabique, globale, mixte... : le classement des manuels de lecture pour apprendre à lire aux enfants
- Bien lire et aimer lire - fiches graphémiques pour apprendre à lire
- Lecture : la méthode syllabique écrase la méthode globale
- apprendre à lire à mes enfants
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum