Pap NDiaye promet une hausse des salaires des enseignants débutants à 2000 euros net par mois

Non mais le coup des 30 centimes sur le carburant... c'est juste septembre-octobre puis ça baissera à 10 cts donc effet d'annonce mais en réalité ça n'est pas si bien que ça.

Passer de 30 centimes à 10, bonjour la progressivité... Un ajustement en fonction des cours du pétrole serait préférable ; que Le Maire prenne donc conseil auprès de Blanquer, lui savait faire changer les protocoles à l'instant T !

Taillevent a écrit:

Laotzi a écrit:Déjà, l'annonce est un peu trompeuse, car le titre de la dépêche AFP reprise partout, en indiquant l'Education en premier, peut laisser croire dans un premier temps que la hausse est de 12,5 milliards pour l'éducation alors que cela englobe le travail (certes pour rémunérer notamment les apprentis - l'Etat est visiblement prêt à y consacrer bien plus d'argents qu'à nos salaires).

Juste une parenthèse de hors-sujet : c'est l'État qui paie les apprentis ?

Sans entrer dans les détails : non, les entreprises rémunèrent leurs apprentis, mais l'état subventionne des exonérations de charges et aides à l'embauche, ainsi que le fonctionnement des CFA. Médiatiquement, il est certain que le soutien à l'apprentissage est plus porteur que la hausse du salaire des profs (et la formation des apprentis est aussi devenue un marché).

'La hors-classe, je n'en parle pas, ils gagnent déjà trop.'

Et HC agrégé, de quoi osent- ils se plaindre ?

C'est 1000 euros pour tous ou on ne fait pas la rentrée... Voilà tout.

Ah tiens, ils vont faire une Ségur aux jeunes enseignants (= pour le Segur, revaloriser MAIS retirer 4 ans d’ancienneté à tout le monde et avoir ainsi des nouveaux nommés mieux payés toute leur carrière que des gens en poste depuis 1, 2 ou 3 ans — oui c’est aussi débile que ça). https://t.co/804EJaJYpB

— Michaël (@mimiryudo) August 8, 2022

Comprenez bien que pour la plupart ce n’est tant une question de salaire qu’une question de reconnaissance…

Retirer 4 ans d’ancienneté, voilà comment @olivierveran a récompensé les jeunes PH arrivés dans le creux de la vague démographique et ont exercé en pandémie… pic.twitter.com/7DEUTjd1ZF

— Michaël (@mimiryudo) October 17, 2021

En ce moment, la question est abordée sur CNews cf JR Girard Snalc.

Girard vient de conclure son intervention en disant:
' " sans l'EN, plus de société. Nous sommes le 1er employeur de France,donc augmenter les enseignants coûte cher mais à un moment donné,il va bien falloir faire ce choix'.

Sophie Vénétitay :

- sur franceinfo : https://www.francetvinfo.fr/economie/syndicats/hausse-du-budget-de-l-education-nationale-on-a-appris-a-se-mefier-des-mots-il-faut-passer-aux-actes-tres-rapidement-avance-le-snes-fsu_5299213.html

- sur europe1 :

@SVenetitay du @SnesFsu suite aux annonces :
« Attal veut des enseignants débutants à 2000€, c'est un début mais on ne peut pas s'en contenter.
Un enseignant qui a 13 ans d'ancienneté gagne 2000€. Est-ce qu'il gagnera la même chose qu'un enseignant débutant dans qqe mois ? » pic.twitter.com/KPIw7gzLV2

— Du pognon pour les profs! (@Ithyphallique) August 8, 2022

Charles-Maurice a écrit:C'est 1000 euros pour tous ou on ne fait pas la rentrée... Voilà tout.

Enaeco a écrit:

Charles-Maurice a écrit:C'est 1000 euros pour tous ou on ne fait pas la rentrée... Voilà tout.

Y a de grands optimistes...

Une intersyndicale est elle envisagée ? Discutée ? Faisable? Impossible ?

Et les médias de répéter qu'il y a un formidable effort pour l'EN, qu'aucun enseignant ne sera à moins de moins de 2000 E.
Et comme indiqué plusieurs fois ici ou ailleurs : et les autres ?
Et ceux qui sont à 2000 après plus de 10 de bons et loyaux services ?
Et comment justifier cette hausse par rapport aux autres ?
Et comment envisager pour ces débutants l'évolution salariale pour les années suivantes ? Plus de progression salariale ?
Et comment justifier le salaire de pseudo journalistes qui ne se posent même pas ces questions ?

Madame_Prof a écrit:

Enaeco a écrit:

Charles-Maurice a écrit:C'est 1000 euros pour tous ou on ne fait pas la rentrée... Voilà tout.

Y a de grands optimistes...

Alors, les incorrigibles optimistes sont ceux qui attendent une manne gouvernementale, sans enclencher un rapport de force. Ils nous doivent 30%de salaire, on peut se réjouir de voir que cela en amuse certains. Ou décider d'obtenir ce qui nous est dû, question de cou... rage.

Charles-Maurice a écrit:

Madame_Prof a écrit:

Enaeco a écrit:

Charles-Maurice a écrit:C'est 1000 euros pour tous ou on ne fait pas la rentrée... Voilà tout.

Y a de grands optimistes...

Alors, les incorrigibles optimistes sont ceux qui attendent une manne gouvernementale, sans enclencher un rapport de force. Ils nous doivent 30%de salaire, on peut se réjouir de voir que cela en amuse certains. Ou décider d'obtenir ce qui nous est dû, question de cou... rage.

Et donc, comment comptes-tu mettre cela en place d'ici le 31 août avec tout le courage que tu as en stock ?

Au bout de 10 ans de militantisme syndical me concernant, je n'ai pas encore trouvé la solution pour soulever les troupes. Nous sommes nombreux à la chercher. Je ne me sens pas visée par tes propos, je ne suis pas de ceux qui attendent.

Mais, je pense qu'il ne se passera rien du tout à la rentrée. D'où mon message.

Peut-être un appel syndical unitaire, avec un seul mot d'ordre clair. Le salaire. Ça n'a jamais été tenté.

Taillevent a écrit:

Laotzi a écrit:Déjà, l'annonce est un peu trompeuse, car le titre de la dépêche AFP reprise partout, en indiquant l'Education en premier, peut laisser croire dans un premier temps que la hausse est de 12,5 milliards pour l'éducation alors que cela englobe le travail (certes pour rémunérer notamment les apprentis - l'Etat est visiblement prêt à y consacrer bien plus d'argents qu'à nos salaires).

Juste une parenthèse de hors-sujet : c'est l'État qui paie les apprentis ?

Une prime de 5000 € pour un mineur, 8000 pour un majeur. Ça couvre le salaire de la 1ère année ...

Jacq a écrit:Et les médias de répéter qu'il y a un formidable effort pour l'EN, qu'aucun enseignant ne sera à moins de moins de 2000 E.
Et comme indiqué plusieurs fois ici ou ailleurs : et les autres ?
Et ceux qui sont à 2000 après plus de 10 de bons et loyaux services ?
Et comment justifier cette hausse par rapport aux autres ?
Et comment envisager pour ces débutants l'évolution salariale pour les années suivantes ? Plus de progression salariale ?
Et comment justifier le salaire de pseudo journalistes qui ne se posent même pas ces questions ?

Pour en avoir un peu discuté avec des non-profs, personne ne comprend que la revalorisation ne concerne que les débutants. Quand ils entendent 2000 euros pour les nouveaux, il leur semble logique que les plus anciens soient aussi augmentés...
C'est tellement absurde et injuste que cela ne vient à l'idée de personne ! Un peu comme quand on explique que nos heures supplémentaires sont moins payées que des heures normales.

Les journalistes ne posent peut-être pas la question parce que pour eux, la réponse est évidente (mais nous, nous savons que ce n'est pas la réalité).

Cela semble bizarre en effet... Comment se fera l'avancement ? Les debutants avec nouveau statut auraient un indice différent ?
Je ne vois pas trop comment motiver les troupes avec ça...
Les projets, sorties.etc, vont vite voler si cela reste du bénévolat pendant qu'à côté les nouveaux auront d'emblée un salaire équivalent à un titulaire.avec 13 ans d'ancienneté.
Les entretiens PPCR vont donner lieu à des échanges croustillants aussi. En faire plus ? Pourquoi faire ?
.
Les anciens n'auront pas vu cette revalorisation mais auront les retraites selon les anciennes modalités.
Les nouveaux auront la retraite pourrie, avec 13 premières années bien meilleures, ce qui leur apportera un plus.
Les autres, ceux qui ont fait déjà 10 ans au moins et n'auront pas bénéficié de ces sommes des débuts, auront la disgrâce en plus de subir la réforme des retraites bien pourrie. Merci pour la génération concernée. Ça ne donne pas envie. Ou plutôt si, de se payer en temps libre.
..

A Tuin a écrit:Les autres, ceux qui ont fait déjà 10 ans au moins et n'auront pas bénéficié de ces sommes des débuts, auront la disgrâce en plus de subir la réforme des retraites bien pourrie. Merci pour la génération concernée. Ça ne donne pas envie. Ou plutôt si, de se payer en temps libre.
..

C’est mon cas. Je ne me vois pas « me payer en temps libre », ce n’est pas dans mon tempérament et il me reste trop d’années à faire pour aller au travail complètement démotivée. Mais je pense que je serais tellement écœurée que je ferais autre chose. Il ne faudra pas qu’ils se plaignent de la pénurie.

De toute façon, si leur réforme des retraites passe, il faudra que je gagne plus…

Je fais aussi partie de ceux qui vont prendre la réforme des retraites en pleine poire, et je suis au 9e échelon. Je n'aurais vu la couleur d'aucune augmentation. Je me paierais bien en temps libre, mais quand je vois le temps que je passe en ce moment pour préparer mes cours de première... ce n'est pas non plus mon tempérament.

Pareil pour moi. 10e échelon, un avancement lent, et une retraite qui sera flinguée.

Je trouve tout cela injuste pour ceux qui comme moi font partie de ceux qui morflent le plus : moins de 10 ans de carrière, moins de 2000€ nets ce mois ci et la retraite misérable qui nous attend... Tant mieux (vraiment !) pour les jeunes entrants, mais clairement, comment cela va-t-il se passer au niveau de l'indice ? Les nouveaux vont avoir d'emblée un indice plus élevé que les anciens ?? Je trouve ça extrêmement bizarre...

Lisak40 a écrit:Je trouve tout cela injuste pour ceux qui comme moi font partie de ceux qui morflent le plus : moins de 10 ans de carrière, moins de 2000€ nets ce mois ci et la retraite misérable qui nous attend... Tant mieux (vraiment !) pour les jeunes entrants, mais clairement, comment cela va-t-il se passer au niveau de l'indice ?

Je pense qu'il s'agira de primes, accompagnées d'une charge de travail supplémentaire.

' ' Les journalistes ne posent peut-être pas la question parce que pour eux, la réponse est évidente (mais nous, nous savons que ce n'est pas la réalité).'
Il suffirait de leur demander de poser la question,non? Une chose dite est une chose sue.