[Consultation auprès des néos] Qui signerait le pacte ?

Clecle78 a écrit:Ça ne compte pas pour la retraite mais en attendant les primes tombent dans leur poche. Et une partie peut être investie en vue de la retraite justement. C'est ce que fait mon mari qui touche beaucoup de primes.

Ca compte cependant de manière limitée pour la RAFP. Je suis en général au maximum de l'assiette, mais ce n'est pas le cas des collègues qui ne touchent pas d'HS et d'IMP.

Dans quel cadre allons-nous ou non (moi, non), signer le pacte ? Va-t-il y avoir un rituel ? Va-t-on se faire mamamoucher par le grand mamamouchi ?

A part pour l'immortalité, je ne vois pas l'intérêt de signer un pacte.....

Charles-Maurice a écrit:30 euros de "revalorisation" mais comment ça peut être envisagé ? Je n'arrive pas à y croire.

Mieux qu'envisagé : cela a déjà été fait, et c'est passé. Pourquoi se priver de le refaire ?

Je touche royalement 33,33 euros bruts de prime Grenelle chaque mois. Et encore, je suis une grande chanceuse, certains ne touchent rien du tout...
Je pense que certains collègues n'ont même pas remarqué la dernière augmentation (j'ai raconté il y a quelque temps une conversation de cantine à ce sujet), tellement elle est faible (beaucoup de gens ne lisent pas leur fiche de paie et je pense que c'est pire depuis qu'il faut aller la chercher sur ENSAP). On pourrait nous augmenter de 10 euros, je pense que ça passerait encore. D'ailleurs, l'augmentation de 0 euro pour les échelons les plus élevés est passée...

Jenny a écrit:

Clecle78 a écrit:Ça ne compte pas pour la retraite mais en attendant les primes tombent dans leur poche. Et une partie peut être investie en vue de la retraite justement. C'est ce que fait mon mari qui touche beaucoup de primes.

Ca compte cependant de manière limitée pour la RAFP. Je suis en général au maximum de l'assiette, mais ce n'est pas le cas des collègues qui ne touchent pas d'HS et d'IMP.

Je ne peux pas toucher ma RAFP tout de suite mais si c'était le cas je toucherais aujourd'hui environ 50 euros par mois.

Ianna a écrit:Dans quel cadre allons-nous ou non (moi, non), signer le pacte ? Va-t-il y avoir un rituel ? Va-t-on se faire mamamoucher par le grand mamamouchi ?

On peut le répéter à l'envi : on n'en sait pas encore.

Il est a actuellement question d'évaluer tous les ans les besoins de chaque établissement (peut-être en même temps que la DHG ou l'enveloppe IMP actuellement).
Peut-être que les chefs devront d'une part lister les missions qui rentrent dans ce cadre, s'intéresser aux stats sur le nombre d'heures de cours non-assurées et d'autre part sonder qui pourrait être intéressé.

Charles-Maurice a écrit:https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/premiere-seance-du-mercredi-05-avril-2023
Et nos députés ne disent pas autre chose...

L'intervention de Robin Reda (Renaissance) à 51'15 est particulièrement glaçante de cynisme, de mépris et de mauvaise foi.

Elle illustre bien la finalité du pacte : nous faire assurer les remplacements de courte durée et l'aide aux devoirs sans débourser le moindre kopeck. Avec l'inflation actuelle, ils devraient avoir un retour sur investissement en moins d'un an.

Au passage : se targuer d'une augmentation de 10% depuis 2020 avec la conjoncture annuelle, il fallait oser !!!

Proflambdada a écrit:

Mathador a écrit:

Proflambdada a écrit:Pour brut/net, j'enlève 23%, je pense que c'est à peu près cela.

C'est moins pour les titulaires du public, la cotisation retraite sur l'indemnitaire étant plus faible (5% sur une assiette plafonnée à 20% du traitement).

Ah oui, pardon j'ai oublié de préciser. Je constate par rapport à mes bulletins de paye que c'est globalement 23% mais je suis dans le privé. Je ne sais pas ce que cela donne dans le public (pas même sûre que mes calculs pour le privé soient parfaitement exacts, je ne connais pas le détail des cotisations ;-)). Vous devez être sur du 18% donc

Non, c'est 20 % (il ne faut pas oublier d'enlever les impôts de la retenue avant de faire le calcul)

Les impôts ? Je croyais que c'était défiscalisé…
Il se peut que les HS soient sujettes au prélèvement à la source mais dans ce cas (et si c'est effectivement défiscalisé) il y aura un trop-perçu qui sera remboursé pendant l'été.

Je parle de la totalité du salaire et de la différence net/brut. J'ai l'impression que j'ai cafouillé.

Avec cette histoire de pacte que certains vont signer et d'autres refuser, j'ai l'impression d'un membre du clergé devant approuver la Constitution civile du clergé sous peine d'être rangé dans la catégorie des réfractaires.

Cochonou a écrit:Avec cette histoire de pacte que certains vont signer et d'autres refuser, j'ai l'impression d'un membre du clergé devant approuver la Constitution civile du clergé sous peine d'être rangé dans la catégorie des réfractaires.

Oui, je suis persuadé que ça va créer des tensions plus ou moins larvées.

Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Enaeco a écrit:Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Symboliquement c'est différent, de même qu'être classé comme "satisfaisant", "très satisfaisant" etc sans espoir de changement.

Enaeco a écrit:Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Pourquoi ? Ça crée des tensions de faire ça ? Avec qui ?

Avec les mêmes qu'actuellement, j'imagine.

A vrai dire, je ne vois pas de différences relationnelles notables entre le fait de refuser des missions en dehors de notre ORS et refuser le pacte.

Baldred a écrit:

Enaeco a écrit:Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Pourquoi ? Ça crée des tensions de faire ça ? Avec qui ?

Oh, il y a parfois des remarques de collègues.

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:

Enaeco a écrit:Comme avec ceux qui acceptent d'être PP, ceux qui acceptent les HSA au delà de 2, ceux qui font des projets, ceux qui font des sorties / voyages, ceux qui font déjà des RCD, ceux qui sont référents (numérique, culture, décrochage, ...), ceux qui font du tutorat, ceux qui sont coordo ?

Pourquoi ? Ça crée des tensions de faire ça ? Avec qui ?

Oh, il y a parfois des remarques de collègues.

C'est très laid.
Heureusement je n'ai jamais entendu
ça alors que je coche presque toutes les cases.
Dans mon dos peut-être ?

Je confirme que c'est dans mon dos aussi, mais on me répète les rumeurs que des collègues sympathiques s'amusent à faire courir.
Il y'a ceux qui boudent aussi !

Jenny a écrit:Je confirme que c'est dans mon dos aussi, mais on me répète les rumeurs que des collègues sympathiques s'amusent à faire courir.
Il y'a ceux qui boudent aussi !

Tu veux dire ceux qui préfèrent critiquer les collègues que l'institution ? J'en ai entendu parler en effet, mais je n'y crois pas.

J’ai le double tort d’être TZR et de faire très jeune.
Et l’ambiance est particulière dans l’équipe.

Jenny a écrit:J’ai le double tort d’être TZR et de faire très jeune.
Et l’ambiance est particulière dans l’équipe.

Bon courage, j'aimerais avoir la moitié de tes torts...
Plus sérieusement, laissons là pailles et poutres. Les signataires, dont je ne serais pas, auront de bonnes raisons de signer, la meilleure étant que la profession n'aura sans doute pas pas su dire : non. Après chacun suivra ses intérêts professionnels et/ ou financiers, et je ne vois pas pourquoi je leur en voudrais.

Oui, le problème n’est pas là.
Moi, pour l’instant, je trouve que c’est loin d’être payé assez. Trop de contraintes pour quelque chose qui me semble moins rentable que le système actuel…

Le ministre sur RTL demain à 7h40 :
1) Il devait rencontrer les syndicats avant l'annonce offcielle... Lol.
2) 10min d'itw avec encore un journaleux qui n'y connaît rien... nous ne saurons rien : il ne va pas détailler chaque échelon, les briques, si Pacte imposable ou pas...
3) Donc... il va simplement dire ce qu'il dit depuis octobre.  Génial.

En même temps, on se plaint si les annonces sont faites en premier dans les médias.

Il faudra donc attendre la rencontre avec les syndicats ou l'annonce officielle.

Angel18 a écrit:Le ministre sur RTL demain à 7h40 :
1) Il devait rencontrer les syndicats avant l'annonce offcielle... Lol.
2) 10min d'itw avec encore un journaleux qui n'y connaît rien... nous ne saurons rien : il ne va pas détailler chaque échelon, les briques, si Pacte imposable ou pas...
3) Donc... il va simplement dire ce qu'il dit depuis octobre.  Génial.

Déjà écouter RTL, c'est au dessus de mes forces, et pour entendre une marionnette débiter des éléments de langage déconnectés de la situation dramatique où nous sommes, pas moyen.