Nicolas Sarkozy : "dans l’enseignement libre, l’encadrement des enfants est plus important et les équipes éducatives sont unies".

http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/nicolas-sarkozy-francois-hollande-le-choc-des-valeurs_t7_s37_d65119.html

N. Sarkozy :

« Le succès que connaît aujourd’hui l’enseignement libre n’est pas seulement lié à des convictions religieuses ou philosophiques. Beaucoup de parents ont le sentiment que, dans l’enseignement libre, l’encadrement des enfants est plus important et que les équipes éducatives sont unies autour d’un projet d’établissement. »

Evidemment, l'enseignement "libre", c'est l'enseignement privé.

Ah ? C'est dans une école privée que Fiston a été tabassé l'année dernière.... Les jugements à l'emporte pièce c'est juste :gratte: Et quand ça vient du président c'est
Le privé c'est comme le public: y en a des bons, et des moins bons... Non ?

Ben le sentiment de ces parents est faux.
Et je me demande d'ailleurs si la majorité de ces parents peut avoir un avis fondé, si l'on considère que beaucoup n'ont jamais été scolarisés dans le public, que leurs enfants ne l'ont jamais été non plus, et qu'ils n'ont donc aucun point de comparaison possible.

Le choix du privé est souvent une "tradition" familiale...

Ce Président n'est capable que de diviser et d'opposer... -_-

Il ose dire que l'encadrement est plus important ? Mais qui supprime les poste pour l'encadrement, justement ? A moins qu'il ne veuille signifier cette carence en termes de temps de présence ?

Il ne faut évidemment pas s'imaginer que le privé c'est le paradis face au public... Ceci étant dit, et je vais me faire l'avocat du diable, il est vrai que les équipes pédagogiques sont globalement plus soudées dans les établissements privés sous contrat, ne serait-ce que parce que c'est le CE qui recrute les enseignants (officiellement, c'est le recteur bien entendu, mais après avis du CE qui classe les candidatures puis après avis des commissions paritaires) et que ce dernier, sans être un tyran, a plus de pouvoirs pour "fédérer" ses équipes autour du projet d'établissement. Je ne serais pas choqué si on arrivait, à terme, à ce système dans le public, qui me semble plus efficace. Mais on y arrivera avant 10 ans, que ce soit la gauche ou la droite qui arrive au pouvoir (cf. ce que disait Allègre récemment : si il était resté en poste plus longtemps, il serait allé au bout de sa logique dans les mutations en allignant le public sur le privé... ; quant à l'UMP, c'est écrit noir sur balnc dans le programme...). Mais tout cela mériterait un plus long débat.

faut il rappeler que notre mode de recrutement et de nomination a un avantage capital ? : notre indépendance face aux politiques. Et, en bonus, l'égalité de tous les élèves quant à la qualité de l'enseignement. Tout le contraire du secteur privé.

gnafron2004 a écrit: Et, en bonus, l'égalité de tous les élèves quant à la qualité de l'enseignement.

C'est une blague?

T'y crois vraiment?

de toute façon ils ont tout fait pour privilégier l'école privée à droite....

John a écrit:Ce Président n'est capable que de diviser et d'opposer... -_-

+1000

Jim Thompson a écrit:de toute façon ils ont tout fait pour privilégier l'école privée à droite....

Accords Lang/Cloupet ?

John a écrit:Ce Président n'est capable que de diviser et d'opposer... -_-

Oui. Sa seule réussite en cinq ans.