Ministère de l'éducation (16 juillet 2013) : "Les résultats des concours attestent d’un regain d’intérêt des étudiants pour les métiers du professorat"

philann a écrit:

Cripure a écrit:

Patissot a écrit:Je crois qu'il n'y a guère plus que les profs en poste qui préparent l'agrégation. :lol: 

Oui, et l'interne étant redoutable, il faut passer l'externe

Est-ce que l'externe n'a pas aussi une reconnaissance plus grande de la part de l'institution? Nan parce que quitte à travailler...si c'est (dans l'éventualité où je la passerais un jour) pour m'entendre dire que ce n'est pas "une vraie agreg'" et que pour tel ou tel poste...ça ne fera pas l'affaire... 

Spoiler:

Si tu vises un jour la fac, mais surtout une CPGE, alors l'externe sera beaucoup plus valorisée que l'interne, indubitablement. Comme le dit Cripure, l'interne est redoutable, mais à l'externe tu te retrouves face aux normaliens, ça garde plus de prestige (ce n'est pas un avis que je formule, mais un constat de ce que j'entends autour de moi et de la façon dont l'agrégation est perçue).

cath5660 a écrit:

profecoles a écrit:4,1 au CRPE CRETEIL 2013.
Plus d'une centaine de postes non pourvus.
Qui dit mieux ?

L'admission ? 

 oui !

et à peine plus (en tout cas en dessous de la moyenne) sur Versailles !

Marcel Khrouchtchev a écrit:

philann a écrit:

Cripure a écrit:
Oui, et l'interne étant redoutable, il faut passer l'externe

Est-ce que l'externe n'a pas aussi une reconnaissance plus grande de la part de l'institution? Nan parce que quitte à travailler...si c'est (dans l'éventualité où je la passerais un jour) pour m'entendre dire que ce n'est pas "une vraie agreg'" et que pour tel ou tel poste...ça ne fera pas l'affaire... 

Spoiler:

Si tu vises un jour la fac, mais surtout une CPGE, alors l'externe sera beaucoup plus valorisée que l'interne, indubitablement. Comme le dit Cripure, l'interne est redoutable, mais à l'externe tu te retrouves face aux normaliens, ça garde plus de prestige (ce n'est pas un avis que je formule, mais un constat de ce que j'entends autour de moi et de la façon dont l'agrégation est perçue).

Merci MK de confirmer ce qui me semblait aussi!!

auléric a écrit:

cath5660 a écrit:

profecoles a écrit:4,1 au CRPE CRETEIL 2013.
Plus d'une centaine de postes non pourvus.
Qui dit mieux ?

L'admission ? 

 oui !

et à peine plus (en tout cas en dessous de la moyenne) sur Versailles !

Bon, je viens de farfouiller pour vérifier et effectivement, je n'ai trouvé personne au-delà du rang 880 alors qu'il y avait 1055 postes.
Et sur un forum, il est bien confirmé que la moyenne du dernier reçu est de 4.1/20. 

Même que certains essaient de se remonter le moral (et la moyenne) en additionnant les seuils de l’écrit et de l'oral et obtiennent ainsi une moyenne de 6 et des poussières... 

Et que du coup certains rient qu'ils sont nuls en maths.  Et d'autres insistent et font des moyennes de moyennes.
Du coup ils trouvent cette histoire de 0 complètement scandaleuse.
Mais moins de 4.1 quand même, là ce serait ...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

philann a écrit:

Cripure a écrit:
Oui, et l'interne étant redoutable, il faut passer l'externe

Est-ce que l'externe n'a pas aussi une reconnaissance plus grande de la part de l'institution? Nan parce que quitte à travailler...si c'est (dans l'éventualité où je la passerais un jour) pour m'entendre dire que ce n'est pas "une vraie agreg'" et que pour tel ou tel poste...ça ne fera pas l'affaire... 

Spoiler:

Si tu vises un jour la fac, mais surtout une CPGE, alors l'externe sera beaucoup plus valorisée que l'interne, indubitablement. Comme le dit Cripure, l'interne est redoutable, mais à l'externe tu te retrouves face aux normaliens, ça garde plus de prestige (ce n'est pas un avis que je formule, mais un constat de ce que j'entends autour de moi et de la façon dont l'agrégation est perçue).

D'accord avec Marcel, question prestige.
Pourtant, si on voulait vraiment causer mérite, hein, qui est le plus méritant ? Celui qui, élève à Ulm, réussit l'agreg à 22 ans, ou celui qui, ayant travaillé dans un collège pendant quinze ans, décroche l'interne à 40 ans ? Pour moi, il n'y a pas photo : le second est meilleur. Que l'agrégé externe de 40-45 ans repasse ses épreuves, tiens ! :diable:
Et ça vaut pour moi aussi, bien sûr.

cath5660 a écrit:

auléric a écrit:

cath5660 a écrit:

L'admission ? 

 oui !

et à peine plus (en tout cas en dessous de la moyenne) sur Versailles !

Bon, je viens de farfouiller pour vérifier et effectivement, je n'ai trouvé personne au-delà du rang 880 alors qu'il y avait 1055 postes.
Et sur un forum, il est bien confirmé que la moyenne du dernier reçu est de 4.1/20. 

Même que certains essaient de se remonter le moral (et la moyenne) en additionnant les seuils de l’écrit et de l'oral et obtiennent ainsi une moyenne de 6 et des poussières... 

Et que du coup certains rient qu'ils sont nuls en maths.  Et d'autres insistent et font des moyennes de moyennes.
Du coup ils trouvent cette histoire de 0 complètement scandaleuse.
Mais moins de 4.1 quand même, là ce serait ...

Sur le forum dont tu parles, il est très difficile d'émettre un avis différent (on vous renvoie tout de suite dans les cordes en parlant de "bêtes de concours" quand on ose dire qu'un seuil autour de 10, comme c'est le cas dans la plupart des autres académies, ce serait quand même préférable).

Quant à cette histoire de zéro éliminatoire, c'est surtout leur nombre qui a fait jasé mais aussi le fait que certains éliminés, même avec ces zéros, avaient une moyenne supérieure à 10 alors que le dernier admis a eu 4, je n'arrive même pas à concevoir comment des étudiants à bac +4 /+ 5 peuvent avoir des notes aussi basses, sachant que la notation et les épreuves sont nettement différentes de celles des CAPES, surtout aux écrits !

Infographies de l'Express qui mettent un bémol à l'optimisme gouvernemental (mais je ne suis toujours pas d'accord avec leur 'pas de problème en lettres modernes car 100% des postes ont été pourvus : c'est un peu court comme analyse) :
http://www.lexpress.fr/education/infographie-paris-creteil-limoges-les-academies-qui-ont-du-mal-a-recruter-des-profs_1268884.html

http://www.lexpress.fr/education/infographie-mathematiques-anglais-les-disciplines-qui-n-attirent-plus-les-profs_1269176.html

Tiens, pour se faire peur, les chiffres de 2008 :
http://cache.media.education.gouv.fr/file/2009/18/1/NI0926_128181.pdf

Et la belle courbe des présents aux concours depuis 2002, un regain d'intérêt qui ne se dément pas :
http://www.education.gouv.fr/cid58297/concours-de-recrutement-des-personnels-enseignants-du-second-degre.html

Soit en lettres modernes, en 2008, un taux de réussite pour les candidats présents de 23%, contre 72% au concours normal 2013.
Vertigineux...

Nous ne lisons pas avec les mêmes lunettes que le Ministère...

Olympias a écrit:Nous ne lisons pas avec les mêmes lunettes que le Ministère...

 Et bien, de 23 à 72% tu ne vois pas une progression des plus satisfaisantes, toi ?

  

J'ai trouvé : c'est la masterisation !
Je fais donc amende honorable : messieurs de la droite, vous aviez raison, le master change tout.