François Garçon (Paris I) : L'agrégation, "modèle de conformisme" et "exercice de rhétorique morte", où "vous régurgitez une année de bachotage devant un jury franchouillard en diable".

À cette heure, un spectre hante en effet la petite bourgeoisie intellectuelle française : la disparition des classes préparatoires. Les résistants ne font pas dans l’euphémisme : "la fin de la prépa, ce sera pour beaucoup la fin de la France" (1). Rien que ça ! [...]

Ils sont 8.000 enseignants en CPGE à s’être glissés dans l’enseignement supérieur français sans avoir, pour la majorité d’entre eux, l’unique titre qui de l’université de Cambridge à l’École polytechnique fédérale de Lausanne, de la Frei Universität de Berlin à la Bocconi à Milan, autorise à jouer dans cette division d’honneur : un doctorat, autrement dit un chef-d’œuvre supposé être, dans toutes les disciplines, un travail personnel et critique, fruit d’un longue marche solitaire et obstinée (entre trois et six ans) aspirant à repousser les limites du savoir dans le domaine concerné.

Faute d’avoir subi l’épreuve de la thèse, puis de s’être battus à coups de publications scientifiques régulières avec leurs pairs situés sur un planisphère, les professeurs de CPGE se rengorgent d’avoir réussi, eux, un concours inepte, intraduisible dans aucune autre langue : l’agrégation.

Lisez un modèle de conformisme où, sur un sujet donné, vous régurgitez une année de bachotage et où, devant un jury sorti du même moule et franchouillard en diable, vous vous livrez à un exercice de rhétorique morte. Est-il besoin de préciser que ce concours stérile est inconnu au Canada, en Suède, en Suisse, aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Allemagne, etc. ? Bref, dans tous les pays où l’enseignement supérieur est pris au sérieux par les gouvernants et les responsables économiques. [...]

Ne nous y trompons pas : c’est bien dans les CPGE que se fabriquent les ânes qui nous gouvernent : ni imagination, ni inventivité, ni pensée personnelle, rien ! Du conformisme pur et dur, le tout enrobé d’une hallucinante suffisance. [...]

Les profs de CPGE, eux, ne publient rien, et piochent dans ce qu’usinent les universitaires.

Au vrai, Vincent Peillon joue petits bras. Dans un moment de crise, il convient en effet de tailler dans les dépenses inutiles, ce que sont les CPGE. Dans l’immédiat, Peillon devrait supprimer les colles, ces heures supplémentaires qui sont un autre scandale. [...]

La suppression des colles est une mesure de simple équité par rapport aux étudiants qui n’en bénéficient pas. Cette mesure représente une économie de 73 millions d’euros. Et à imaginer que Vincent Peillon sanctuarise ces 73 millions, que cette manne soit alors utilisée pour consolider le savoir des collégiens et lycéens qui ont réellement besoin d’un tutorat pour n'en avoir jamais eu et qui croupissent dans les banlieues abandonnées où se prépare la guerre civile. [...]

Biberonnés par des parents qui n’ont pas été avares de soutiens intellectuels et conseils stratégiques, les fils et filles de profs qui hantent les CPGE n’ont nul besoin de ce régime survitaminé.

PauvreYorick a écrit:Ce qui m'inquiète c'est le timing de cette attaque, et le fait qu'elle ne vise pas uniquement les professeurs de CPGE, mais également l'agrégation. J'espère que je m'inquiète pour rien.

dandelion a écrit:Inquiétant, suffisant, et surtout faux: si en lettres on exige l'agrégation pour accéder au statut de maître de conférences, en tout cas la plupart du temps, c'est bien que le doctorat n'est pas une garantie suffisante. J'ai connu quelques étudiants besogneux qui ont obtenu leur doctorat sans difficulté, c'est d'autant plus vrai qu'en sciences les débouchés étant plus vastes, beaucoup d'étudiants brillants ne s'orientent pas vers la recherche.

Philomèle a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce qui m'inquiète c'est le timing de cette attaque, et le fait qu'elle ne vise pas uniquement les professeurs de CPGE, mais également l'agrégation. J'espère que je m'inquiète pour rien.

Ce monsieur ne représente que lui, non ?
C'est un MCF en cinéma à Paris I : au vu de sa puissance d'action, je pense qu'on peut attendre un peu avant de trembler.
Il me paraît très présent sur le web, peu honnête ou peu rigoureux dans l'usage des chiffres et sources, et, en effet, pas étouffé par la modestie.

John a écrit:Ce que je ne comprends pas, c'est que les jurys d'agrégation comprennent de très nombreux universitaires.

Bel-Ami a écrit:
MCF en cinéma...non, non, je n'ai absolument pas pensé qu'il devait brasser beaucoup de vent, ou même que c'était un artiste raté à l'égal des critiques cinéma de Télérama.

dandelion a écrit:Et puis qu'est-ce que ça me gonfle d'entendre les gens s'exclamer 'franchouillard' à tout propos. Surtout que toutes ces certitudes sur ce qui serait typiquement des défauts français, il suffit d'avoir voyagé un peu pour voir que ça n'est pas vrai!

Philomèle a écrit:

PauvreYorick a écrit:Ce qui m'inquiète c'est le timing de cette attaque, et le fait qu'elle ne vise pas uniquement les professeurs de CPGE, mais également l'agrégation. J'espère que je m'inquiète pour rien.

Ce monsieur ne représente que lui, non ?
C'est un MCF en cinéma à Paris I : au vu de sa puissance d'action, je pense qu'on peut attendre un peu avant de trembler.
Il me paraît très présent sur le web, peu honnête ou peu rigoureux dans l'usage des chiffres et sources, et, en effet, pas étouffé par la modestie.

Mike92 a écrit:Ce monsieur est un franco-suisse qui a un doctorat d'histoire, si j'ai bien lu. Ces études ne lui ont pas appris le sens de la nuance ? Mais c'est trop violent pour ne pas cacher quelque chose.... de précisément peu avouable. Je ne vois pas l'intérêt de donner la réplique à de telles saletés sans contenu. Des immondices informes.

John a écrit:Ce que je ne comprends pas, c'est que les jurys d'agrégation comprennent de très nombreux universitaires. De ce point de vue, la concomitance de ses différents éloges et attaques n'est pas très cohérente.