Jean-Marc Ayrault aux syndicats : "Il n'y aura pas de baisse du pouvoir d'achat des fonctionnaires" ni gel de l'avancement

Très bien qu'il ait fait cette déclaration. Ca permettra à l'annonce du prochain gel du point d'indice de lui remettre sous le nez pour lui demander comment le pouvoir d'achat ne baisse pas avec une inflation de 1.5 à 2% probablement.

"parce qu'il est compliqué de se réorienter" et il ne font rien pour le faciliter...à voir le parcours du combattant de ceux qui ont essayé de glaner l'indemnité de départ volontaire!En plus c'est à mourir de rire, les mecs de droite d'avant avaient émis l'idée "départ contre argent" je suis persuadé que le succès à venir d'une telle idée ,si elle avait été vraiment appliquée, leur a fait peur...même à eux!! c'est dire!!

Mais le chômage chronique a été inventé pour faire tenir le bas peuple à sa place. Ca non plus ça ne changera pas.

http://tempsreel.nouvelobs.com/social/20140215.OBS6495/avancement-des-fonctionnaires-ayrault-ecrit-aux-syndicats.html

Je prends acte de la lettre du premier ministre comme garantie ( provisoire ? ) de la sauvegarde de nos progressions de carrière. Mais, je reste néanmoins sur mes gardes. De toute façon, cette mesure n'aurait rapporté qu'1 milliard sur les 50 que l'état doit trouver. Cela ne valait pas le coup de se mettre à dos toute la fonction publique pour si peu.

adrifab a écrit:Je prends acte de la lettre du premier ministre comme garantie ( provisoire ? ) de la sauvegarde de nos progressions de carrière. Mais, je reste néanmoins sur mes gardes. De toute façon, cette mesure n'aurait rapporté qu'1 milliard sur les 50 que l'état doit trouver. Cela ne valait pas le coup de se mettre à dos toute la fonction publique pour si peu.

Le problème, c'est que les 50 milliards, ils ne vont pas les trouver avec deux mesures rapportant 25 milliards chacune. Ce sera un ensemble de décisions qui permettront d'économiser entre quelques centaines de millions et quelques milliard au mieux. Économiser sur la masse salariale, c'est très tentant et relativement efficace (le gel du point d'indice en fait partie).

Pseudo a écrit:Mais le chômage chronique a été inventé pour faire tenir le bas peuple à sa place. Ca non plus ça ne changera pas.

  

J'ai une piste pour faire des économies. Cela ne fera pas 50 milliards mais il serait intéressant de calculer le montant de l'ensemble des pensions de nos cumulards de politiques.
http://www.lepoint.fr/economie/l-exorbitante-retraite-d-ayrault-14-01-2014-1780011_28.php#xtor=EPR-6-Newsletter-Matinale-20140115

Trouvé dans les commentaires de ce site :

http://paiecheck.com/2014/01/16/salaire-de-jean-marc-ayrault/

adrifab a écrit:Je prends acte de la lettre du premier ministre comme garantie ( provisoire ? ) de la sauvegarde de nos progressions de carrière. Mais, je reste néanmoins sur mes gardes. De toute façon, cette mesure n'aurait rapporté qu'1 milliard sur les 50 que l'état doit trouver. Cela ne valait pas le coup de se mettre à dos toute la fonction publique pour si peu.

Le problème c'est que cette idée peut revenir assez vite: si l'on change de 1° Ministre et après des échéances électorales.  

C`est ce que je crains aussi, en effet. Les mois de Ayrault à Matignon sont peut-être limités et un autre premier ministre risque de ne pas tenir compte de cette lettre. Un engagement ferme d`Hollande aurait apporté une meilleure garantie.

Leclochard a écrit:

adrifab a écrit:Je prends acte de la lettre du premier ministre comme garantie ( provisoire ? ) de la sauvegarde de nos progressions de carrière. Mais, je reste néanmoins sur mes gardes. De toute façon, cette mesure n'aurait rapporté qu'1 milliard sur les 50 que l'état doit trouver. Cela ne valait pas le coup de se mettre à dos toute la fonction publique pour si peu.

Le problème, c'est que les 50 milliards, ils ne vont pas les trouver avec deux mesures rapportant 25 milliards chacune.

On est bien d'accord : une seule suffirait : lutter contre la fraude fiscale qui nous pompe 90 milliards par an;
Ah mais non que je suis cruche : pour ça il faudrait 1) avoir un certain courage politique pour prendre les bonnes décisions 2) recruter des fonctionnaires aux finances et ce n'est pas dans l'air du temps.
Il est bien plus facile de râcler l'os des petits salariés/retraités.............. mais le problème c'est qu'ils sont arrivés au bout du bout maintenant.

Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi. Vous devriez quand même reconnaître que ce gouvernement s'attaque davantage à la fraude fiscale que le précédent ! Depuis 1 an, un certain nombre de fraudeurs sont revenus faire leur déclaration en France !
http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/15282.pdf

Daphné a écrit:

Leclochard a écrit:

adrifab a écrit:Je prends acte de la lettre du premier ministre comme garantie ( provisoire ? ) de la sauvegarde de nos progressions de carrière. Mais, je reste néanmoins sur mes gardes. De toute façon, cette mesure n'aurait rapporté qu'1 milliard sur les 50 que l'état doit trouver. Cela ne valait pas le coup de se mettre à dos toute la fonction publique pour si peu.

Le problème, c'est que les 50 milliards, ils ne vont pas les trouver avec deux mesures rapportant 25 milliards chacune.

On est bien d'accord : une seule suffirait : lutter contre la fraude fiscale qui nous pompe 90 milliards par an;
Ah mais non que je suis cruche : pour ça il faudrait 1) avoir un certain courage politique pour prendre les bonnes décisions 2) recruter des fonctionnaires aux finances et ce n'est pas dans l'air du temps.
Il est bien plus facile de râcler l'os des petits salariés/retraités.............. mais le problème c'est qu'ils sont arrivés au bout du bout maintenant.

+1000