Le proviseur se masturbe au lycée: trois mois de prison avec sursis

PauvreYorick a écrit:Ça pourrait être infiniment plus grave : il pourrait sortir se masturber dans la cour et surtout, horribile dictu, fumer dans les locaux.

A l'époque de la guerre en Irak, Charlie avait fait un dessin où l'on voyait la soldat (qui humiliait les Irakiens en leur marchant dessus) avec une clope au bec, et la légende : "La photo qui bouleverse l'Amérique : cette femme a fumé dans un lieu public", et j'avais affiché de dessin. Ca m'a valu une convocation chez le patron et un sermon d'un quart d'heure, il n'acceptait pas que je me marrasse.

@Dimka : entièrement d'accord.

@Dandelion : les minutes non effectuées, avec un minimum incompressible de 1/30e du salaire mensuel par jour
Rappelons que selon le décret de 1950, faire cours dehors entraîne la suspension du salaire

C'est pas le premier proviseur branleur qu'on ait vu...

Fesseur Pro a écrit:C'est pas le premier proviseur branleur qu'on ait vu...

'aurais préféré "Pour une fois qu'on regrette qu'un fonctionnaire ne branle pas rien"...

Pseudo a écrit:Quand un voisin a une habitude qui nous embête on lui en touche un mot avant d'appeler les flics il me semble.

C'est diminuer ses chances de s'exhiber dans le journal.

Pseudo a écrit:Quand un voisin a une habitude qui nous embête on lui en touche un mot

Tant que c'est un mot...
Regardez au foot : on touche au banc de Déchamp, et il boude

Cripure a écrit:
Rappelons que selon le décret de 1950, faire cours dehors entraîne la suspension du salaire

?

Dimka a écrit:
Ce que je trouve hyper choquant, c’est qu’on déballe dans les médias les sites consultés par ce type. Ça tient de la vie privée ! Et je trouve ça complètement répugnant, parce que c’est utilisé pour le salir avec des insinuations, alors qu’il n’a pas été condamné pour cela.

Entièrement d'accord.

D'autant que la diffamation peut être établie même sur des propos véridiques, la seule chose qui entre en compte est la volonté de nuire...

Bientôtlesud a écrit:

Cripure a écrit:
Rappelons que selon le décret de 1950, faire cours dehors entraîne la suspension du salaire

?

Si Cripure le dit.

En tout cas, j'ai essayé et aucun effet sur la paie.

Je suis vraiment choquée par cette nouvelle. Je ne dis pas qu'il était malin de se masturber sur son lieu de travail et dans son bureau, mais on est quand même loin de l'exhibitionnisme à mon sens. L'exhibitionniste fait tout pour être vu ; il y avait probablement mieux pour être maté que de s'enfermer dans son bureau.

Le déballage concernant son historique de navigation est proprement scandaleux, également. Je me demande vraiment où on va, parfois.

Fesseur Pro a écrit:C'est pas le premier proviseur branleur qu'on ait vu...

C'est même étonnant qu'il n'y ait pas de précédent  :lol: 

Il avait le proviseur du lycée de ma ville, il se dit qu'il avait fait pareil.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Bon, en même temps, pour qu'une voisine puisse le voir depuis sa fenêtre, il ne devait vraiment pas avoir le souci de la discrétion.   

Le bureau donne sur la rue quand même.

Guillaume le Grand a écrit:Mais vous avez lu l'article? Parce que ce qu'il regardait sur son ordinateur fait quand même très peur  :shock: 

Le sadomasochisme est pratiqué par des gens très bien tu sais...

roxanne a écrit:Il avait le proviseur du lycée de ma ville, il se dit qu'il avait fait pareil.

Désolée, je ne comprends pas ta phrase.... il manque des mots..?

Sinon, moi aussi j'ai peine à voir de l'exhibitionnisme là-dedans. Il n'a pas imposé la vision de sa masturbation à un public non consentant.

De même, si le moindre soupçon de pédophilie planait sur lui, les flics n'auraient pas laissé passer. Il s'en serait sorti avec bien pire comme condamnation. De là, je ne comprends pas l'étalage fait de son historique.

Le plus bizarre là-dedans, c'est la voisine qui l'a maté, en fait.

roxanne a écrit:

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Bon, en même temps, pour qu'une voisine puisse le voir depuis sa fenêtre, il ne devait vraiment pas avoir le souci de la discrétion.   

Le bureau donne sur la rue quand même.

Et en fait, légalement, même si on se ballade chez soi tout nu, si on est visible de l'extérieur, on peut être considéré comme exhib, même sans aucune intention! Après elle a sans doute voulu lui nuire, mais bon, rien ne dit que la voisine ne l'ait pas appelé avant de faire le signalement non plus!

C'est vrai que c'est très choquant de révéler dans la presse les sites que ce proviseur visitait, ce qui me choque encore plus, c'est que je n'ai jamais eu ni le temps, ni l'occasion de me palucher au boulot. Je sais pas, trop de sérieux pour être chef sans doute!    

Tristana a écrit:Je suis vraiment choquée par cette nouvelle. Je ne dis pas qu'il était malin de se masturber sur son lieu de travail et dans son bureau, mais on est quand même loin de l'exhibitionnisme à mon sens. L'exhibitionniste fait tout pour être vu ; il y avait probablement mieux pour être maté que de s'enfermer dans son bureau.

Le déballage concernant son historique de navigation est proprement scandaleux, également. Je me demande vraiment où on va, parfois.

Pareil! Et...
1) j'aimerais connaître le lien entre masturbation et le contenu de son ordi. Il ne lui était pas reprocher d'être pédophilie. Pourquoi fouiller le disque dur et pourquoi en donner connaissance ?

2) la voisine mériterait une plainte pour dénonciation calomnieuse! Qu'est-ce ce qu'elle faisait à mater le proviseur ??! C'est elle la perverse!

L'affaire circulait discrètement sur Clermont. Une collègue connaît bien sa famille et disait que c'était difficile pour les enfants, là ce sera pire. Il n'a violé personne non plus.

Audrey a écrit:

roxanne a écrit:Il avait le proviseur du lycée de ma ville, il se dit qu'il avait fait pareil.

Désolée, je ne comprends pas ta phrase.... il manque des mots..?

Sinon, moi aussi j'ai peine à voir de l'exhibitionnisme là-dedans. Il n'a pas imposé la vision de sa masturbation à un public non consentant.

De même, si le moindre soupçon de pédophilie planait sur lui, les flics n'auraient pas laissé passer. Il s'en serait sorti avec bien pire comme condamnation. De là, je ne comprends pas l'étalage fait de son historique.

Le plus bizarre là-dedans, c'est la voisine qui l'a maté, en fait.

Il était à priori coutumier du fait et selon la rumeur (donc à vérifier) déjà été déplacé pour ce genre de faits. Après, d'après mes souvenirs du lycée et toujours d'après la rumeur, le bureau était en hauteur et était visible. C'est dommage que Caspar ne doit pas par là, c'est lui qui m'en avait parlé mais ça remonte à un moment déjà.

C'est marrant d'imaginer que des gens soient coutumier du fait. La dernière chose dont j'aurais envie au boulot, c'est de me masturber (ça et rester après l'heure lol). Mais si j'en faisais une habitude, j'irais consulter de ce pas. Je penserais vraiment avoir un pet au casque si le boulot me donnait cette frénésie.
Cela étant, je vois toujours mal comment la voisine, puis les médias, ont trouvé intéressant de diffuser la chose.

Oui, c'était resté au stade du bouche à oreille. A part faire du mal à sa famille

Enfin, la voisine a récupéré 300 euros, c'est toujours ça de pris.

Et puis rien ne dit qu'il consultait les sites pornos pour faire sa petite affaire. Si ça se trouve, il se paluchait après avoir lu le dernier rapport orgasmique de l'IG ou en découvrant la publication du nouveau livre de Meyrieu ou en découvrant qu'on héritait d'Hamon et non Ségo  .

Pseudo a écrit:C'est marrant d'imaginer que des gens soient coutumier du fait. La dernière chose dont j'aurais envie au boulot, c'est de me masturber (ça et rester après l'heure lol). Mais si j'en faisais une habitude, j'irais consulter de ce pas. Je penserais vraiment avoir un pet au casque si le boulot me donnait cette frénésie.
Cela étant, je vois toujours mal comment la voisine, puis les médias, ont trouvé intéressant de diffuser la chose.

Bien d'accord avec toi!   

roxanne a écrit:Oui, c'était resté au stade du bouche à oreille.

 :shock: 
Faudrait savoir !  :lol: 

Dimka a écrit:

En préjugeant large (tant à propos du site que des raisons de la connexion au site), c’est facile de faire passer beaucoup de gens pour des monstres. Sans compter que c’est tellement simple de décrédibiliser un individu en partant de ses pratiques privées avérées mal considérées mais légales (masturbation, consultation de sites porno, et en plus sado-maso) pour glisser vers une suggestion non prouvée de pratiques complètement illégales.

Je suis d'accord sur l'ensemble de ce qui s'est dit excepté sur ce point. Il n'est pas légal de consulter un site pornographique sur son ordinateur professionnel.