Le proviseur se masturbe au lycée: trois mois de prison avec sursis

Dimka a écrit:

En préjugeant large (tant à propos du site que des raisons de la connexion au site), c’est facile de faire passer beaucoup de gens pour des monstres. Sans compter que c’est tellement simple de décrédibiliser un individu en partant de ses pratiques privées avérées mal considérées mais légales (masturbation, consultation de sites porno, et en plus sado-maso) pour glisser vers une suggestion non prouvée de pratiques complètement illégales.

Je suis d'accord sur l'ensemble de ce qui s'est dit excepté sur ce point. Il n'est pas légal de consulter un site pornographique sur son ordinateur professionnel.

Nicolatsar a écrit:

Dimka a écrit:

En préjugeant large (tant à propos du site que des raisons de la connexion au site), c’est facile de faire passer beaucoup de gens pour des monstres. Sans compter que c’est tellement simple de décrédibiliser un individu en partant de ses pratiques privées avérées mal considérées mais légales (masturbation, consultation de sites porno, et en plus sado-maso) pour glisser vers une suggestion non prouvée de pratiques complètement illégales.

Je suis d'accord sur l'ensemble de ce qui s'est dit excepté sur ce point. Il n'est pas légal de consulter un site pornographique sur son ordinateur professionnel.

Je suis d'accord. Il n'a pas à faire cela au lycée. C'est grave. Il fait cela chez lui dans sa chambre ou son bureau personnel.
Vous vous voyez faire cela en salle des profs même si elle est vide !
La sanction ne me paraît pas exagérée, et si la justice a tranché en ce sens , c'est qu'elle a jugé qu'il y avait exhibition.

Je suis toujours autant amusé par le titre du fil avec, dessous, la mention de l'auteur, "Docteur OX", qui se révèle "expert"
On dirait le journal de la santé sur Fr5
________

trompettemarine a écrit:Il n'a pas à faire cela au lycée. C'est grave. Il fait cela chez lui dans sa chambre ou son bureau personnel.

Mais c'est au lycée, sa chambre ! Logement de fonction oblige !

trompettemarine a écrit:Vous vous voyez faire cela en salle des profs même si elle est vide !

Spoiler:

Ahahahahah, Cripure !!
Ce fil me fait rire depuis le début.

Moi aussi, je suis mort de rire. Surtout que le nôtre ne veut pas, à la différence de ses prédécesseurs, qu'on vienne à l'improviste dans son bureau

Pseudo a écrit:C'est marrant d'imaginer que des gens soient coutumier du fait. La dernière chose dont j'aurais envie au boulot, c'est de me masturber (ça et rester après l'heure lol). Mais si j'en faisais une habitude, j'irais consulter de ce pas. Je penserais vraiment avoir un pet au casque si le boulot me donnait cette frénésie.
Cela étant, je vois toujours mal comment la voisine, puis les médias, ont trouvé intéressant de diffuser la chose.

Je ne suis pas d'accord. Briser un interdit et l'idée de ne pas se faire prendre peuvent être terriblement excitant.
Quant à la presse, rien que le titre est accrocheur. On l'imagine déjà se tripoter devant les élèves.

Cripure a écrit:Moi aussi, je suis mort de rire. Surtout que le nôtre ne veut pas, à la différence de ses prédécesseurs, qu'on vienne à l'improviste dans son bureau

Il y a anguille sous roche.

lumeeka a écrit:

Cripure a écrit:Moi aussi, je suis mort de rire. Surtout que le nôtre ne veut pas, à la différence de ses prédécesseurs, qu'on vienne à l'improviste dans son bureau

Il y a anguille sous roche.  

Oh non, son bureau est en bois, je crois :lol!:

lumeeka a écrit:Briser un interdit et l'idée de ne pas se faire prendre peuvent être terriblement excitant.

Ou au contraire de se faire surprendre

J'en pleure, ahahahahah !

Je n'avais pas vu l'avatar, tous ces ours... ^^

Oui, c'est le cas de le dire, et je l'avoue sans fard : grâce à Néo, j'ai mes ours

Cripure,

 :lol!: 

lumeeka a écrit:

Pseudo a écrit:C'est marrant d'imaginer que des gens soient coutumier du fait. La dernière chose dont j'aurais envie au boulot, c'est de me masturber (ça et rester après l'heure lol). Mais si j'en faisais une habitude, j'irais consulter de ce pas. Je penserais vraiment avoir un pet au casque si le boulot me donnait cette frénésie.
Cela étant, je vois toujours mal comment la voisine, puis les médias, ont trouvé intéressant de diffuser la chose.

Je ne suis pas d'accord. Briser un interdit et l'idée de ne pas se faire prendre peuvent être terriblement excitant.
Quant à la presse, rien que le titre est accrocheur. On l'imagine déjà se tripoter devant les élèves.

Je n'osais pas le dire, mais je comprends aussi tout-à-fait qu'on puisse avoir enfin de faire des trucs sur son lieu de travail.  

Nicolatsar a écrit:

Dimka a écrit:

En préjugeant large (tant à propos du site que des raisons de la connexion au site), c’est facile de faire passer beaucoup de gens pour des monstres. Sans compter que c’est tellement simple de décrédibiliser un individu en partant de ses pratiques privées avérées mal considérées mais légales (masturbation, consultation de sites porno, et en plus sado-maso) pour glisser vers une suggestion non prouvée de pratiques complètement illégales.

Je suis d'accord sur l'ensemble de ce qui s'est dit excepté sur ce point. Il n'est pas légal de consulter un site pornographique sur son ordinateur professionnel.

Je te crois sur parole (même si on pourrait pinailler, dans la mesure où rien n’indique que c’est un ordinateur professionnel… et si a priori, j’aurais cru que cet aspect tenait plus des instances disciplinaires internes que de la justice). Ce qui me choque surtout, c’est le traitement médiatique qui sous-entend quelque chose de très grave et surtout socialement très rejeté (la pédophilie) alors qu’il n’a pas été condamné pour cela, cela à l’aide d’un procédé rhétorique qui part de quelque chose de pas très grave mais également assez déconsidéré une fois que c’est public. Et le déballage des pratiques privées (l’exhibition est publique puisque la voisine l’a vue… mais je doute que la voisine ait aussi vu les sites consultés, à moins d’avoir une longue vue) me semble également douteux, pour ne pas dire dangereux.

À la décision rendue par la justice, les médias ajoutent une couche de jugement, sans les garanties offertes habituellement par la justice (rigueur, défense, etc.). Socialement, ça sonne également comme un avertissement : lecteur, fais attention à ce que tu regardes sur Internet, car même si cela reste légal, tu ne seras pas protégé de l’infamie et ta vie privée pourra être publiée.

Pour la condamnation réelle, c’est plus difficile de donner un avis, puisqu’on n’a pas le jugement, les faits exacts qui ont motivé la décision. Mais justement, les médias ne font absolument pas leur boulot sur ce point, ils font plus dans le scoop que dans l’information rigoureuse.

lumeeka a écrit:

Pseudo a écrit:C'est marrant d'imaginer que des gens soient coutumier du fait. La dernière chose dont j'aurais envie au boulot, c'est de me masturber (ça et rester après l'heure lol). Mais si j'en faisais une habitude, j'irais consulter de ce pas. Je penserais vraiment avoir un pet au casque si le boulot me donnait cette frénésie.
Cela étant, je vois toujours mal comment la voisine, puis les médias, ont trouvé intéressant de diffuser la chose.

Je ne suis pas d'accord. Briser un interdit et l'idée de ne pas se faire prendre peuvent être terriblement excitant.
Quant à la presse, rien que le titre est accrocheur. On l'imagine déjà se tripoter devant les élèves.

Oh, j'imagine que toutes les perversions sont possible ! Moi, le boulot me met la libido à zéro. Sèche comme du papier de verre la Pseudo quand il s'agit de taf ! C'est même un problème, les vacances me mettent les hormones en folie.
La masturbation frénétique n'est quand même pas signe de bonne santé psychologique. Alors briser un interdit une fois de temps en temps, ça peut être drôle, mais a doser homéopathiquement.

Un chef d'établissement a un temps de présence dans l'établissement bien plus élevé que nous   , il n'a peut être pas le temps d'attendre pour rentrer!

Y a-t-il une fiche méthode à l'ESEN, par exemple avec les aventures de Monsieur Laguigne ?
Exemple...
Force est de constater que ce proviseur a mal évalué la nature du problème, les points de vigilance, et le positionnement

Bientôtlesud a écrit:Un chef d'établissement a un temps de présence dans l'établissement bien plus élevé que nous   , il n'a peut être pas le temps d'attendre pour rentrer!

Ca doit être ça !  :lol: 

Encore une fois, la presse relaie, déforme, salit ce qui relève d'une histoire entre un individu et la justice, pas entre l'individu et le public.
Et sincèrement, même s'il doit être très très près du burn out, c'est d'aide dont il a besoin, pas de vindicte populaire. :wanted: 
Je trouve que l'exhibitionnisme n'est pas forcément où l'on croit.

Rabelais a écrit:Encore une fois, la presse relaie, déforme, salit ce qui relève d'une histoire  entre un individu et la justice, pas entre l'individu et le public.
Et sincèrement, même s'il doit être très très près du burn out, c'est d'aide dont il a besoin, pas de vindicte populaire. :wanted: 
Je trouve que l'exhibitionnisme n'est pas forcément où l'on croit.

Reprend-il son poste ou ira-t-il ailleurs ? Je suppose que dans son académie tout le monde est au courant.

Olympias a écrit:Y a-t-il une fiche méthode à l'ESEN, par exemple avec les aventures de Monsieur Laguigne ?
Exemple...
Force est de constater que ce proviseur a mal évalué la nature du problème, les points de vigilance, et le positionnement

Vous pinaillez