Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
sansara
sansara
Modérateur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty [Latin] Ordre des cas différent ?

par sansara Dim 2 Nov - 16:27
Bonjour à tous,

Je viens vous soumettre une question posée par un élève de 2de avant les vacances, et à laquelle je n'ai pas su répondre : pourquoi les manuels allemands ne présentent-ils pas les déclinaisons latines dans le même ordre que nous ? (Par exemple, sur la fiche wikipedia du latin on trouve : "Kasus (Fall): Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Ablativ, Vokativ, Lokativ").

Je suppose que c'est lié à leur propre langue (il me semble que leurs déclinaisons actuelles suivent la forme Nominatif, Génitif, Datif, Accusatif), mais je suis pas assez calée en allemand pour lui expliquer la raison précise.

Merci de votre aide ! veneration
avatar
User5899
Demi-dieu

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par User5899 Dim 2 Nov - 16:31
Aucune idée. Cet ordre est de toutes façons purement arbitraire. Je note que cette fiche intègre le locatif, qu'on ne présente pas du tout en France.
NB En allemand, on e corrigera au besoin, l'ordre est nominatif, accusatif, datif, génitif... en France Smile
sansara
sansara
Modérateur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par sansara Dim 2 Nov - 16:33
Cripure a écrit:Aucune idée. Cet ordre est de toutes façons purement arbitraire. Je note que cette fiche intègre le locatif, qu'on ne présente pas du tout en France.
NB En allemand, on e corrigera au besoin, l'ordre est nominatif, accusatif, datif, génitif... en France Smile

Oui, c'est dans cet ordre-là que j'ai appris les déclinaisons également, mais mon conjoint, qui est autrichien, les a apprises à l'école dans l'ordre que j'ai indiqué dans mon 1er message. C'est quand même bizarre ! Ils sont fous, ces Allemands... [Latin] Ordre des cas différent ?  3795679266
avatar
User5899
Demi-dieu

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par User5899 Dim 2 Nov - 16:38
Je pense qu'il n'y a pas de raison d'utiliser cet ordre-ci plutôt que celui-là. Il y a une part d'arbitraire, comme pour la répartition masculin/féminin Razz
sansara
sansara
Modérateur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par sansara Dim 2 Nov - 16:41
Je crois que cette explication ne le satisfera pas, mais comme vous, je n'ai pas mieux à proposer.

Mais pendant qu'on y est : est-ce que les petits Romains apprenaient leurs déclinaisons dans un ordre précis ? Est-ce cet ordre qui s'est perpétué jusqu'à nous ? Ou s'agit-il d'une reconstruction a posteriori ?
Iphigénie
Iphigénie
Prophète

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Iphigénie Dim 2 Nov - 17:03
Ce qui est bien c'est que maintenant en latin, l'ordre devient fantaisiste aussi, selon les humeurs ou les manuels ou les initiatives locales, je ne sais pas....Ou encore par confusion avec l'allemand: les occasions de se gourer sont toutes bonnes.
Ponocrates
Ponocrates
Expert spécialisé

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Ponocrates Dim 2 Nov - 17:35
En Belgique il semble que l'ordre soit le même qu'en France

_________________
"If you think education is too expensive, try ignorance ! "
"As-tu donc oublié que ton libérateur,
C'est le livre ? "
avatar
Sacapus
Habitué du forum

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Sacapus Lun 3 Nov - 15:30
sansara a écrit:

Je suppose que c'est lié à leur propre langue (il me semble que leurs déclinaisons actuelles suivent la forme Nominatif, Génitif, Datif, Accusatif),

Non, il s’agit très certainement de l’inverse. L’ordre des cas de la grammaire allemande est calqué sur l’ordre des cas de la grammaire latine, de la manière dont la tradition les agence en Allemagne.

La plupart des grammaires des langues européennes sont calquées sur la grammaire du latin.
Fires of Pompeii
Fires of Pompeii
Guide spirituel

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Fires of Pompeii Lun 3 Nov - 16:18
Moi j'ai appris nominatif, vocatif, accusatif, génitif, datif, ablatif!

_________________
Je ne dirai qu'une chose : stulo plyme.
Nom d'utilisateur
Nom d'utilisateur
Niveau 10

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Nom d'utilisateur Lun 3 Nov - 17:25
Quelques petits compléments très vite, mais un gros coup de flemme pour aller jusqu'au bout :

Pour un système à 6 "cas", le Nominatif étant toujours sur la première ligne, il reste 5x4x3x2x1=5!=120 ordres possibles. Sur ces 120 dispositions possibles, on observe, suivant les idiomes et les traditions nationales, entre 4 et 6 dispositions, qui sont les suivantes (X et Y tiennent pour des lignes diversement baptisées, je n’entre pas dans les détails) :
NGDAXY
NAGDXY
NAGDYX
NAGYDX
NAXDGY
NXAGDY

C’est NGDAXY suivant Priscien de Césarée dont les Institutiones grammaticae, VIe s., sont la source de l’enseignement de la grammaire dans toute l’Europe jusqu’à la Renaissance (via le Donatus).
Priscien place N « cas  direct » en  tête  parce  qu’il « naît le  premier,  soit  par  ‘nature’,  soit  par  ‘position’ (=convention) ». Le G est second parce qu’il « engendre » les cas obliques. Le D est troisième parce qu’il « convient d’avantage aux amis » (cas du bénéficiaire) ; l’Ac. est quatrième parce qu’il « vise surtout les ennemis ». Suivait le Vocatif, parce qu’il est « moins parfait que les autres » (on ne peut le concevoir qu’associé à une 2 ème  pers.) ; et l’Ablatif est sixième parce que proprement latin, et en quelque sorte rajouté au grec (pour la référence à Priscien, cf. Guy Serbat, Cas et fonction, Paris, PUF, 1981 : 14 ; quant au premier chapitre de l’Ars grammatica attribué à Donatus et qui donnera l’Ars minor, cf. les travaux de Erika Ising).
Tel est l’ordre utilisé dans les pays de langue allemande ou scandinave pour les langues à cas que j’ai observées. (ah, et en Italie, aussi pour les langues que j'y ai observées)

Le type NAG… s’est quant à lui imposé dans les descriptions publiées en France et dans les pays anglophones (j'espère ne pas oublier d'idiome en faisant cette généralisation). Je n’ai pas sous la main l’explication historique (il faut chercher cette réponse dans les trois volume rédigés sous la direction de S. Auroux sur l’histoire des conceptions linguistiques au éditions MArdaga). De plus, il faut entrer dans la discussion concernant les propriétés grammaticales de chaque idiome concerné (ainsi, der-des-dem-den s'argumentera bien du point de vue de l'utilisateur de langue allemande à qui sont enseignés les rudiments de l'analyse grammaticale de sa langue maternelle, mais der-den-dem-des est assurément plus pratique pour l'apprenant allophone, a fortiori pour le francophone, ne serait-ce qu'en vertu de la primauté culturelle accordée au schéma canonique Sujet-VErbe-Complément).
sansara
sansara
Modérateur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par sansara Lun 3 Nov - 17:49
Sacapus a écrit:
sansara a écrit:

Je suppose que c'est lié à leur propre langue (il me semble que leurs déclinaisons actuelles suivent la forme Nominatif, Génitif, Datif, Accusatif),

Non, il s’agit très certainement de l’inverse. L’ordre des cas de la grammaire allemande est calqué sur l’ordre des cas de la grammaire latine, de la manière dont la tradition les agence en Allemagne.

La plupart des grammaires des langues européennes sont calquées sur la grammaire du latin.

Je ne me suis pas exprimée clairement, mais c'est ce que je voulais dire : ils ont calqué leurs déclinaisons sur la façon dont ils agençaient les déclinaisons latines.

Merci en tout cas pour ces précisions, Sacapus et Nom d'utilisateur ! veneration veneration veneration
avatar
User5899
Demi-dieu

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par User5899 Lun 3 Nov - 18:36
Merci Nom d'utilisateur. Ce qui est remarquable, au fond, c'est qu'en France, on a un ordre différent pour le latin, mais que pour l'allemand, on n'a même pas suivi l'ordre du latin.
Presse-purée
Presse-purée
Grand sage

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Presse-purée Lun 3 Nov - 19:54
Nom d'utilisateur a écrit:Quelques petits compléments très vite, mais un gros coup de flemme pour aller jusqu'au bout :

Pour un système à 6 "cas", le Nominatif étant toujours sur la première ligne, il reste 5x4x3x2x1=5!=120 ordres possibles. Sur ces 120 dispositions possibles, on observe, suivant les idiomes et les traditions nationales, entre 4 et 6 dispositions, qui sont les suivantes (X et Y tiennent pour des lignes diversement baptisées, je n’entre pas dans les détails) :
NGDAXY
NAGDXY
NAGDYX
NAGYDX
NAXDGY
NXAGDY

C’est NGDAXY suivant Priscien de Césarée dont les Institutiones grammaticae, VIe s., sont la source de l’enseignement de la grammaire dans toute l’Europe jusqu’à la Renaissance (via le Donatus).
Priscien place N « cas  direct » en  tête  parce  qu’il « naît le  premier,  soit  par  ‘nature’,  soit  par  ‘position’ (=convention) ». Le G est second parce qu’il « engendre » les cas obliques. Le D est troisième parce qu’il « convient d’avantage aux amis » (cas du bénéficiaire) ; l’Ac. est quatrième parce qu’il « vise surtout les ennemis ». Suivait le Vocatif, parce qu’il est « moins parfait que les autres » (on ne peut le concevoir qu’associé à une 2 ème  pers.) ; et l’Ablatif est sixième parce que proprement latin, et en quelque sorte rajouté au grec (pour la référence à Priscien, cf. Guy Serbat, Cas et fonction, Paris, PUF, 1981 : 14 ; quant au premier chapitre de l’Ars grammatica attribué à Donatus et qui donnera l’Ars minor, cf. les travaux de Erika Ising).
Tel est l’ordre utilisé dans les pays de langue allemande ou scandinave pour les langues à cas que j’ai observées. (ah, et en Italie, aussi pour les langues que j'y ai observées)

Le type NAG… s’est quant à lui imposé dans les descriptions publiées en France et dans les pays anglophones (j'espère ne pas oublier d'idiome en faisant cette généralisation). Je n’ai pas sous la main l’explication historique (il faut chercher cette réponse dans les trois volume rédigés sous la direction de S. Auroux sur l’histoire des conceptions linguistiques au éditions MArdaga). De plus, il faut entrer dans la discussion concernant les propriétés grammaticales de chaque idiome concerné (ainsi, der-des-dem-den s'argumentera bien du point de vue de l'utilisateur de langue allemande à qui sont enseignés les rudiments de l'analyse grammaticale de sa langue maternelle, mais der-den-dem-des est assurément plus pratique pour l'apprenant allophone, a fortiori pour le francophone, ne serait-ce qu'en vertu de la primauté culturelle accordée au schéma canonique Sujet-VErbe-Complément).

Merci!

P.S.: Priscien de Césarée est d'occasion sur un site de vente à 2288 euros. ça peut passer en frais réels? Razz

_________________
Homines, dum docent, discunt.Sénèque, Epistulae Morales ad Lucilium VII, 8

"La culture est aussi une question de fierté, de rapport de soi à soi, d’esthétique, si l’on veut, en un mot de constitution du sujet humain." (Paul Veyne, La société romaine)
"Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres". La Boétie
"Confondre la culture et son appropriation inégalitaire du fait des conditions sociales : quelle erreur !" H. Pena-Ruiz
"Il vaut mieux qu'un élève sache tenir un balai plutôt qu'il ait été initié à la philosophie: c'est ça le socle commun" un IPR
avatar
FD
Niveau 7

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par FD Mar 4 Nov - 0:50
Aux États-Unis l’ordre N G D Ac Ab V semble plus courant, c’est en tout cas celui qui est utilisé dans Wheelock’s Latin et sur en.wiktionary.org.

L’ordre utilisé en France a l’avantage de grouper les formes identiques et à mon avis c’est précisément pour ça qu’il a été conçu.
avatar
User5899
Demi-dieu

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par User5899 Mar 4 Nov - 0:56
Presse-purée a écrit:
Nom d'utilisateur a écrit:Quelques petits compléments très vite, mais un gros coup de flemme pour aller jusqu'au bout :

Pour un système à 6 "cas", le Nominatif étant toujours sur la première ligne, il reste 5x4x3x2x1=5!=120 ordres possibles. Sur ces 120 dispositions possibles, on observe, suivant les idiomes et les traditions nationales, entre 4 et 6 dispositions, qui sont les suivantes (X et Y tiennent pour des lignes diversement baptisées, je n’entre pas dans les détails) :
NGDAXY
NAGDXY
NAGDYX
NAGYDX
NAXDGY
NXAGDY

C’est NGDAXY suivant Priscien de Césarée dont les Institutiones grammaticae, VIe s., sont la source de l’enseignement de la grammaire dans toute l’Europe jusqu’à la Renaissance (via le Donatus).
Priscien place N « cas  direct » en  tête  parce  qu’il « naît le  premier,  soit  par  ‘nature’,  soit  par  ‘position’ (=convention) ». Le G est second parce qu’il « engendre » les cas obliques. Le D est troisième parce qu’il « convient d’avantage aux amis » (cas du bénéficiaire) ; l’Ac. est quatrième parce qu’il « vise surtout les ennemis ». Suivait le Vocatif, parce qu’il est « moins parfait que les autres » (on ne peut le concevoir qu’associé à une 2 ème  pers.) ; et l’Ablatif est sixième parce que proprement latin, et en quelque sorte rajouté au grec (pour la référence à Priscien, cf. Guy Serbat, Cas et fonction, Paris, PUF, 1981 : 14 ; quant au premier chapitre de l’Ars grammatica attribué à Donatus et qui donnera l’Ars minor, cf. les travaux de Erika Ising).
Tel est l’ordre utilisé dans les pays de langue allemande ou scandinave pour les langues à cas que j’ai observées. (ah, et en Italie, aussi pour les langues que j'y ai observées)

Le type NAG… s’est quant à lui imposé dans les descriptions publiées en France et dans les pays anglophones (j'espère ne pas oublier d'idiome en faisant cette généralisation). Je n’ai pas sous la main l’explication historique (il faut chercher cette réponse dans les trois volume rédigés sous la direction de S. Auroux sur l’histoire des conceptions linguistiques au éditions MArdaga). De plus, il faut entrer dans la discussion concernant les propriétés grammaticales de chaque idiome concerné (ainsi, der-des-dem-den s'argumentera bien du point de vue de l'utilisateur de langue allemande à qui sont enseignés les rudiments de l'analyse grammaticale de sa langue maternelle, mais der-den-dem-des est assurément plus pratique pour l'apprenant allophone, a fortiori pour le francophone, ne serait-ce qu'en vertu de la primauté culturelle accordée au schéma canonique Sujet-VErbe-Complément).

Merci!

P.S.: Priscien de Césarée est d'occasion sur un site de vente à 2288 euros. ça peut passer en frais réels? Razz
Oh oui Smile
sansara
sansara
Modérateur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par sansara Mar 4 Nov - 7:26
Cripure a écrit:
Presse-purée a écrit:
Nom d'utilisateur a écrit:Quelques petits compléments très vite, mais un gros coup de flemme pour aller jusqu'au bout :

Pour un système à 6 "cas", le Nominatif étant toujours sur la première ligne, il reste 5x4x3x2x1=5!=120 ordres possibles. Sur ces 120 dispositions possibles, on observe, suivant les idiomes et les traditions nationales, entre 4 et 6 dispositions, qui sont les suivantes (X et Y tiennent pour des lignes diversement baptisées, je n’entre pas dans les détails) :
NGDAXY
NAGDXY
NAGDYX
NAGYDX
NAXDGY
NXAGDY

C’est NGDAXY suivant Priscien de Césarée dont les Institutiones grammaticae, VIe s., sont la source de l’enseignement de la grammaire dans toute l’Europe jusqu’à la Renaissance (via le Donatus).
Priscien place N « cas  direct » en  tête  parce  qu’il « naît le  premier,  soit  par  ‘nature’,  soit  par  ‘position’ (=convention) ». Le G est second parce qu’il « engendre » les cas obliques. Le D est troisième parce qu’il « convient d’avantage aux amis » (cas du bénéficiaire) ; l’Ac. est quatrième parce qu’il « vise surtout les ennemis ». Suivait le Vocatif, parce qu’il est « moins parfait que les autres » (on ne peut le concevoir qu’associé à une 2 ème  pers.) ; et l’Ablatif est sixième parce que proprement latin, et en quelque sorte rajouté au grec (pour la référence à Priscien, cf. Guy Serbat, Cas et fonction, Paris, PUF, 1981 : 14 ; quant au premier chapitre de l’Ars grammatica attribué à Donatus et qui donnera l’Ars minor, cf. les travaux de Erika Ising).
Tel est l’ordre utilisé dans les pays de langue allemande ou scandinave pour les langues à cas que j’ai observées. (ah, et en Italie, aussi pour les langues que j'y ai observées)

Le type NAG… s’est quant à lui imposé dans les descriptions publiées en France et dans les pays anglophones (j'espère ne pas oublier d'idiome en faisant cette généralisation). Je n’ai pas sous la main l’explication historique (il faut chercher cette réponse dans les trois volume rédigés sous la direction de S. Auroux sur l’histoire des conceptions linguistiques au éditions MArdaga). De plus, il faut entrer dans la discussion concernant les propriétés grammaticales de chaque idiome concerné (ainsi, der-des-dem-den s'argumentera bien du point de vue de l'utilisateur de langue allemande à qui sont enseignés les rudiments de l'analyse grammaticale de sa langue maternelle, mais der-den-dem-des est assurément plus pratique pour l'apprenant allophone, a fortiori pour le francophone, ne serait-ce qu'en vertu de la primauté culturelle accordée au schéma canonique Sujet-VErbe-Complément).

Merci!

P.S.: Priscien de Césarée est d'occasion sur un site de vente à 2288 euros. ça peut passer en frais réels? Razz
Oh oui Smile

Au pire, on se cotise sur le forum ! Wink
Kilmeny
Kilmeny
Empereur

[Latin] Ordre des cas différent ?  Empty Re: [Latin] Ordre des cas différent ?

par Kilmeny Mar 4 Nov - 15:16
Commencer par nominatif puis génitif est logique, puisque ce sont les cas de références. Ensuite vogue l'arbitraire.

_________________
Un petit clic pour les animaux : http://www.clicanimaux.com/catalog/accueil.php?sites_id=1
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum