Accord du participe passé suivi d'un infinitif

Bonsoir,

Voici ce que je viens de lire dans un rapport : " qui s’est vue attribuée la note maximale de 20/20". Je ne comprends pas pourquoi attribuer est orthographié ainsi, je l'aurais écrit ATTRIBUER. Quelle règle régit cette orthographe ?

Merci !

Le rapport a tort. Il faut l'infinitif. (Et j'ôte le « e » à vue.)

Merci ! Effectivement sans le E de "VUE". Oulala c'est sur le rapport de jury 2014 du capes de lettres

Eh beh... édifiant. Même dans les rapports de jury, le niveau baisse... nuls en français, réjouissez-vous: les jurys de demain ne verront même pas que vous faites des fautes, vous serez reçus et vous pourrez pourrir l'orthographe de générations d'élèves!

laïla a écrit:Merci ! Effectivement sans le E de "VUE". Oulala c'est sur le rapport de jury 2014 du capes de lettres

Nom de Zeus, où va-t-on?

Ils récidivent plus loin : les candidats se sont vus imposés un texte...(ou presque)

Mazette.

Dans quels rapports exactement? Je regarde les rapports d'externe de 2014 en LC et LM, et je ne vois pas ces passages fautifs...

Rapport externe lettres 2014 "Une méconnaissance de cette dernière n’est pour autant pas nécessairement rédhibitoire, et elle peut du reste attirer plus d’indulgence de la part du jury du fait que les candidats se voient imposés un texte..."
ET
je recherche l'autre...

La voilà : "Une explication de 25 minutes est tout à fait concevable. Ainsi, lors de cette session, un candidat a proposé une explication concentrée, dense, efficace et brillante qui s’est vue attribuée la note maximale de 20/20."

Je ne les lis pas pour rechercher les erreurs, mais comme en même temps j'essaye de travailler ma grammaire...je me pose des questions quand je ne comprends pas certains accords qui posent problèmes.

une explication : donc le "e" de vue est justifié.

Non, pas de e.

En effet, mais en ce cas vous pourriez peut-être expliquer pourquoi plutôt que de jouer les mystérieux ...

La règle :
Le participe passé d'un verbe pronominal suivi d'un infinitif s'accorde si le complément d'objet direct fait l'action exprimée par l'infinitif.
C'est à dire s'il est complémnet d'objet direct du verbe pronominal et sujet de l'infinitif et pas s'il est complément d'objet de l'infinitif.

1. Ils se sont vus mourir lentement. : ils ont vu eux-mêmes mourir
2. Ils se sont vu envahir par l'ennemi. ils ont vu l'ennemi les envahir
4. Elle s'est laissée mourir. elle a laissé elle-même mourir
5. Elle s'est laissé rejoindre. elle a laissé quequ'un la rejoindre

La règle est identique pour un participe passé conjugué avec avoir suivi d'un infinitif :
Les femmes que j'ai entendues chanter : les femmes chantent
Les chansons que j'ai entendu chante : quelqu'un chante les chansons.
Les fruits que j'ai vus tomber : les fruits tombent
Les fruits que j'ai vu cueillir : quelqu'un cueille les fruits

Ah, mais il faut que tu construises ton propre savoir !

Merci de cette explication, je dois avouer à ma grande consternation et  grande honte qu'aucune de ces fautes ne m'a sauté aux yeux à la lecture du rapport... 
Hésitant assez fréquemment sur l'accord du p.p. dans ce genre de cas, j'aurais au moins du bondir sur la grosse coquille de l'infinitif! Mais je suppose qu'à la lecture d'un texte aussi "autorisé", disons, qu'un rapport de jury, je dois désactiver toute attention au bon usage orthographique.

laïla a écrit:Bonsoir,

Voici ce que je viens de lire dans un rapport : " qui s’est vue attribuée la note maximale de 20/20". Je ne comprends pas pourquoi attribuer est orthographié ainsi, je l'aurais écrit ATTRIBUER. Quelle règle régit cette orthographe ?

Merci !

Elle s'est vue remporter un prix.
Elle s'est vue décerner un prix (elle décerne).
Elle s'est vu décerner un prix (on le lui décerne).
Elle s'est vue félicitée de toutes parts.

Non ? J'avoue que j'hésite sur les accords éventuels de "vu(e)".

Pour Laïla, je dirai que ce n'est pas vraiment une règle, c'est une question de sens : le partcipe quand l'action est "subie", "reçue" ("félicitée", par exemple), l'infinitif quand l'action est commise (forme active). Quant à l'accord, il est bon presque tout le temps, sauf dans le tour figé de ma 3e phrase, où "s" n'est pas COD, le COD est ce qui suit, et le COS, par contamination, se joint au verbe. Elle a vu qu'on lui a décerné un prix.
Pas simple, en effet. Mais pour les phrases du rapport, je trouve que c'est honteux, parce que dans ces phrases-là, il n'y a aucune hésitation.

HS Je viens de lire l'introduction de ce rapport. Je suis ébahi par le charabia ronflant et inepte de ces quelques pages, énonçant des dogmes sans la moindre argumentation et se laissant aller à la polémique de bas étage. Je rendrais bien des paris sur la syndicalisation de ce gus. Ça doit être très dur d'être ministre, au fond, il faut résister à l'envie de virer à tour de bras

Ils récidivent donc dans les rapports !
https://www.neoprofs.org/t81291-le-rapport-de-jury-de-l-agregation-externe-2014-d-arts-appliques-est-truffe-de-fautes-d-orthographe?highlight=fautes

La vache!

Cripure a écrit:

laïla a écrit:Bonsoir,

Voici ce que je viens de lire dans un rapport : " qui s’est vue attribuée la note maximale de 20/20". Je ne comprends pas pourquoi attribuer est orthographié ainsi, je l'aurais écrit ATTRIBUER. Quelle règle régit cette orthographe ?

Merci !

Elle s'est vue remporter un prix.
Elle s'est vue décerner un prix (elle décerne).
Elle s'est vu décerner un prix (on le lui décerne).
Elle s'est vue félicitée de toutes parts.

Non ? J'avoue que j'hésite sur les accords éventuels de "vu(e)".

Pour Laïla, je dirai que ce n'est pas vraiment une règle, c'est une question de sens : le partcipe quand l'action est "subie", "reçue" ("félicitée", par exemple), l'infinitif quand l'action est commise (forme active). Quant à l'accord, il est bon presque tout le temps, sauf dans le tour figé de ma 3e phrase, où "s" n'est pas COD, le COD est ce qui suit, et le COS, par contamination, se joint au verbe. Elle a vu qu'on lui a décerné un prix.
Pas simple, en effet. Mais pour les phrases du rapport, je trouve que c'est honteux, parce que dans ces phrases-là, il n'y a aucune hésitation.

J'aiécrit une longue réponse qui n'est pas partie, enfin...C'est bien ça Cripure : c'est selon le sens, actif ou passif.
Actif, accord : Elle s'est entendue appeler à l'aide. (C'est elle qui appelle)
Passif, pas d'accord : Elle s'est entendu appeler. (C'est elle qu'on appelle)

Fait suivi de l'infinitif est toujours invariable : Elle s'est fait gronder./Ils se sont fait gronder.
MAIS : Lorsqu'il est suivi d'un attribut du COD, s'accorde en genre et en nombre : Elle s'est faite religieuse.

Quand le pronom SE est COD, accord (Ils se sont suivis sur scène -l'un l'autre-), quand il est COI, pas d'accord (Ils se sont succédé sur scène -l'un à l'autre-)

Voilà qui explique VUE, mais pas ATTRIBUEE

J'aurais donc au final eu raison ("vue") ? Si c'est bien le cas, je n'en comprends pas la raison, car le dernier message posté ici est trop abstrait...

Cripure a écrit: [...]
Elle s'est vue décerner un prix (elle décerne).
Elle s'est vu décerner un prix (on le lui décerne).
[...]

Non ? J'avoue que j'hésite sur les accords éventuels de "vu(e)".

J'ai tendance à faire exactement comme vous.

philophilophilo a écrit:J'aurais donc au final eu raison ("vue") ?

Non

Et... qu'est-ce qu'un « final » ?

PauvreYorick a écrit:

philophilophilo a écrit:J'aurais donc au final eu raison ("vue") ?

Non

Et... qu'est-ce qu'un « final » ?

À la base, mais je trouve que c'est abusé...

Pour philophilophilo :