Jean-Paul Brighelli (DLF) : «La réforme du collège ne verra jamais le jour»

Thalia de G a écrit:

marlène.N a écrit:La réforme, c'est une chose.... et les programmes?? le problème des livres n'est pas un argument, je le crains.

Je le crains aussi :"Légalement les manuels doivent être renouvelés environ  tous les 4 ans." Qui parmi vous a déjà vu les manuels se renouveler à ce rythme ?

Isis39 a écrit:

Reine Margot a écrit:

Isis39 a écrit:

Non, pas du tout. La subvention est versée aux établissements.
Les conseils départementaux n'ont rien à voir avec les manuels de collège !

Alors Eduscol se trompe en disant "ils sont achetés par les départements?"

Oui.
Dans le rapport dont tu donnait le lien plus haut, c'est la réalité qui est écrite : il incombe à l'état de financer les manuels scolaires de collège.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

DesolationRow a écrit:

JPhMM a écrit:
Ce doit être beau de faire sur tablettes un cours sur le développement durable et la consommation citoyenne et responsable, en prenant pour support des documents sur les conditions d'extraction du lithium et du coltan pour les tablettes et les conditions écologiques et sociales dans lesquelles sont faites les tablettes en Chine.

Plus qu'une plaisanterie, cela me paraît être un argument d'une réelle portée.

Certes, mais on pourra toujours rétorquer qu'on pourra étudier le cas de l'Amazonie avec des manuels en papier.
Mais je reconnais qu'il y a là une contradiction majeure chez les défenseurs du tout numérique.

Reine Margot a écrit:Au collège
Les ouvrages, depuis la loi Haby de 1975, sont gratuits pour les élèves et les parents avec le prêt à tous les élèves des collèges de tous les manuels scolaires. Ils sont achetés par les départements qui reçoivent une dotation budgétaire de l'Etat . Légalement les manuels doivent être renouvelés environ  tous les 4 ans.

Dans le rapport IGAENR - IGEN,  Alain-Marie Bassy, Alain Séré : "Pour les collèges, dans le souci d’alléger le poids du cartable, il n’est pas rare que les conseils généraux financent des « séries supplémentaires » qui restent dans l’établissement, mais c’est l’État qui reste le financeur désigné. Le ministère de l’éducation nationale (DGESCO) délègue ainsi des crédits aux recteurs, qui les délèguent aux inspecteurs d’académie, lesquels les délèguent à leur tour à chaque collège." (p. 33)

http://eduscol.education.fr/numerique/dossier/lectures/manuel/cadre-reglementaire/financement-des-manuels

Sinon, comme j'espère qu'il a raison et qu'on se débarrasse de cette réforme!

JPhMM a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

DesolationRow a écrit:

Plus qu'une plaisanterie, cela me paraît être un argument d'une réelle portée.

Certes, mais on pourra toujours rétorquer qu'on pourra étudier le cas de l'Amazonie avec des manuels en papier.
Mais je reconnais qu'il y a là une contradiction majeure chez les défenseurs du tout numérique.

Ils réalisent mal les conséquences énergiques, environnementales, d'épuisement des ressources et de conditions de travail d'une société du tout numérique. Vraiment très mal...

Reine Margot a écrit:

Isis39 a écrit:

Reine Margot a écrit:

Alors Eduscol se trompe en disant "ils sont achetés par les départements?"

Oui.
Dans le rapport dont tu donnait le lien plus haut, c'est la réalité qui est écrite : il incombe à l'état de financer les manuels scolaires de collège.

Mais en donnant des subventions aux départements? Et ce sont les départements qui achètent les manuels si j'ai bien compris...