Brighelli remis en place par Vallaud-Belkacem

Audrey a écrit:Remarque au passage: je ne suis même pas certaine que ce qu'on a vu, c'était son soutien-gorge. Je pense que c'était le bord en dentelle d'un top 2 en 1, ou d'un caraco en dessous.
Ca montait bien trop haut et n'était pas assez échancré je trouve pour que ce soit un soutif.

Voilà.

Ne me remerciez pas.

Spoiler:

DesolationRow a écrit:Pour un polémiste de talent comme Brighelli, je trouve que c'est un faux-pas grossier. Rien ne justifie de livrer ainsi à ses adversaires tout ce dont ils ont besoin pour éviter de répondre aux arguments exposés dans la suite de l'article.

La question n'est pas de savoir si NVB minaudait ou non. C'est complètement périphérique, et cela ne sert qu'à entrer dans le jeu de notre ministre.
L'article n'est pas moralement condamnable, mais tactiquement c'est une bévue.

souslapluie a écrit:Quel message Brighelli a-t-il voulu faire passer ? Que la ministre ne prend pas les sujets dont elle est chargée au sérieux ? Qu'elle méprise ses interlocuteurs et, plus grave, les élèves et leurs enseignants, en adoptant une attitude volontairement désinvolte ?
Ou bien qu'elle n'est pas légitime dans sa fonction car c'est une femme, et qu'à ce titre il est légitime de l'attaquer sur son apparence physique, y compris en faisant référence à ses sous-vêtements ?
Il est possible de penser que Brighelli est peut-être un peu fatigué mais la forme du message, véhicule d'une idéologie inquiétante, peut faire douter du fond.

Thierry30 a écrit:

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

C'est immonde, ça, non?

Celadon a écrit:

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

Là on est carrément dans l'insulte. Mais comparer Gerra à Brighelli... :shock:

Iphigénie a écrit:

Celadon a écrit:

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

Là on est carrément dans l'insulte. Mais comparer Gerra à Brighelli... :shock:

Il semblerait que le problème de l'interprétation vient probablement de la différence de référence culturelle entre JPB et ses lecteurs: lui partait d'un clin d’œil à Woody Allen, ce qui n'est pas le comble de la beaufitude mais la satire de la bobotitude mais voilà, ça passe inaperçu parce qu'on ne voit pas à quoi il fait référence, et on pense à Bigard...

Iphigénie a écrit:

Celadon a écrit:

roxanne a écrit:Brighelli Laurent Gerra même combat :"Dans mon spectacle je l'appelle Najat Vagino-Bécassine !", a déclaré l'humoriste.

Là on est carrément dans l'insulte. Mais comparer Gerra à Brighelli... :shock:

Il semblerait que le problème de l'interprétation vient probablement de la différence de référence culturelle entre JPB et ses lecteurs: lui partait d'un clin d’œil à Woody Allen, ce qui n'est pas le comble de la beaufitude mais la satire de la bobotitude mais voilà, ça passe inaperçu parce qu'on ne voit pas à quoi il fait référence, et on pense à Bigard...

Marcel Khrouchtchev a écrit:http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-najat-vallaud-belkacem-les-dessous-chics-de-la-reforme-du-college-06-11-2015-1979885_1886.php

Audrey a écrit:Remarque au passage: je ne suis même pas certaine que ce qu'on a vu, c'était son soutien-gorge. Je pense que c'était le bord en dentelle d'un top 2 en 1, ou d'un caraco en dessous.
Ca montait bien trop haut et n'était pas assez échancré je trouve pour que ce soit un soutif.

Voilà.

Ne me remerciez pas.

Touche pas à ma SEGPA a écrit: moi, qui ai ce genre de choses dans mon armoire

Spoiler:

Lefteris a écrit:

Iphigénie a écrit:Il semblerait que le problème de l'interprétation vient probablement de la différence de référence culturelle entre JPB et ses lecteurs: lui partait d'un clin d’œil à Woody Allen, ce qui n'est pas le comble de la beaufitude mais la satire de la bobotitude mais voilà, ça passe inaperçu parce qu'on ne voit pas à quoi il fait référence, et on pense à Bigard...

Eh oui. Le vrai problème vient de là : l'absence de culture commune et de compréhension  de l'implicite crée le fossé.  D'un côté, les "compétences", nourries au politiquement correct. De l'autre, la culture nourrie  à la multiplicité des sources, et sachant faire le lien entre elles.  
Le paraître contre l'être,  la "communication" contre le fond, le "réseautage"   contre le mérite républicain, les éléments de langage contre le discours construit, la course aux places contre la défense des idées .
On voit de quel côté, hélas,  penche (pour l'instant) la balance dans notre société.

leskhal a écrit:La fameuse phrase de Françoise Giroud "la femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente" était prémonitoire.

Voyons les choses du bon côté : la femme est maintenant l'égale de l'homme, NVB en est la preuve vivante, et même pimpante et gloussante, voire glougloutante et croulante.

florestan a écrit:

leskhal a écrit:La fameuse phrase de Françoise Giroud "la femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente" était prémonitoire.

Voyons les choses du bon côté : la femme est maintenant l'égale de l'homme, NVB en est la preuve vivante, et même pimpante et gloussante, voire glougloutante et croulante.

Moi j'attends toujours le moment où on désignera une femme vraiment moche à un poste important. Parce que NVB, Fleur Pellerin c'est pas des thons.

Marcel Khrouchtchev a écrit:
Et en lui répondant sur le ton de la misogynie, c'est le même effet que si on avait attaqué Chatel sur sa permanente.

Tristana a écrit:

florestan a écrit:

leskhal a écrit:La fameuse phrase de Françoise Giroud "la femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente" était prémonitoire.

Voyons les choses du bon côté : la femme est maintenant l'égale de l'homme, NVB en est la preuve vivante, et même pimpante et gloussante, voire glougloutante et croulante.

Moi j'attends toujours le moment où on désignera une femme vraiment moche à un poste important. Parce que NVB, Fleur Pellerin c'est pas des thons.

Il y en a plein, des femmes communes ou pas jolies en politique. Cresson n'était pas une bombe, que je sache...
Le problème étant qu'on s'intéresse toujours à leur physique, qu'elles soient laides ou belles. Qu'on considère leurs compétences, il n'y a que ça qui soit essentiel.

Iphigénie a écrit:
Il semblerait que le problème de l'interprétation vient probablement de la différence de référence culturelle entre JPB et ses lecteurs: lui partait d'un clin d’œil à Woody Allen, ce qui n'est pas le comble de la beaufitude mais la satire de la bobotitude mais voilà, ça passe inaperçu parce qu'on ne voit pas à quoi il fait référence, et on pense à Bigard...

Rendash a écrit:En plus la poire c'était Louis Philippe.

Carnyx a écrit:

Iphigénie a écrit:
Il semblerait que le problème de l'interprétation vient probablement de la différence de référence culturelle entre JPB et ses lecteurs: lui partait d'un clin d’œil à Woody Allen, ce qui n'est pas le comble de la beaufitude mais la satire de la bobotitude mais voilà, ça passe inaperçu parce qu'on ne voit pas à quoi il fait référence, et on pense à Bigard...

Entre la gnangnan attitude et le manque de culture, difficile pour Brighelli de se faire comprendre.
Cela me fait penser à l'élève qui faisait la gueule, croyant qu'on l'insultait parce qu'on avait dit qu'il était connu comme le loup blanc : "Chuis pas un loup !". Mais c'était un élève.

Iphigénie a écrit:

Rendash a écrit:En plus la poire c'était Louis Philippe.

Ah oui, pardon!  j'ai confondu: Louis XVIII c'était en gros impotent qu'on le dessinait.

Shere Khan a écrit:

Iphigénie a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Iphigénie a écrit:
Mais justement, ne tourne-t-elle pas systématiquement, en réalité, les débats vers la diversion? (par ses à-peu-près, ses fous-rires, ses propositions intempestives sorties  à l'improviste de son chapeau (la dictée), ses participations à des émissions pour le moins discutables (Sophie Davant, Ruth ELkief...), ses annonces mirobolantes de lutte(la der de der) contre la ségrégation, qui débouche sur une expérimentation plus que modeste dans 70 établissements,.. etc. On en revient au fond du problème...

On a l'impression que tu ne veux pas comprendre ce que je dis! Je suis parfaitement d'accord avec toi, je regrette simplement que pour la combattre, on évite d'aborder le fond des choses et on lui donne des échappatoires. S'attaquer à elle comme l'a fait Brighelli est simplement contre-productif. Mais il est sanguin, on l'a déjà vu, il réagit souvent trop vite.

J'ai bien compris ce que tu dis, Marcel, mais je pourrais te retourner la remarque.  Ce que je dis moi, c'est que cette polémique n'a strictement aucun intérêt, sauf celui d'un rideau de fumée. Et que l'argumentaire est de toute façon le même, avec ou sans propos de Brighelli: elle ne répond jamais sur le fond, peut-être parce qu'il n'y a pas de fond.
Pour le dire autrement, le propos de Brighelli c'est la différence entre le Roi et le corps du Roi. On a bien le corps de la ministre, mais pas la ministre. Est-ce sexiste de le dire ainsi? :lol:

Le sexisme, NVB en joue, et ça ne prend que trop bien. Maintenant, déplaçons les rôles. Si une enseignante avait un soutien-gorge visible devant ses élèves un jour d'inspection, pensez-vous qu'elle ne se ferait pas massacrer par son IPR ? On en a vu se faire écrabouiller pour moins que ça.

pamplemousses4 a écrit:Zut, j'ai pas CQFD.