Les manuels 2016 appliqueront la réforme de l'orthographe.

Quot Libras a écrit:

Madame Mado a écrit:J'ai la flemme de lire tous les posts
[…]
Les espagnols écrivent "farmacia" et ils survivent.
Je suis pour une simplification des graphies.

Oui, peu importe l'orthographe, tan kon « survit »... sous le soleil si possible   :aaf:

Madame Mado a écrit:
Les espagnols écrivent "farmacia" et ils survivent.

Il y aura cependant des conséquences. Il y aura ceux qui sauront, ceux qui se reconnaîtront au circonflexe, ou au trait d’union : autrement dit une orthographe pour les uns, les initiés, et une orthographe pour les autres. Une discrimination de plus. D’autant que personne ne pourra déclarer fautive l’orthographe traditionnelle. Leur pouvoir ne va pas jusque là.

Ajoutons que prétendre que ces simplifications imposées facilitent en quoi que ce soit l’acquisition de l’orthographe par les élèves est une plaisanterie de garçon de bains. Ce n’est pas l’orthographe de nénuphar qui est un problème au collège, c’est l’accord du sujet avec le verbe, au pluriel le s ou le x pour les noms, et le nt pour les verbes, et la conjugaison simple. Non pas le recherché ou le complexe, mais l’élémentaire. On ne facilitera pas le travail des enseignants de français ou des professeurs des écoles en introduisant dans les esprits des élèves l’idée que ces règles qu’ils essaient de transmettre sont discutables et d’un autre temps."

Iphigénie a écrit:

Quot Libras a écrit:

Madame Mado a écrit:J'ai la flemme de lire tous les posts
[…]
Les espagnols écrivent "farmacia" et ils survivent.
Je suis pour une simplification des graphies.

Oui, peu importe l'orthographe, tan kon « survit »... sous le soleil si possible   :aaf:

Et puis les Espagnols parlent Espagnols: à quoi bon parler français? Soyons logiques jusqu'au bout.
Sinon, ils gardent la corrida et les courses de lévriers. :lol:

mafalda16 a écrit:
Tant qu'à l'espagnol, malgré la correspondance graphème / phonème qui rend l'apprentissage de l'orthographe bien plus aisé, les petits espagnols l'écrivent de plus en plus mal, comme quoi...

"…jusqu'à ce que la nouvelle graphie soit rentrée dans l'usage"

Verdurette a écrit:Et encore une de plus ... à supposer qu'il en faille encore une ...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/02/13/l-academie-francaise-contre-toute-reforme-de-l-orthographe_4864931_3224.html
(C'est vilain de mentir, Madame LA ministre ...)

BrindIf a écrit:http://www.arretsurimages.net/articles/2016-02-04/Mort-du-circonflexe-Vallaud-Belkacem-accusee-par-la-droite-id8450

Arrêt sur Images est allé questionner des éditeurs, qui disent avoir voulu appliquer cette réforme parce que les programmes la respectaient eux-mêmes, et insistaient dessus, ce qui n'était pas le cas en 2008. Le Ministère est donc bien derrière, au moins indirectement.

BrindIf a écrit:http://www.arretsurimages.net/articles/2016-02-04/Mort-du-circonflexe-Vallaud-Belkacem-accusee-par-la-droite-id8450

Arrêt sur Images est allé questionner des éditeurs, qui disent avoir voulu appliquer cette réforme parce que les programmes la respectaient eux-mêmes, et insistaient dessus, ce qui n'était pas le cas en 2008. Le Ministère est donc bien derrière, au moins indirectement.

Cripure a écrit:

Outis a écrit:il est évident que celui qui ne sait pas écrire se réjouira de cette réforme

Bah, je le sanctionnerai aujourd'hui comme hier et autant que demain. Qu'il se réjouisse, il n'y échappera pas. Quant aux PE qui se sont mis à enseigner cette daube (je l'ignorais, dans l'école de Jé, ils semblent ne pas savoir qu'une réforme existe), ils ne font que donner un argument supplémentaire, hélas, à tous ceux qui ont cessé depuis lurette de leur accorder un gramme de crédibilité. Heureusement que ma pauvre mère n'est plus là pour voir ça.
Pour les programmes et certains manuels, je dirais que c'est un argument supplémentaire pour les mettre à la poubelle. Quand nous recevons des mails d'organismes officiels et que ces mails contiennent des fautes, nous savons que c'est signe de phishing. Eh bien voilà : les nouveaux programmes de Belkacem sont viraux, ne cliquez pas dessus, corbeillez-les au plus vite.
C'est quand même pas possible, avec l'état actuel de l'EN, qu'un ministre ose mettre ça sur le tapis. Ce gouvernement, il faut le mettre sous pavillon à Sèvres. On pensait que Hollande était un étalon, mais en fait, c'est son gouvernement. Quant à ce qu'il mesure, ben il y a la charte.

Luigi_B a écrit:Oui mais "tenir compte" peut aussi bien signifier que les enseignants peuvent la tolérer ou l'exiger.

BrindIf a écrit:http://www.arretsurimages.net/articles/2016-02-04/Mort-du-circonflexe-Vallaud-Belkacem-accusee-par-la-droite-id8450

Arrêt sur Images est allé questionner des éditeurs, qui disent avoir voulu appliquer cette réforme parce que les programmes la respectaient eux-mêmes, et insistaient dessus, ce qui n'était pas le cas en 2008. Le Ministère est donc bien derrière, au moins indirectement.

Ce détail très important m'avait échappé.  :shock:

C'est en effet le cas. Les programmes de 2008 ne respectaient pas eux-mêmes les propositions de rectification (j'ai répertorié plus de 700 rectifications non faites).

Verdurette a écrit:Nous avons reçu récemment d'un site académique un "défi-maths" comportant l'énoncé suivant (sic) :
"Dans une marre, un nénuphar grandit à la vitesse suivante : il double de surface en une journée. Au bout de 654 jours, il recouvre la moitié de la marre. En combien de jours, au total, aura t-il recouvert la marre toute entière".
Vous remarquerez que "nénuphar" n'est pas orthographié selon les nouvelles normes.    

Verdurette a écrit:C'est tout de même plus embêtant que nénufar ... surtout dans un énoncé proposé par nos conseillers pédagogiques.  Et ce n'est pas une coquille, le mot est écrit à trois reprises de façon erronée.

Verdurette a écrit:Nous avons reçu récemment d'un site académique un "défi-maths" comportant l'énoncé suivant (sic) :
"Dans une marre, un nénuphar grandit à la vitesse suivante : il double de surface en une journée. Au bout de 654 jours, il recouvre la moitié de la marre. En combien de jours, au total, aura t-il recouvert la marre toute entière".
Vous remarquerez que "nénuphar" n'est pas orthographié selon les nouvelles normes.    

Et vous remarquerez sans doute autre chose ...

PabloPE a écrit:

Cripure a écrit:

Outis a écrit:il est évident que celui qui ne sait pas écrire se réjouira de cette réforme

Bah, je le sanctionnerai aujourd'hui comme hier et autant que demain. Qu'il se réjouisse, il n'y échappera pas. Quant aux PE qui se sont mis à enseigner cette daube (je l'ignorais, dans l'école de Jé, ils semblent ne pas savoir qu'une réforme existe), ils ne font que donner un argument supplémentaire, hélas, à tous ceux qui ont cessé depuis lurette de leur accorder un gramme de crédibilité. Heureusement que ma pauvre mère n'est plus là pour voir ça.
Pour les programmes et certains manuels, je dirais que c'est un argument supplémentaire pour les mettre à la poubelle. Quand nous recevons des mails d'organismes officiels et que ces mails contiennent des fautes, nous savons que c'est signe de phishing. Eh bien voilà : les nouveaux programmes de Belkacem sont viraux, ne cliquez pas dessus, corbeillez-les au plus vite.
C'est quand même pas possible, avec l'état actuel de l'EN, qu'un ministre ose mettre ça sur le tapis. Ce gouvernement, il faut le mettre sous pavillon à Sèvres. On pensait que Hollande était un étalon, mais en fait, c'est son gouvernement. Quant à ce qu'il mesure, ben il y a la charte.

Chez nous on le savait mais on a résisté

Bon en fait je ne sais pas si c'est vraiment de la résistance tant je me sens incompétente pour l'enseigner

maîtresse a écrit:Chez moi, c'est plus compliqué que ça. Moi je savais, mais je résiste pour la même raison que toi PabloPE, mais certains collègues l'appliquent, avec plus ou moins de bonheur d'ailleurs. Certains se sont mis à supprimer les accents circonflexes sur les a et les o. A ma connaissance, ce n'est pas prévu par la réforme, mais je ne suis pas une experte.