Parcoursup : les résultats

Isidoria a écrit:Pourquoi les L option maths sont-ils priorisés par rapport à une option latin, ou théâtre? C'est très discriminant comme choix!

mgb35 a écrit:Bah peut etre que c'est lié au domaine dans lequel enseigne le collègue. Je suppose que c'est le contraire en arts du spectacle...

Tout simplement parce qu'un niveau correct en mathématiques est nécessaire dans la licence pour laquelle j'ai participé à une commission. D'ailleurs dans les prérequis / attendus / machins nous avions mis quelque chose comme "maîtrise du programme de mathématiques du bac ES". Il y a une commission par licence (avec des membres différents) donc les critères sont adaptés.

Jenny a écrit:Merci LaMaisonQuiRendFou pour les explications.

Est-ce que vous avez aussi des élèves refusés sur des voeux non sélectifs ?
Je vois apparaitre des réponses de ce type : "Licence - Sciences - technologies - santé - Université Paris Diderot - Paris 7 (Paris) - Sciences de la terre - Non - La commission d'examen des vœux n'a pas retenu votre dossier."

On en est à 10 élèves affectés sur 35, ça progresse doucement.

Non c'est absolument impossible. Dans votre cas, il doit s'agir d'une licence à statut dérogatoire où une sélection réelle est possible. J'ai même dû classer des dossiers étranges sans aucune note, sans pouvoir dire "non"... A la fin évidemment.

Ce sont des licences de psycho et de SVT, affichées comme voeu non sélectif.
J'ai justement bien insisté pour qu'ils aient tous des voeux non sélectifs.

Alors le « non » n'est pas censé être possible... ce devrait être oui, oui si ou en attente.

Aphrodissia a écrit:

cassiopella a écrit:

JEMS a écrit:Sur Twitter, des exemples effarants d'incohérence apparaissent avec le hashtag # parcoursSupercherie.

Attention, certaines experiences ne sont pas vraies.

Vous avez des exemples, JEMS et Cassiopella?

J’ai vu plusieurs comptes qui diffusaient le même message en prétendant qu’il s’agissait d’eux. Une autre personne affirme d’etre sur la fin de liste d’attente pour Licence maths en étant en TS avec 16 de moyenne en maths... Il y a la photo à l’appui du parcours sup. Sauf que... il n’y a pas de licence maths dans cette université.

cassiopella a écrit:

Aphrodissia a écrit:

cassiopella a écrit:

JEMS a écrit:Sur Twitter, des exemples effarants d'incohérence apparaissent avec le hashtag # parcoursSupercherie.

Attention, certaines experiences ne sont pas vraies.

Vous avez des exemples, JEMS et Cassiopella?

J’ai vu plusieurs comptes qui diffusaient le même message en prétendant qu’il s’agissait d’eux. Une autre personne affirme d’etre sur la fin de liste d’attente pour Licence maths en étant en TS avec 16 de moyenne en maths... Il y a la photo à l’appui du parcours sup. Sauf que... il n’y a pas de licence maths dans cette université.

Ce genre de situation n'est pas impossible vu que les voeux ne sont pas classés. Cela fait un goulot d'étranglement. Il va falloir attendre pour que ça se débloque.

Ergo a écrit:Alors le « non » n'est pas censé être possible... ce devrait être oui, oui si ou en attente.

Il y a plein de licences supposément non-sélectives qui donnent des "non" ce matin.
Comme prévu, tout est devenu sélectif. Je l'avais dit, certains croyaient la ministre comme parole d'évangile ; maintenant les faits sont là. Il faut être cynique dans la vie pour ne pas tomber des nues quand on se fait baffer.

DTF même les licences donnant des "en attente" plutôt que des "non" finiront par être sélectives, puisqu'une fois les places + la dose d'overbooking remplies, le logiciel parcoursup bloquera l'accès aux suivants dans la liste. C'est la "notification négative par manque de place", qui arrivera en septembre ; expliquée là : http://www.studyrama.com/parcoursup/parcoursup-pourquoi-l-universite-pourra-vous-repondre-104640

Donc on a déjà des "non" dans des filières banales en ce moment, et il y aura d'autres "non" au terme du processus par manque de places. On adapte la demande à l'offre, comme je le disais depuis des mois. En fait c'est pire que ce que j'avais imaginé puisque je ne savais pas que les rectorats pouvaient modifier le classement selon des critères géographiques opaques et variables pour chacun.

Il y a des commissions de remédiation, mais force est de constater que l'orientation n'est plus choisie mais subie pour un grand nombre d'élèves. Que vont proposer ces commissions ? A priori, soit des filières non-saturées, mais alors l'élève sera orienté selon "ce qu'il reste" et non selon ses projets personnels (on ne peut pas imaginer orientation plus inhumaine : on adapte l'humain à l'institution et non l'inverse), soit de l'apprentissage (piste évoquée par le rectorat de Versailles).

J'ai une championne qui a refusé tous ses voeux...même celui sur lequel elle était acceptée!

Anaxagore a écrit:J'ai une championne qui a refusé tous ses voeux...même celui sur lequel elle était acceptée!

Sélection naturelle ...

Je sais que dans certains UFR de santé, il n'y aura pas de "oui, si".

Ah oui, Vlad... :shock:

Slinky: dans beaucoup d'autres non plus, le oui si étant en théorie conditionné par une proposition de l'UFR pour une remise à niveau ou équivalent. (J'utilise toujours la théorie et le conditionnel, évidemment...)

Ergo a écrit:Ah oui, Vlad... :shock:

Slinky: dans beaucoup d'autres non plus, le oui si étant en théorie conditionné par une proposition de l'UFR pour une remise à niveau ou équivalent. (J'utilise toujours la théorie et le conditionnel, évidemment...)

Il n'y aura très peu de propositions en ce sens, puisque le rythme rapide de la réforme n'a que rarement permis la mise en place de telles remises à niveau. De plus sur le plan du budget c'était plus que flou.

Bien, je vous demande des précisions ...
Hier en attente 126e sur 400 , aujourd'hui 123e sur 387.
13 se sont désistés, donc il devrait etre 113e.
10 lui sont passés devant.
Super, tous les autres voeux de mon fils de même...Si vous aviez une explication, ce serait gentil

Sur le site prépas.org, apparaissent aussi tout un tas d'incohérences, comme celui admis à LLG et refusé d'office à JdS :/ j'ai l'impression aussi que selon la politique d'"overbooking" pratiquée ou pas, par les établissements, les incohérences apparaissent

De tout coeur avec ceux et celles dont les enfants passent par cette moulinette et qui, de fait,  essuient les plâtres :/

Marlou.Bassboost a écrit:Bien, je vous demande des précisions ...
Hier en attente 126e sur 400 , aujourd'hui 123e sur 387.
13 se sont désistés, donc il devrait etre 113e.
10 lui sont passés devant.
Super, tous les autres voeux de mon fils de même...Si vous aviez une explication, ce serait gentil

Ceux qui se sont désistés étaient en partie derrière lui dans la liste.

OK, je vois....punaise... quel stress !

Zagara a écrit:

Ergo a écrit:Alors le « non » n'est pas censé être possible... ce devrait être oui, oui si ou en attente.

Il y a plein de licences supposément non-sélectives qui donnent des "non" ce matin.

je confirme, c'est le cas de plusieurs élèves de ma classe de TES.

En filière non sélective, il y aura des non.
Le manque de place sera évoqué pour les filières en tension.
Pour ma grande, malgré 250 places gagnees en un jour, entrer en médecine sera impossible.
Il n’y a que 850places pour médecine, kiné, ortho , comment voulez_vous qu’il y ait de la place pour tous ?
La sélection est là, partout.
Le «  en attente «  pour une licence de biologie sur le secteur géographique me reste au travers de la gorge, tout de même.

Anaxagore a écrit:

Marlou.Bassboost a écrit:Bien, je vous demande des précisions ...
Hier en attente 126e sur 400 , aujourd'hui 123e sur 387.
13 se sont désistés, donc il devrait etre 113e.
10 lui sont passés devant.
Super, tous les autres voeux de mon fils de même...Si vous aviez une explication, ce serait gentil

Ceux qui se sont désistés étaient en partie derrière lui dans la liste.

C'est fou comme lorsqu'on met trop d'affectivité dans le processus, on perd toute lucidité.
Ce n'est pas contre Marlou, il y en a plein sur les différents réseaux sociaux, je prends juste ce post en exemple.

Rabelais a écrit:En filière non sélective, il y aura des non.
Le manque de place sera évoqué pour les filières en tension.
Pour ma grande, malgré 250 places gagnees en un jour, entrer en médecine sera impossible.
Il n’y a que 850places pour médecine, kiné, ortho , comment voulez_vous qu’il y ait de la place pour tous ?
La sélection est là, partout.
Le «  en attente «  pour une licence de biologie sur le secteur géographique me reste au travers de la gorge, tout de même.

Normalement il n'y aura pas de "non" mais des "en attente" pour l'éternité...

Est-ce que le nombre de voeux formulés entre en compte ou peut entrer en compte dans les critères de classement ?

Zagara a écrit:

Jenny a écrit:Merci LaMaisonQuiRendFou pour les explications.

Est-ce que vous avez aussi des élèves refusés sur des voeux non sélectifs ?
Je vois apparaitre des réponses de ce type : "Licence - Sciences - technologies - santé - Université Paris Diderot - Paris 7 (Paris) - Sciences de la terre - Non - La commission d'examen des vœux n'a pas retenu votre dossier."

On en est à 10 élèves affectés sur 35, ça progresse doucement.

Le principe de parcoursup est que tous les voeux sont devenus sélectifs, parce qu'il y a un nombre limité de places allouées & parce que toutes les UFR ont reçu ordre de classer, quel que soit leur statut. Pas faute de l'avoir dit que c'était une véritable sélection.

En attendant, les gens qui ont reçu une proposition aujourd'hui sont face à un pari qui personnellement m'aurait fait péter un câble. Soit ils acceptent un des voeux où ils ont un "oui", et c'est fini, soit ils espèrent avoir un "oui" parmi ceux qui sont encore en attente et ils doivent alors ignorer/refuser ces premières propositions. Si le "vrai voeu de coeur" est encore en attente, ils ont donc le choix entre sécuriser un truc dont ils ne veulent pas ou parier sur leur avenir. Superbe """orientation plus proches des élèves""".

La façon dont tu tournes les choses prête (au mieux) à la confusion.
Même si je suis contre la suppression totale de la hiérarchisation des voeux, il n'y a aucun pari à faire. Tu choisis ce que tu préfères parmi tous les "oui" que tu reçois. Et tu gardes les autres voeux "en attente" en attente si tu espères mieux.
C'était quasi pareil avec APB, on répondait "oui mais" sur le meilleur voeu classé et obtenu et on attendait patiemment quelques semaines la moulinette suivante.

Zagara, en fait, tu dois dire oui ou renoncer aux voeux déjà acceptés et faire un premier choix , c’est à faire dans la semaine.
Pour les voeux en attente, tu dois alors cliquer sur renoncer ou mainteni le voeu, il n’y a aucune perte de voeu sur les attentes, mais seulement sur les oui au fur et à mesure.
Et ainsi de suite.
De plus, on a le temps, L’UFR auquel nous avons dit oui nous a clairement informé que nous devrions nous inscrire en juillet et que si nous renoncions à eux ( jusqu’au 5 septembre ) pour un voeu en attente qui se serait libéré, ils transfèreraient eux- mêmes le dossier et les frais d’inscritpion.

Je suis cela de très loin et trouve quand même tout ce bazar au bas mot totalement effrayant ! Je me demande où j'aurais atterri si, "de mon temps", j'étais passé à la moulinette de parcours sup' et où je serais aujourd'hui...

Dalva a écrit:Est-ce que le nombre de voeux formulés entre en compte ou peut entrer en compte dans les critères de classement ?

Les formations ne connaissent pas les autres voeux des candidats (sauf candidatures multiples dans le même établissement d'accueil ou bêtises dans la lettre, bêtises qui ne sont pas rares par exemple en oubliant dans le copié-collé de changer l'intitulé de la formation).