Topic coopératif: Je cherche un mot qui est sur le bout de ma langue...

Il me semble que "navet" s'emploie pour désigner une oeuvre artistique de piètre qualité, donc tout autant un livre qu'un film.

Je n'ai jamais entendu dire "navet" pour un livre, ni pour une représentation théâtrale ou autre oeuvre artistique... navet, daube pour un film oui.

C'est vrai, existe-t-il un terme spécifique pour un roman raté? C'est plutôt l'auteur qui est fustigé dans ce cas-là je crois, l'on parle bien d'"écrivaillon" pour dénigrer l'écriture de tel ou tel (ou "scribouillard" mais dans ce cas il me semble que cela concerne une mauvaise plume journalistique)...

J'ai entendu le terme de torchon pour un journal.

J'ai entendu l'expression: "ça fait roman de gare" mais pas de mot vraiment spécifique.

Un roman raté, c'est de la bouillie pour les chats.
Le roman de gare peut être excellent dans son genre mais il n'a aucune ambition littéraire.
Quant au torchon, c'est le journal qui se complait dans le caniveau.

scot69 a écrit:J'ai entendu le terme de torchon pour un journal.

J'ai entendu l'expression: "ça fait roman de gare" mais pas de mot vraiment spécifique.

J'ai entendu "un soufflé" pour un livre.

arcenciel a écrit:Je n'ai jamais entendu dire "navet" pour un livre, ni pour une représentation théâtrale ou autre oeuvre artistique... navet, daube pour un film oui.

Oui, navet est spécifiquement pour le cinéma. Daube, en revanche, me semble pouvoir s'appliquer plus ou moins à n'importe quel type d'œuvre.

Difficile de trouver un équivalent en un mot de navet qui concernerait exclusivement les livres. Comme le suggère zigmag, les termes péjoratifs spécifiques s'appliqueront plutôt à l'auteur (écrivaillon, écrivassier, scribouillard, gâte-papier, gratte-papier... chacun avec ses nuances et son champ de prédilection). Torchon, proposé par scot69, s'applique certes avant tout aux journaux, mais on peut l'utiliser par extension pour d'autres types d'écrit (TLFi sens C.1.), donc ça peut marcher.

Il y aurait peut-être moyen de lancer une mode à base de suffixe péjoratif, un peu à la manière de libraccio en italien. De la libraille ?

PS : la question aurait peut-être sa place dans le fil Je cherche un mot ?

J'aime bien ce mot: "libraille" Très évocateur, parfait!

Hocam a écrit:

PS : la question aurait peut-être sa place dans le fil Je cherche un mot ?

Exact, je déplace

Je n'ai pas vraiment le mot sur le bout de la langue. Je ne sais pas comment ça s'appelle.
J'ai un espace au bout de ma maison couvert par le toit de la maison, sous la charpente de la maison, mais ouvert sur l'extérieur, tenu seulement par un poteau au coin. Une véranda ouverte ? Une pergola dans la maison ?

Un portique ?

Un auvent ?

un appentis ?

Un appentis, c'est beaucoup plus petit que l'agréable espace que nous avons ; et puis c'est rajouté. Le nôtre est sous la charpente "naturelle" de la maison.
Ce ne serait pas loin d'un auvent. Mais pour moi, cela sort aussi de la maison. Ici, c'est dans le rectangle dessiné par la charpente.
Ce serait bien une sorte de portique, mais il n'y a pas d'arcades, et en fait de colonnes, trois poteaux aux angles.

Je pencherais pour auvent, mais j'ai un peu de mal à me représenter le lieu (que j'imaginai d'abord en hauteur) : ça ressemble aux caquetoires des églises du Bourbonnais ?

Edit : tu as précisé pendant que je réfléchissais.

un préau ?

Un avant-toit ? Une avancée ?

Une marquise?

Carabas a écrit:Une marquise?

de Carabas ?

Une loggia ?

Les arcades ne sont pas nécessaires au portique.

Loggia
Désigne également un portique en rez-de-chaussée

Vocabulaire de L'architecture, principes d'analyse scientifique, méthode et vocabulaire
Inventaire général des monuments et des richesses artistiques de la France
Imprimerie Nationale, 1972, Tome 1, page 217

Voilà. Une loggia ! Cela dit, un portique me plairait bien aussi : je me prétendrais dès lors stoïcien ! Caquetoire n'est pas mal non plus...

NLM76 a écrit:

Carabas a écrit:Une marquise?

de Carabas ?

Joli!

NLM76 a écrit:Ce serait bien une sorte de portique, mais il n'y a pas d'arcades, et en fait de colonnes, trois poteaux aux angles.

Je pense que ça suffit. Mais portique a peut-être une couleur trop monumentale. Un préau ? (Ça me rappelle que Paul Veyne parle souvent de préaux au lieu de portiques, ça donne une toute autre vision des choses).

En tout cas tu as bien de la chance !

Edit : je n'avais pas pris la peine de lire les derniers messages, mais tout avait été dit.