Harcèlement scolaire : Deux décrets seront pris avant la rentrée

Oui, là on s'engage dans un sujet tout autre, @Volte. Nous ne savons pas en effet quelles sont les sources du Figaro, s'ils ont choisi le seul message où figurait cette référence, ou si c'est le message le plus significatif, si c'est celui qui a déclenché l'opération de la police... Il ne paraît pas raisonnable que le journal efface cette partie du message, moins encore du fait de l'argument "est-ce nécessaire ?". Je ne pense pas non plus que ce mot soit en 2023 exclusif des personnes "d'origine 'arabe'", comme tu le dis.

valle a écrit:Oui, là on s'engage dans un sujet tout autre, @Volte. Nous ne savons pas en effet quelles sont les sources du Figaro, s'ils ont choisi le seul message où figurait cette référence, ou si c'est le message le plus significatif, si c'est celui qui a déclenché l'opération de la police... Il ne paraît pas raisonnable que le journal efface cette partie du message, moins encore du fait de l'argument "est-ce nécessaire ?". Je ne pense pas non plus que ce mot soit en 2023 exclusif des personnes "d'origine 'arabe'", comme tu le dis.

Bah je ne sais pas, mais certains propos orduriers sont caviardés, donc je me demande pourquoi cette partie, qui permet d'identifier cultuellement/culturellement/ethniquement son auteur n'a pas subi ce genre de mesure.
Quand je dis que je me demande, il s'agit d'une question rhétorique, hein...

Volte a écrit:

valle a écrit:Oui, là on s'engage dans un sujet tout autre, @Volte. Nous ne savons pas en effet quelles sont les sources du Figaro, s'ils ont choisi le seul message où figurait cette référence, ou si c'est le message le plus significatif, si c'est celui qui a déclenché l'opération de la police... Il ne paraît pas raisonnable que le journal efface cette partie du message, moins encore du fait de l'argument "est-ce nécessaire ?". Je ne pense pas non plus que ce mot soit en 2023 exclusif des personnes "d'origine 'arabe'", comme tu le dis.

Bah je ne sais pas, mais certains propos orduriers sont caviardés, donc je me demande pourquoi cette partie, qui permet d'identifier cultuellement/culturellement/ethniquement son auteur n'a pas subi ce genre de mesure.
Quand je dis que je me demande, il s'agit d'une question rhétorique, hein...

Euh, les mots "censurés" sont parfaitement reconnaissables, même si ce mot-là avait subi la même procédure cette "identification" aurait été la même.
Je pense qu'ils n'ont **é que les mots vulgaires / offensifs en français, non ? Le critère me paraît assez clair, il n'y a finalement que les références sexuelles (et "gueule") qui sont partiellement cachées.

Alors ? Personne n'y avait pensé avant n'est-ce pas ? Hin hin...
Clairement, je pense que les parents du jeune garçon qui s'est donné la mort il y a quelques jours doivent être rassurés ( ).

Untitled a écrit:

Alors ? Personne n'y avant pensé avant n'est-ce pas ? Hin hin...
Clairement, je pense que les parents du jeune garçon qui s'est donné la mort il y a quelques jours doivent être rassurés ( ).

Si, les danois.

Ils n'ont pas trouvé ça tous seuls