Concours de Centrale-Supélec contesté

Concours de Centrale-Supélec contesté

AFP
09/07/2011 | Mise à jour : 15:22

Des candidats du concours Centrale-Supélec réclament que leur copie de français soit réexaminée après avoir constaté des notes "incohérentes et absurdes", a indiqué le parent de l'un des élèves qui s'estiment lésés. Lors des résultats d'admissibilité du concours publiés le 8 juin, des candidats ont remarqué que "les notes obtenues en français étaient incohérentes et absurdes", a indiqué cette source qui a requis l'anonymat.

"Des candidats ont obtenu 5,6 ou 1,2, voire 0,6, alors que les mêmes candidats étaient gratifiés d'un 17, 14 et 12 au concours Mines-Ponts et qu'ils affichaient un niveau excellent tout au long de l'année. A l'inverse, d'autres candidats ont obtenu 19,6 sans n'avoir jamais particulièrement brillé, ni n'avoir eu le sentiment de réussir l'épreuve", a-t-elle ajouté. "Nous demandons que l'École centrale de Paris corrige ces injustices graves en faisant procéder en urgence à une nouvelle correction des copies des candidats qui ont réclamé auprès du jury", poursuit la source.

"Un véritable scandale"

Un groupe de contestation a été créé sur Facebook ("Société de dénonciation de l'absurdité des notes de français de Centrale") qui avait recueilli samedi les réclamations de près de 600 membres. Au total, 3500 personnes ont passé l'épreuve de français, selon la source. Une lettre ouverte a été adressée le 14 juin au président du jury du Concours puis une autre le 22 juin au directeur de l'Ecole centrale de Paris, toutes deux restées sans réponse.

Environ 150 personnes ont demandé par courrier au jury que leur note soit vérifiée, sans succès. Des lettres sont revenues affirmant qu'"aucune anomalie" n'a été décelée. Le parent déplore "un silence obstiné et une volonté manifeste d’étouffer ce qui s’apparente à un véritable scandale mettant en cause l’un des fleurons de l’enseignement supérieur public français". Or, le temps presse car la fin des oraux est fixée au 16 juillet et que les résultats seront publiés le 21 juillet.

"Des candidats ont obtenu 5,6 ou 1,2, voire 0,6, alors que les mêmes candidats étaient gratifiés d'un 17, 14 et 12 au concours Mines-Ponts et qu'ils affichaient un niveau excellent tout au long de l'année. A l'inverse, d'autres candidats ont obtenu 19,6 sans n'avoir jamais particulièrement brillé, ni n'avoir eu le sentiment de réussir l'épreuve", a-t-elle ajouté. "Nous demandons que l'École centrale de Paris corrige ces injustices graves en faisant procéder en urgence à une nouvelle correction des copies des candidats qui ont réclamé auprès du jury", poursuit la source.

les réclamations de près de 600 membres

cath5660 a écrit:Le concours centrale-supelec en contrôle continu, lui aussi! Non mais!

linkus a écrit:Un bug peut tout de suite arriver si cela utilise le système des numeros d'anonimat. Il suffit de decaler involontairement les numeros d'anonimat lors de la correction pour que cela soit un bordel!

Aliceinwonderland a écrit:Je trouve normal que le jury soit souverain. mais je cite "Des candidats ont obtenu 5,6 ou 1,2, voire 0,6, alors que les mêmes
candidats étaient gratifiés d'un 17, 14 et 12 au concours Mines-Pont". Euh si j'ai bonne mémoire Mines-ponts c'est considéré comme meilleur que Centrale non ? (à moins que ce ne soit mon papa qui fut major de sa promo aux Mines qui m'ait fait croire ça?) Donc c'est très bizarre quand même. Bug? Correcteur fou?

scoeurs a écrit:Par contre les dixièmes de point faudra m'expliquer.

FD a écrit:

Aliceinwonderland a écrit:Je trouve normal que le jury soit souverain. mais je cite "Des candidats ont obtenu 5,6 ou 1,2, voire 0,6, alors que les mêmes
candidats étaient gratifiés d'un 17, 14 et 12 au concours Mines-Pont". Euh si j'ai bonne mémoire Mines-ponts c'est considéré comme meilleur que Centrale non ? (à moins que ce ne soit mon papa qui fut major de sa promo aux Mines qui m'ait fait croire ça?) Donc c'est très bizarre quand même. Bug? Correcteur fou?

Les épreuves des concours communs Mines-Ponts et Centrale-Supélec sont d’un niveau à peu près équivalent, mais comme ce sont des concours qui regroupent plusieurs écoles le niveau de recrutement dépend des écoles.

Le fait que beaucoup de candidats soient surpris par leur note de français au concours Centrale-Supélec n’est pas une nouveauté, cela se produit tous les ans et c’est connu parmi les taupins et anciens taupins, mais je ne crois pas qu’il y ait déjà eu des contestations massives des notes avec communication aux médias. L’épreuve de français de ce concours consiste en un résumé et une dissertation (forcément assez courte), alors que pour les autres concours c’est seulement une dissertation. J’ai jeté un coup d’œil au rapport 2010 qui dit que ceux qui essaient de gruger sur le nombre de mots ont 0 d’office au résumé, il est possible qu’une partie des mauvaises notes vienne de là, et inversement des élèves doués en résumé mais moyens en dissertation ont des chances d’avoir une note largement meilleure qu’aux autres concours ; le lissage de notes mentionné par Filnydar ajouté à cela pourrait expliquer ces notes : si l’écart-type de départ est plus faible que 4, pour l’augmenter il faut diminuer les moins bonnes notes et augmenter les meilleures notes.

Dans notre concours, les notes n'ont aucune signification absolue. Elles ne servent qu'à classer les copies les unes par rapport aux autres. Les notes sont étalées de façon à obtenir une répartition similaire pour chaque épreuve.