Latin - Question d'une ignare

Protestas voluntatis

c'est du latin?
ça veut dire quelque chose?

Circé a écrit:Protestas voluntatis

c'est du latin?
ça veut dire quelque chose?

Tu protestes de ta volonté ? Bizarre, ce n'est pas la forme verbale attendue, ni vraiment le cas...
Vous êtes sûre que ce n'est pas potestas, plutôt ? dans ce cas, ce serait le pouvoir de la volonté ou le pouvoir sur sa volonté.

Non je confirme.
C'est un tatouage en fait et je me demandais ce que ça voulait bien dire, parce que mon latin remonte à loin, j'ai bien un vieux bouquin qui traîne, essayé de faire la trad' moi-même et j'en suis arrivée à la conclusion que ça ne collait pas au niveau déclinaison...j'ai bon???

Du coup, ma question.

Ben, brutalement, ça ne veut rien dire. Faut gloser Ca me fait penser, puisque vous dites que c'est un tatouage, à une phrase mal lue que la personne a voulu faire graver sur elle, ou à une forme de latin d'église reprise par un groupe quelconque.
Donc
- soit on admet que "protestas" est un verbe et on peut parvenir à comprendre : "tu témoignes autour de toi de ta volonté (de la force de ta volonté ?)", ce serait l'idée ;
- soit, plus probablement, il y a une faute de transcription ou de lecture, il s'agit de "potestas", et ça signifie "le pouvoir d'une/de la/de ma/de ta volonté" ou "le pouvoir sur une/sur la/sur ma/sur ta volonté".
Voilà mon sentiment
mais bon, si ça se trouve, c'est un truc méga connu qui m'échappe totalement :lol:

Je penche pour le "potestas voluntatis" avec une faute... c'est l'idée qui m'est venue immédiatement, surtout si c'est un tatouage!

Audrey a écrit:Je penche pour le "potestas voluntatis" avec une faute... c'est l'idée qui m'est venue immédiatement, surtout si c'est un tatouage!

Oui :lol: Ce ne serait pas la première fois que l'on verrait des tatouages avec des formules mal lues, qui devraient être prises vachement au sérieux, mais qui, hélas, tombent à plat. Tant va l'autruche au zoo qu'à la fin, elle y est prise :lol!:

Cripure a écrit:

Audrey a écrit:Je penche pour le "potestas voluntatis" avec une faute... c'est l'idée qui m'est venue immédiatement, surtout si c'est un tatouage!

Oui :lol: Ce ne serait pas la première fois que l'on verrait des tatouages avec des formules mal lues, qui devraient être prises vachement au sérieux, mais qui, hélas, tombent à plat. Tant va l'autruche au zoo qu'à la fin, elle y est prise :lol!:

Rien dans le Gaffiot à ce sujet... Encore du latin de (mauvaise) cuisine.
http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php

Je penche pour une faute aussi puisque j'ai lu Potestas

ou alors le tatoueur était dyslexique et voulait parler des "prostatis voluntates " (les volontés de la prostate)?

iphigénie a écrit:ou alors le tatoueur était dyslexique et voulait parler des "prostatis voluntates " (les volontés de la prostate)?

Bon ben je crois que je vais pouvoir chambrer un peu !!!
:pas vrai:

Merci à toutes pour vos réponses !!!!

Ah y est !! J'ai la réponse!
Bingo les filles, y'a bien un R en trop...c'est la tatoueur qui s'est gourré...

je crois qu'il y a un sacré filon à exploiter....donner des cours de langues ou de français aux tatoueurs parce que même Rihanna s'est faite bananée...

:lol!: :lol!:

Circé a écrit:Ah y est !! J'ai la réponse!
Bingo les filles, y'a bien un R en trop...c'est la tatoueur qui s'est gourré...

je crois qu'il y a un sacré filon à exploiter....donner des cours de langues ou de français aux tatoueurs parce que même Rihanna s'est faite bananée...

:lol!: :lol!:

Je suis partante ! Je me ferais de sacrées fins de mois à corriger des publications publiques (le pléonasme est volontaire)

Tu m'étonnes !!!

Et donner des cours de français aux animateurs télé, ne serait pas du luxe non plus.... Castaldi et consors....

Y'a un filon, un gros gros filon !!!

Circé a écrit:

iphigénie a écrit:ou alors le tatoueur était dyslexique et voulait parler des "prostatis voluntates " (les volontés de la prostate)?

Bon ben je crois que je vais pouvoir chambrer un peu !!!
:pas vrai:

Merci à toutes pour vos réponses !!!!

Tatouez donc deux petits traits rouges sous le "r" de "protestas" :diable:

Circé a écrit:Tu m'étonnes !!!

Et donner des cours de français aux animateurs télé, ne serait pas du luxe non plus.... Castaldi et consors....

Y'a un filon, un gros gros filon !!!

C'est qui ça ?

Circé a écrit:Tu m'étonnes !!!

Et donner des cours de français aux animateurs télé, ne serait pas du luxe non plus.... Castaldi et consors....

Y'a un filon, un gros gros filon !!!

Et les textes des JT, et les communiqués ministériels, particulièrement ceux de Chatel, et les circulaires signées de nos chefs, et les bulletins trimestriels, et...

Ah oui, les circulaires de nos chefs, j'oubliais !!

Y'a de quoi se mettre à son compte finalement.

Correcteur linguistique indépendant !!

y avait même une faute sur la convoc du brevet cette année...

Audrey a écrit:y avait même une faute sur la convoc du brevet cette année...

Ah ben je crois que nous ne servons plus à rien.
Entre les fautes de typographie - évidentes - pour le sujet du bac et les convoc' ....

Dites, comment traduiriez-vous "domus providenciae" ? J'ai une traduction en service domestique mais ça me fait franchement tiquer. Service chargé de l'approvisionnement, ça serait faux?

Marie Laetitia a écrit:Dites, comment traduiriez-vous "domus providenciae" ? J'ai une traduction en service domestique mais ça me fait franchement tiquer. Service chargé de l'approvisionnement, ça serait faux?

Je ne sais pas si c'est un "service", mais il s'agit bien de l'idée d'approvisionnement de la maison.
C'est chez quel auteur ? Mon Gaffiot n'atteste que providentia, mais c'est la même chose.

Derborence a écrit:

Marie Laetitia a écrit:Dites, comment traduiriez-vous "domus providenciae" ? J'ai une traduction en service domestique mais ça me fait franchement tiquer. Service chargé de l'approvisionnement, ça serait faux?

Je ne sais pas si c'est un "service", mais il s'agit bien de l'idée d'approvisionnement de la maison.
C'est chez quel auteur ? Mon Gaffiot n'atteste que providentia, mais c'est la même chose.

Ah merci ! approvisionnement de la maison, bon bon bon... Un grand merci Derborence ! Ce n'est pas un auteur classique, c'est tout au plus un traité institutionnel du XIVe ou du XVe siècle... Il faudrait que je retrouve la source exacte dans l'ouvrage qui cite la formule.

J'espère ne pas me tromper !

On m'a parlé d'un site anglais recensant les tatouages qui comprennent des erreurs de trad en latin, ou de citations qui ne veulent rien dire... il faudrait que je retrouve cela.