Qu'est-ce qu'une civilisation ?

Qu'est-ce qu'une civilisation ?
Si vous avez des réponses en qq mots...(et pour savoir de quoi parlent nos députés et ministres ! )

Spoiler:

Euh...je ne suis pas niais non plus J'ai mes réponses, hein !

Dans le sens où l'emploie Claude Guéant, émule involontaire de Jacob Burckhardt, c'est un optimum historique.
La présence en son sein de villes, la maîtrise de l'écriture, de l'agriculture, la progression de la citoyenneté, la conscience d'elle-même peuvent en être les traits distinctifs non exclusifs. La collection Terre humaine, fondée par Jean Malaurie en 1955, convainc le grand public que la civilisation désigne aussi des peuples liés par la tradition orale et auxquels les critères précédemment évoqués sont étrangers.
Dans son acception la plus large, il s'agit des traits communs à un groupe d'êtres humains en un espace donné et cohérent spatialement.

Sur la collection Terre Humaine, un article paru dans Fabula : http://www.fabula.org/atelier.php?La_collection_Terre_humaine%3A_dans_et_hors_de_la_litt%26eacute%3Brature

« Dans le monde, le temps et la nature, art et poésie recueillent des images universelles, accessibles à tous — seuls restes dont nous disposions — seconde création idéale échappant ainsi à la temporalité, terrestre et immortelle à la fois, langage universel. De ce fait, elles sont éminemment représentatives de leur époque, au même titre que la philosophie. Vues de l’extérieur, ces œuvres semblent soumises au sort du monde terrestre et à ce que nous a légué la tradition, mais il nous en est suffisamment parvenu pour nous libérer nous qui appartenons à des ères ultérieures, nous enthousiasmer et établir un lien spirituel. », Jacob Burckhardt, Considérations sur l'histoire universelle, 1929.

http://rgi.revues.org/455

Je préciserai aux explications très précises de Condorcet que le concept a été abandonné par les historiens et remplacé plus ou moins par le concept de culture, plus large mais qui a l'avantage de ne pas induire de rapport inférieur/supérieur ou en tout cas de progrès humain.

frankenstein a écrit:Qu'est-ce qu'une civilisation ?
Si vous avez des réponses en qq mots...(et pour savoir de quoi parlent nos députés et ministres ! )

Spoiler:

Euh...je ne suis pas niais non plus J'ai mes réponses, hein !

Spoiler:

ah, tu me rassures: j'ai eu peur une seconde

Merci Condorcet et Marie Laetitia!


...ah, ben oui, j'ai pas répondu, moi! mais je pars civiliser mes ouailles là

Perso, je me pose une question très sérieuse. Quelle est la différence entre un peuple et une civilisation?

L'idée de civilisation inférieure est-elle défendable?

stench a écrit:L'idée de civilisation inférieure est-elle défendable?

j'argumente plus tard mais ma réponse est NON !

álvaro a écrit:

stench a écrit:L'idée de civilisation inférieure est-elle défendable?

Le concept de civilisation est imprécis du point de vue historique et plus généralement scientifique. Si on ne peut pas parler sensu stricto de civilisations homogènes et distinctes les unes des autres, vous conviendrez que c´est ridicule d´en faire une hiérarchisation.

Oui, mais dans ce cas l'expression "un progrès pour la civilisation" n'a pas de sens non plus...

Tiens, ce serait un bon sujet pour le bac en philo...

frankenstein a écrit:

álvaro a écrit:

stench a écrit:L'idée de civilisation inférieure est-elle défendable?

Le concept de civilisation est imprécis du point de vue historique et plus généralement scientifique. Si on ne peut pas parler sensu stricto de civilisations homogènes et distinctes les unes des autres, vous conviendrez que c´est ridicule d´en faire une hiérarchisation.

Oui, mais dans ce cas l'expression "un progrès pour la civilisation" n'a pas de sens non plus...

Non, cette expression n´a pas beaucoup de sens non plus…En réalité dans ce cas là, on fait référence à une autre acception du mot « civilisation », entendu ainsi au sens des travaux des évolutionnistes disciples de L. H. Morgan, qui considérait que toute l´humanité devrait évoluer par étapes de l´État sauvage vers la « civilisation » en passant par la barbarie.

álvaro a écrit:

frankenstein a écrit:

álvaro a écrit:

stench a écrit:L'idée de civilisation inférieure est-elle défendable?

Le concept de civilisation est imprécis du point de vue historique et plus généralement scientifique. Si on ne peut pas parler sensu stricto de civilisations homogènes et distinctes les unes des autres, vous conviendrez que c´est ridicule d´en faire une hiérarchisation.

Oui, mais dans ce cas l'expression "un progrès pour la civilisation" n'a pas de sens non plus...

Non, cette expression n´a pas beaucoup de sens non plus…En réalité dans ce cas là, on fait référence à une autre acception du mot « civilisation », entendu ainsi au sens des travaux des évolutionnistes disciples de L. H. Morgan, qui considérait que toute l´humanité devrait évoluer par étapes de l´État sauvage vers la « civilisation » en passant par la barbarie.

Voilà, c'est bien pour ça que Guéant s'est planté en employant et confondant "civilisation" à "régime politique" ou "religion"...Son détracteur est tombé dans le piège...
Sinon, chez Guéant, il y a au moins une "boulette" par mois !On est habitué !

Quelques miscellanées pour les longues soirées d'hiver !
Tout d'abord, une réflexion sur la terminologie à double focale.
http://jmt-sociologue.uqac.ca/www/word/387_335_CH/Notions_culture_civilisation.pdf
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1975_num_25_5_393637
Ensuite, une réaction "à chaud" de l'historien et sémiologue Tzvetan Todorov après les propos de Claude Guéant
http://www.lepoint.fr/politique/tzvetan-todorov-qui-defendrait-une-civilisation-qui-nie-l-humanite-07-02-2012-1428437_20.php
Enfin, un article programmatique de Pascal Ory consacrée à l'histoire culturelle
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1987_num_16_1_1925?luceneQuery=%28%2B%28content%3Apascal+title%3Apascal^2.0+fullContent%3Apascal^100.0+fullTitle%3Apascal^140.0+summary%3Apascal+authors%3Apascal^5.0+illustrations%3Apascal^4.0+bibrefs%3Apascal^4.0+toctitles%3Apascal^4.0+toctitles1%3Apascal^3.0+toctitles2%3Apascal^2.0+toctitles3%3Apascal%29+%2B%28content%3Aory+title%3Aory^2.0+fullContent%3Aory^100.0+fullTitle%3Aory^140.0+summary%3Aory+authors%3Aory^5.0+illustrations%3Aory^4.0+bibrefs%3Aory^4.0+toctitles%3Aory^4.0+toctitles1%3Aory^3.0+toctitles2%3Aory^2.0+toctitles3%3Aory%29+%2B%28content%3Ahistoire+title%3Ahistoire^2.0+fullContent%3Ahistoire^100.0+fullTitle%3Ahistoire^140.0+summary%3Ahistoire+authors%3Ahistoire^5.0+illustrations%3Ahistoire^4.0+bibrefs%3Ahistoire^4.0+toctitles%3Ahistoire^4.0+toctitles1%3Ahistoire^3.0+toctitles2%3Ahistoire^2.0+toctitles3%3Ahistoire%29+%2B%28content%3Aculturelle+title%3Aculturelle^2.0+fullContent%3Aculturelle^100.0+fullTitle%3Aculturelle^140.0+summary%3Aculturelle+authors%3Aculturelle^5.0+illustrations%3Aculturelle^4.0+bibrefs%3Aculturelle^4.0+toctitles%3Aculturelle^4.0+toctitles1%3Aculturelle^3.0+toctitles2%3Aculturelle^2.0+toctitles3%3Aculturelle%29+%2B%28content%3Afrance+title%3Afrance^2.0+fullContent%3Afrance^100.0+fullTitle%3Afrance^140.0+summary%3Afrance+authors%3Afrance^5.0+illustrations%3Afrance^4.0+bibrefs%3Afrance^4.0+toctitles%3Afrance^4.0+toctitles1%3Afrance^3.0+toctitles2%3Afrance^2.0+toctitles3%3Afrance%29+%2B%28content%3Acontemporaine+title%3Acontemporaine^2.0+fullContent%3Acontemporaine^100.0+fullTitle%3Acontemporaine^140.0+summary%3Acontemporaine+authors%3Acontemporaine^5.0+illustrations%3Acontemporaine^4.0+bibrefs%3Acontemporaine^4.0+toctitles%3Acontemporaine^4.0+toctitles1%3Acontemporaine^3.0+toctitles2%3Acontemporaine^2.0+toctitles3%3Acontemporaine%29%29+AND+%28+%2Baccess_right%3A%28free%29+%29&words=pascal&words=100&words=140&words=ory&words=histoire&words=culturelle&words=france&words=contemporaine&words=free