"Dans la peau d'un ado suicidaire", la rédaction polémique au collège de Montmoreau

C'est effectivement un sujet à la con...

Et je suis d'accord avec CdB, ça va nous faire une pub d'enfer.

Je vais avoir du mal à me sentir solidaire, je le crains.


Edit. : le coup de la lettre anonyme, en revanche, je trouve ça très, très moyen !

Nita a écrit:Je vais avoir du mal à me sentie solidaire, je le crains.

Je regrette seulement qu'on ait accordé foi à une lettre anonyme. Quand on pense qu'on est dans son bon droit, on signe.

Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Il me semble aussi que c'est excessif.

Cripure a écrit:

Nita a écrit:Je vais avoir du mal à me sentie solidaire, je le crains.

Je regrette seulement qu'on ait accordé foi à une lettre anonyme. Quand on pense qu'on est dans son bon droit, on signe.

Oui, c'est ce que j'ai ajouté après avoir lu les différents articles.

La suspension, c'est l'institution qui ouvre le parapluie. Un message à l'adresse des parents ("Je vous ai compris").

Lilypims a écrit:

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Il me semble aussi que c'est excessif.

J'ai entendu "momentanément suspendu en attendant que le rectorat ait éclairci l'affaire".
En même temps, je le vois mal rester tranquillement dans son collège avec un tel tumulte médiatique.
Suspendu, ce n'est pas révoqué.

DC véto

Manquerait plus que ça qu'elle soit révoquée! Je sais bien ce qu'est une suspension, merci.

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Votre adorable minette a pris lourd, manifestement... :shock:

C'est une suspension conservatoire avec traitement. Le temps que ça se tasse et que le cas soit examiné.

Edit Oui, je sais que vous savez

Le rectorat vient de confirmer la nature du sujet donné, il fallait bien se mettre dans la peau d'un ado qui voulait en finir.

Cripure a écrit:Nous avons me semble-t-il le devoir de laisser l'élève tranquille, dans sa personne et dans l'évocation de sa famille.
Si on doit étudier l'autobiographique, on doit se contenter de commenter la façon dont les auteurs reconnus construisent l'image de leur vie. Ou alors donner de petits travaux amusants sur les petits mensonges de la vie de tous les jours. mais sur l'être d'un adolescent, mon dieu !

je ne me prosterne jamais mais là chapeau!

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Votre adorable minette a pris lourd, manifestement... :shock:

Que signifie cette expression?

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

S'il s'agit purement et simplement d'un débutant mal formé sur les troubles du psychisme adolescent et qui a cru bien faire, c'est effectivement très lourd, mais si, par malheur, il s'agit d'un cinglé notoire relevant à tout le moins d'un séjour à la Verrière, et on peut se poser la question face à un tel sujet au libellé aussi précis, il est normal que le rectorat, dans le doute, mette le plus vite possible hors de danger potentiel les ados qui sont entre ses mains.
Imaginez qu'on le laisse en classe et que, dans un accès de folie suscité par la pression qui pèse sur lui, il saute par la fenêtre de la classe en entraînant avec lui deux ou trois ados ou leur mime un suicide, avec une parfaite exactitude.

Toute hypothèse est possible. On ne donne pas impunément un sujet pareil ?


DC véto

doublecasquette a écrit: S'il s'agit purement et simplement d'un débutant mal formé sur les troubles du psychisme adolescent et qui a cru bien faire

C'est triplecasquette là : vous avez une sœur avocate pénaliste spécialisée dans les cas désespérés ?!

Vous extrapolez complètement à partir d'un sujet qui se réclame de l'autofiction et qui , en tant que tel, peut être condamnable si l'on pense aux mécanismes de projection qui peuvent s'activer quand on est dans l'identification entre narrateur et personnage.
Dire qu'un prof est dingue, ou peut l'être,alors que l'on a que le sujet et que la personne est hors-champ me plonge dans un abîme de perplexité. Ne psychanalysez pas l'enseignant en surinterprétant.

"On ne donne pas impunément un sujet pareil"...
Je rêve!

Il est évident que dans ce cas, nous n'avons pas les clés pour juger ou présumer de quoi que ce soit.

Nous n'avons que la réaction émotionnelle et polémique, présentée de façon biaisée. Il nous est impossible de savoir ce que l'enseignant avait en tête, la manière dont il a traité le sujet, comment il l'a donné et comment il l'a expliqué.

Nous n'avons que la réaction choquée et finalement, nous faisons également de la fiction en donnant des intentions aux uns et aux autres.

Les faits, eux, ne nous permettent pas de savoir - nous ne les avons pas.

thrasybule a écrit:Vous extrapolez complètement à partir d'un sujet qui se réclame de l'autofiction et qui , en tant que tel, peut être condamnable si l'on pense aux mécanismes de projection qui peuvent s'activer quand on est dans l'identification entre narrateur et personnage.
Dire qu'un prof est dingue, ou peut l'être,alors que l'on a que le sujet et que la personne est hors-champ me plonge dans un abîme de perplexité. Ne psychanalysez pas l'enseignant en surinterprétant.

Mais je ne fais rien de tout ça ! Je dis juste que c'est suffisamment inquiétant pour nécessiter une vigilance du rectorat.
En mon for intérieur, j'aurais tendance à y voir plutôt une maladresse et un sujet trop ambitieux, mais je ne suis pas recteur.
En tant que parent, je n'aurais probablement pas réagi.

Je me place totalement hors du jeu. J'essaie juste de comprendre et ne suis nullement réjouie, pas plus qu'atterrée d'ailleurs de cette suspension.

thrasybule a écrit:"On ne donne pas impunément un sujet pareil"...

Je rêve!

Il y avait un point d'interrogation à la fin de ma phrase et vous l'avez ôté, ce qui est très mal. C'est de la manipulation. Car c'était bel et bien un point d'interrogation sincère et je vous interrogeais, vous, professeurs, qui savez répondre à cette question. Je ne sais y répondre.

Je trouve ce sujet inintéressant d'un point de vue pédagogique, mélangeant allègrement les points du programme (l'autobiographie ? la lettre ?), donc manquant fichtrement de rigueur, quant au choix d'un ado suicidaire comme narrateur, il est, à mon avis, inepte de la part d'un professeur de collège.

Le fait que des parents s'en soient émus me paraît normal ; le fait que ce soit une dénonciation anonyme qui soit parvenue à l'IA est cependant révoltant, et que ces personnes (dont je persiste à penser qu'elles n'avaient pas tort au départ), aient fait suivre à un organe de presse, toujours anonymement, leur brûlot, faisant de facto du collègue la victime de l'opprobre publique est tout aussi abject.

J'ai peine à croire que quelqu'un ayant enseigné plusieurs années en collège puisse proposer ce sujet sans imaginer qu'il y aura une polémique.

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Votre adorable minette a pris lourd, manifestement... :shock:

Que signifie cette expression?

Qu'elle a terriblement vieilli en quelques heures.

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Suspendre un enseignant pour ce motif est disproportionné, quel que soit le jugement que les uns ou les autres peuvent porter sur le sujet.

Votre adorable minette a pris lourd, manifestement... :shock:

Que signifie cette expression?

Qu'elle a terriblement vieilli en quelques heures.

Je n'ai rien compris.

Crip parle de ton avatar, non?

N'avais-tu pas succombé récemment à l'engouement du forum pour tout chaton/chiot vêtu de rose?

Si on fait dans les mots d'esprit autoréférentiels, j"étais, c'est vrai , à l'Ouest! Je pensais qu'on parlait de la discussion. Le sujet m'interpelle, donc je ne suis pas assez à distance. Pardon Cripure!

Oula deux fois :lol:
Allez au dodo Thrasy !