Le gouvernement veut expérimenter la possibilité de laisser aux parents le choix de la décision d’orientation en fin de 3ème.

Il paraît qu'en Mordovie, la décision reste aux enseignants.

dandelion a écrit:
Plus de doute possible: ils veulent faire partir tous ceux qui peuvent faire autre chose, le lock out moderne, les socialistes l'ont inventé!

Franchement j'en suis à me dire, malgré les instits de ce forum, que si j'avais un enfant, je lui apprendrais vraisemblablement à lire et à écrire moi-même. Et si je suis contre les écoles privées par principe, je me suis bien jurée qu'aucun de mes enfants ne mettra les pieds dans l'un des établissements où j'ai travaillé, y compris celui de la banlieue privilégiée mais où les parents de mon chéri-mon-coeur n'avaient aucune ambition intellectuelle pour leurs enfants!

Et quand beaucoup feront le même constat, et pas que des profs, on ne pourra plus renverser facilement la vapeur.

Spoiler:

iphigénie a écrit:pourquoi? ce n'est pas déjà comme cela?
ne me dites pas que nos secondes sont "triés"?

Hélas, Iphigénie, nos secondes nullissimes représentent seulement 48% des 3e
Remarquez, personne n'a dit que ce sont les 48% meilleurs...

philann a écrit:Est ce que ce gouvernement de gauche (en partie au pouvoir grâce à des profs) compte nous épargner quelque chose, ou doit-on vraiment en arriver à regretter Sarkosy-Chatel??? Ou au moins Robien-Fillon??

Bayrou/Balladur + Bayrou/Juppé. Good times

Hélas, Iphigénie, nos secondes nullissimes représentent seulement 48% des 3e affraid pale
Remarquez, personne n'a dit que ce sont les 48% meilleurs...

Voui, je sais, ici aussi mais ici non plus, ce ne sont plus nécessairement les meilleurs. D'ailleurs jusqu'à il y a quelques années nos BTS commerciaux voyaient les élèves de bac pro s'effondrer lamentablement mais depuis trois ou quatre ans c'est l'inverse: ils sont une moitié de classe et c'est la moitié où se trouvent les plus motivés et pas forcément les plus stupides, surtout pour les garçons (je suis désolée pour ce sexisme): pas scolaires, mais pas cons du tout...

Cripure a écrit:

philann a écrit:Est ce que ce gouvernement de gauche (en partie au pouvoir grâce à des profs) compte nous épargner quelque chose, ou doit-on vraiment en arriver à regretter Sarkosy-Chatel??? Ou au moins Robien-Fillon??

Bayrou/Balladur + Bayrou/Juppé. Good times

Je n'en regrette aucun, mais l'actuel commence à me courir sérieusement!!

je dirais même plus: très sérieusement!
:lol:

Bon, là, c'est pas Nicolas, mais ça marche aussi.

Edit HS : Au fait, Carla et Nicolas dans les Tontons, j'avais jamais remarqué. :shock:

N'empêche tu m'étonnes qu'il était pour la légalisation du cannabis, notre ministre, je ne sais pas ce qu'ils fument au ministère, mais ça doit pas être légal légal... :shock:

Des substances dangereuses nocives pour les enfants des autres (les leurs étant dans des établissements où toutes les niaiseries pédagogistes inventées depuis des années leur sont épargnées)...enfants des autres qui sont, of course, nos élèves !!!!!!!!!!!!

iphigénie a écrit:pourquoi? ce n'est pas déjà comme cela?
ne me dites pas que nos secondes sont "triés"?

Ben si, un peu :lol:

ça ne se fera pas, enfin pas plus que d'habitude. on a plein de gamins en 2nde générale qui y atterrissent parce qu'ils n'ont pas été pris dans la filière pro visée, par manque de place. idem en LP où pas mal d'élèves sont mis dans les filières où il reste de la place. on leur donne déjà le choix et le niveau 'nest déjà plus un critère, mais à un moment il faut faire avec les filières et les places existantes...

philann a écrit:Est ce que ce gouvernement de gauche (en partie au pouvoir grâce à des profs) compte nous épargner quelque chose, ou doit-on vraiment en arriver à regretter Sarkosy-Chatel??? Ou au moins Robien-Fillon??

Je ne sais pas si cette info est réellement officielle, mais elle n'a rien d'étonnant : c'est le genre de conséquences logiques du programme éducatif du PS, qui était d'ailleurs le même que celui de l'UMP.
Si vous avez voté PS pour l'éducation, il faut vous encarter au SGEN.


Remarque : je n'ai voté à gauche qu'au 1er tour en ce qui me concerne, après il n'y avait plus que centre-droit et droite dure.

Reine Margot a écrit:ça ne se fera pas, enfin pas plus que d'habitude. on a plein de gamins en 2nde générale qui y atterrissent parce qu'ils n'ont pas été pris dans la filière pro visée, par manque de place. idem en LP où pas mal d'élèves sont mis dans les filières où il reste de la place. on leur donne déjà le choix et le niveau 'nest déjà plus un critère, mais à un moment il faut faire avec les filières et les places existantes...

A mon avis, c'est surtout la 2è phase de l'extinction des filières techno : en peuplant ces filières avec des élèves relevant de plus en plus souvent de filières pro, il n'y aura plus de raison de maintenir cette 3è voie si coûteuse...

sans doute, oui, une manière d'éteindre "en douceur" les filières peu attractives...

Reine Margot a écrit:sans doute, oui, une manière d'éteindre "en douceur" les filières peu attractives...

qu'on a rendues peu attractives !

Ca ne fait qu'étendre ce qui se passe déjà avant... Ca n'en reste pas moins une hérésie!
A terme ça signe aussi la disparition de la série L, ou c'est moi qui divague?

T'façons, à part valider des compétences, la littérature ça ne sert à rien, cela n'a donc pas à être enseigné.

le latin et le grec non plus...
O Peillo, errare humanum est, perseverare diabolicum... :diable:

Ah oui c'est vrai, j'avions oublié...

iphigénie a écrit:

Hélas, Iphigénie, nos secondes nullissimes représentent seulement 48% des 3e affraid pale
Remarquez, personne n'a dit que ce sont les 48% meilleurs...

Voui, je sais, ici aussi mais ici non plus, ce ne sont plus nécessairement les meilleurs. D'ailleurs jusqu'à il y a quelques années nos BTS commerciaux voyaient les élèves de bac pro s'effondrer lamentablement mais depuis trois ou quatre ans c'est l'inverse: ils sont une moitié de classe et c'est la moitié où se trouvent les plus motivés et pas forcément les plus stupides, surtout pour les garçons (je suis désolée pour ce sexisme): pas scolaires, mais pas cons du tout...

Iln'y a aucune raison pour que nos élèves soient plus stupides que nous à leur âge. En revanche, il y a énormément de raisons pour qu'ils soient nuls grâce aux méthodes et aux programmes qu'ils ont dû subir.

Pourquoi un élève se forcerait-il à travailler s'il est assuré de passer systématiquement d'annés en années du CP à la Terminale à la seule condition d'avoir des parents un peu virulents lors de passages clés de l'orientation ?

Si on veut nous prouver que les décisions des enseignants prises lors des conseils de classe ne servent à rien, c'est une bonne décision de la part de l'Etat (et dans ce cas, j'ose espérer que les multiples réunions qui deviendront dès lors inutiles -puisque le résultat final étant connu à l'avance- disparaitront ???)

Je crois que je n'aurai pas dû ouvrir ce fil : il est déprimant...