Hénin-Beaumont : le conseil municipal, qui aurait dû être public, a été réservé aux militants Front National

Dimanche, en milieu de matinée, le secrétaire général du FN, Steeve Briois, conseiller municipal depuis 1995, a été formellement élu par 28 voix sur 35 lors du conseil municipal inaugural d'Hénin-Beaumont, qui s'est tenu devant de très nombreux journalistes et militants et en la présence de la présidente du Front national, Marine Le Pen. En avant-dernière place sur la liste de M. Briois, une place non éligible en raison du cumul des mandats, l'ancienne conseillère municipale d'Hénin-Beaumont assistait au conseil en tant que « militante parmi d'autres ici ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Selon nos confrères du Monde, le conseil municipal s'est achevé avec la Marseillaise.
Auparavant, le premier conseil municipal a donné lieu à quelques surprises. Ainsi, le public qui a voulu assister au conseil municipal s'est heurté à un cordon de policiers. Le blogueur Octave Nitkowski n'a pas pu rentrer.
Seules les personnes ayant leur carte du FN ont pu franchir le barrage policier.

Les témoignages et photos sont hallucinants :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un conseil municipal est public : toute personne qui le souhaite peut y assister. Ces dispositions sont donc clairement contraire à la loi.

 
Ca promet!

Mais cela doit être la police municipale qui fait mal son travail, je ne peux pas croire que ce soit notre police nationale.  

Voilà enfin un truc concret à reprocher au FN.

Finalement, l'arrivée aux FN dans certaines villes pourrait peut-être permettre d'endiguer la vague FN...

alpha75 a écrit:Finalement, l'arrivée aux FN dans certaines villes pourrait peut-être permettre d'endiguer la vague FN...

J'entendais l'autre soir dans C dans l'air que finalement, la pire chose qui pourrait arriver au FN, ce serait de gagner beaucoup de villes : n'ayant pas assez de cadres valables pour les gérer, le parti exploserait en plein vol...

La tenue du conseil municipal à huis clos est autorisée dans les conditions précisées par le Code des collectivités territoriales.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Article L2121-18 En savoir plus sur cet article...
Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

Les séances des conseils municipaux sont publiques.

Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents ou représentés, qu'il se réunit à huis clos.

Sans préjudice des pouvoirs que le maire tient de l'article L. 2121-16, ces séances peuvent être retransmises par les moyens de communication audiovisuelle.

En revanche, la discrimination à l'entrée est illégale.

Eh oui : le conseil n'a justement pas eu lieu à huis clos, puisque les militants FN dont Marine Le Pen ont pu y assister !

henriette a écrit:

alpha75 a écrit:Finalement, l'arrivée aux FN dans certaines villes pourrait peut-être permettre d'endiguer la vague FN...

J'entendais l'autre soir dans C dans l'air que finalement, la pire chose qui pourrait arriver au FN, ce serait de gagner beaucoup de villes : n'ayant pas assez de cadres valables pour les gérer, le parti exploserait en plein vol...

D'où le fameux "plafond de verre" auquel certains ne croient pas et qui pourtant empêchera le FN de prendre le pouvoir sur le plan national.

John a écrit:Eh oui : le conseil n'a justement pas eu lieu à huis clos, puisque les militants FN dont Marine Le Pen ont pu y assister !

A méditer par les électeurs tentés par un vote FN.

Que disaient-ils déjà sur le "sectarisme" et sur l'unité de tous les Français?
Foutaises.

henriette a écrit:

alpha75 a écrit:Finalement, l'arrivée aux FN dans certaines villes pourrait peut-être permettre d'endiguer la vague FN...

J'entendais l'autre soir dans C dans l'air que finalement, la pire chose qui pourrait arriver au FN, ce serait de gagner beaucoup de villes : n'ayant pas assez de cadres valables pour les gérer, le parti exploserait en plein vol...

Certes, mais ce serait à quel prix !

henriette a écrit:

alpha75 a écrit:Finalement, l'arrivée aux FN dans certaines villes pourrait peut-être permettre d'endiguer la vague FN...

J'entendais l'autre soir dans C dans l'air que finalement, la pire chose qui pourrait arriver au FN, ce serait de gagner beaucoup de villes : n'ayant pas assez de cadres valables pour les gérer, le parti exploserait en plein vol...

C'est pas idiot,maintenant qui serait cap' de mettre un bulletin FN dans l'urne pour voir ce que ca donne?

Pas moi, c'est sûr... (mais ça console un peu de se dire ça si beaucoup de villes devaient passer au FN...)

Condorcet a écrit:La tenue du conseil municipal à huis clos est autorisée dans les conditions précisées par le Code des collectivités territoriales.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Article L2121-18 En savoir plus sur cet article...
Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

Les séances des conseils municipaux sont publiques.

Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents ou représentés, qu'il se réunit à huis clos.

Sans préjudice des pouvoirs que le maire tient de l'article L. 2121-16, ces séances peuvent être retransmises par les moyens de communication audiovisuelle.

En revanche, la discrimination à l'entrée est illégale.

oui sans doute mais le maire FN a compris que s'ils laissaient rentrer tous le monde, l'opposition et toutes les assos opposés au FN serait là en grand nombre et perturberait à coup sùr et systématiquement les séances. Moi je comprends qu'au début avec la tension qu'il y a là bas , les gens en viendraient aux mains , les gens jugeront sur les actes et les résultats de ce conseil municipal et s'ils franchissent "la ligne jaune" , la justice sera là pour sanctionner..Si tant de gens ont voter FN dans cette ville c'est qu'il y a eu de gros problèmes avec les prècedents conseils municipaux.

Oui, ben dans ce cas, il fallait faire un huis-clos, que la loi autorise tout à fait, et pas ce "filtrage" illégal.

Si c'est illégal, je suis certain que ça se finira devant la justice mais ça j'en suis pas sur..

Il est remarquable qu'ils ne soient pas capables de faire un peu semblant.

Ou alors, c'est une stratégie de provocation institutionnelle à long terme. Mais je suis très dubitatif sur son efficacité.

alainf a écrit:Si c'est illégal, je suis certain que ça se finira devant la justice mais ça j'en suis pas sûr...

Relis le texte de la loi cité plus haut par Condorcet. C'est très clair, non : soit c'est public, soit c'est à huis-clos, mais pas à la tête ou à l'encartage ou non du client.