François Hollande nomme Manuel Valls à Matignon : l'éducation sera le "premier pilier" du nouveau "pacte de solidarité".

John a écrit:Ce commentaire d'Aude Loriaux :
"Entre les changements de plan et le ratage de micro intempestif, on a failli assister à un naufrage technique du discours Hollande".

C'est un lapsus révélateur

Gryphe a écrit:L'éducation reste une priorité.

Justement, s'ils pouvaient s'occuper un peu moins de nous...  

Une vague promesse de baisses d'impôts en 2017, c'est beaucoup trop loin.

La baisse "importante" des cotisations salariales promise, qui peut faire augmenter le pouvoir d'achat, c'est à voir s'il peut la tenir.

Reine Margot a écrit:

Gryphe a écrit:L'éducation reste une priorité.

Justement, s'ils pouvaient s'occuper un peu moins de nous...  

 

Mestelle51 a écrit:La baisse "importante" des cotisations salariales promise, qui peut faire augmenter le pouvoir d'achat, c'est à voir s'il peut la tenir.

Il reste surtout à voir si la promesse de transformer cette baisse en augmentation du pouvoir d'achat peut être tenue   

Gryphe a écrit:Huit minutes, c'était rapide...

...

Faudrait demander à Julie pour comparer.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Mestelle51 a écrit:La baisse "importante" des cotisations salariales promise, qui peut faire augmenter le pouvoir d'achat, c'est à voir s'il peut la tenir.

Il reste surtout à voir si la promesse de transformer cette baisse en augmentation du pouvoir d'achat peut être tenue   

C'est une augmentation automatique du net.... Par contre, il faudra trouver un financement alternatif ou sérieusement couper dans les prestations sociales.

Mestelle51 a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Mestelle51 a écrit:La baisse "importante" des cotisations salariales promise, qui peut faire augmenter le pouvoir d'achat, c'est à voir s'il peut la tenir.

Il reste surtout à voir si la promesse de transformer cette baisse en augmentation du pouvoir d'achat peut être tenue   

C'est une augmentation automatique du net.... Par contre, il faudra trouver un financement alternatif ou sérieusement couper dans les prestations sociales.

J'attends de voir.

Gryphe a écrit:Huit minutes, c'était rapide...

douche comprise?

John a écrit:Il annonce un pacte de solidarité, dont le premier pilier sera l'éducation. La priorité sera également donnée à la santé.
[...]
Il y aura un vaste plan d'économies.

1. Qu'est-ce que ça veut dire ?
2. Pourquoi ai-je l'impression que les deux membres sont antinomiques ?
3. Quand est-ce que les "vastes plans d'économies" concerneront le sommet de l'Etat, les départements, les régions, les 577 députés et leur traitement, les 34 ministres et leur traitement, les anciens chefs de l'Etat et leur traitement... et non les prestations sociales ?

On rappelle :
- Les Etats-Unis : 300 millions d'habitants, 435 députes, 100 sénateurs.
- La France : 65 millions d'habitants, 577 députés, 348 sénateurs.

On rappelle aussi l'existence d'un Ministre en charge de la Réussite Educative, (et le Ministre de l’Education Nationale, il est en charge de quoi ? La gestion des grèves des profs et du corporatisme ?), d'une Ministre chargée de la Justice (qui n'est pas la Garde des Sceaux Mme Taubira), d'un Ministre de la Ville (à quand un Ministre des Villages, un Ministres des Petites Villes, un Ministre des Grandes Villes…), d'une Ministre des Personnes Agées, d'une Ministre pour la Famille, d'une Ministre pour les Personnes handicapées, d'un Ministre pour les Anciens Combattants…

Bref, 34 ministres, et autant de personnes à qui il va falloir payer un salaire de 18 000 € (dont près de 4 000€ sont non imposables… au nom de quoi ?), un logement de fonction de 80 m² plus 20m² par enfant à charge en plein Paris, un accès gratuit au réseau ferroviaire en 1ère classe même pour des déplacements personnels pendant toute la durée de leur mandat…

Ouais, l'éducation est une priorité, ils disent tous ça, rien de bien nouveau ....

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Mestelle51 a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Il reste surtout à voir si la promesse de transformer cette baisse en augmentation du pouvoir d'achat peut être tenue   

C'est une augmentation automatique du net.... Par contre, il faudra trouver un financement alternatif ou sérieusement couper dans les prestations sociales.

J'attends de voir.

Tu ne crois pas dans les annonces de notre très estimé président?   

Le PS c'est comme les pédagos, il faut comprendre le contraire de ce qu'ils affirment.
Nous allons donc devoir "sauver le pays" en travaillant plus pour toucher moins.  

John a écrit:3 objectifs principaux :
- renforcer l'économie,
- restaurer la justice sociale,
- augmenter le pouvoir d'achat.

Un vrai programme de gauche ????  :shock:

forrester1 a écrit:

Gryphe a écrit:Huit minutes, c'était rapide...

douche comprise?

 :lol: 

Dalathée2 a écrit:

John a écrit:Il annonce un pacte de solidarité, dont le premier pilier sera l'éducation. La priorité sera également donnée à la santé.
[...]
Il y aura un vaste plan d'économies.

1. Qu'est-ce que ça veut dire ?
2. Pourquoi ai-je l'impression que les deux membres sont antinomiques ?
3. Quand est-ce que les "vastes plans d'économies" concerneront le sommet de l'Etat, les départements, les régions, les 577 députés et leur traitement, les 34 ministres et leur traitement, les anciens chefs de l'Etat et leur traitement... et non les prestations sociales ?

On rappelle :
- Les Etats-Unis : 300 millions d'habitants, 435 députes, 100 sénateurs.
- La France : 65 millions d'habitants, 577 députés, 348 sénateurs.

On rappelle aussi l'existence d'un Ministre en charge de la Réussite Educative, (et le Ministre de l’Education Nationale, il est en charge de quoi ? La gestion des grèves des profs et du corporatisme ?), d'une Ministre chargée de la Justice (qui n'est pas la Garde des Sceaux Mme Taubira), d'un Ministre de la Ville (à quand un Ministre des Villages, un Ministres des Petites Villes, un Ministre des Grandes Villes…), d'une Ministre des Personnes Agées, d'une Ministre pour la Famille, d'une Ministre pour les Personnes handicapées, d'un Ministre pour les Anciens Combattants…

Bref, 34 ministres, et autant de personnes à qui il va falloir payer un salaire de 18 000 € (dont près de 4 000€ sont non imposables… au nom de quoi ?), un logement de fonction de 80 m² plus 20m² par enfant à charge en plein Paris, un accès gratuit au réseau ferroviaire en 1ère classe même pour des déplacements personnels pendant toute la durée de leur mandat…

Vous avez oublié de préciser "payés à vie..." voilà voilà   

Ségolène... ça va être un long moment d'horreuritude...
je vais finir par regretter Chatel  

John a écrit:François Hollande appelle à "produire plus, produire mieux, produire Français".

Il annonce un pacte de solidarité, dont le premier pilier sera l'éducation. La priorité sera également donnée à la santé.

Il annonce une diminution des impôts d'ici 2017 pour les Français, et une baisse des cotisations pour les salariés.

Il y aura un vaste plan d'économies.

Qui peut sérieusement croire ceci ?
Peillon et Touraine ont poursuivi la politique menée par leurs prédécesseurs, sans faillir : la continuité est assurée.

JE ne parle même pas de la ligne suivante, c'est de l'humour noir.

Dalathée2 a écrit:

John a écrit:Il annonce un pacte de solidarité, dont le premier pilier sera l'éducation. La priorité sera également donnée à la santé.
[...]
Il y aura un vaste plan d'économies.

1. Qu'est-ce que ça veut dire ?
2. Pourquoi ai-je l'impression que les deux membres sont antinomiques ?
3. Quand est-ce que les "vastes plans d'économies" concerneront le sommet de l'Etat, les départements, les régions, les 577 députés et leur traitement, les 34 ministres et leur traitement, les anciens chefs de l'Etat et leur traitement... et non les prestations sociales ?

On rappelle :
- Les Etats-Unis : 300 millions d'habitants, 435 députes, 100 sénateurs.
- La France : 65 millions d'habitants, 577 députés, 348 sénateurs.

On rappelle aussi l'existence d'un Ministre en charge de la Réussite Educative, (et le Ministre de l’Education Nationale, il est en charge de quoi ? La gestion des grèves des profs et du corporatisme ?), d'une Ministre chargée de la Justice (qui n'est pas la Garde des Sceaux Mme Taubira), d'un Ministre de la Ville (à quand un Ministre des Villages, un Ministres des Petites Villes, un Ministre des Grandes Villes…), d'une Ministre des Personnes Agées, d'une Ministre pour la Famille, d'une Ministre pour les Personnes handicapées, d'un Ministre pour les Anciens Combattants…

Bref, 34 ministres, et autant de personnes à qui il va falloir payer un salaire de 18 000 € (dont près de 4 000€ sont non imposables… au nom de quoi ?), un logement de fonction de 80 m² plus 20m² par enfant à charge en plein Paris, un accès gratuit au réseau ferroviaire en 1ère classe même pour des déplacements personnels pendant toute la durée de leur mandat…

T'as pas tout écouté : "gouvernement resserré" (qu'on nous annonce à chaque fois, soit dit en passant) = une petite économie sur laquelle il ne faut pas cracher.
Sinon, tout à fait d'accord avec toi.

Je crois qu'on peut toujours rêver d'un système authentiquement équitable à défaut d'être égalitaire, ou inversement.

Olympias a écrit:
Un vrai programme de gauche ????  :shock:

Elle était où la Gauche hier ? Petit rappel : les électeurs ont montré qu'ils étaient de plus en plus à droite..... Il ne faut donc pas s'étonner sur le choix de Valls....

Bélinac a écrit:

Olympias a écrit:
Un vrai programme de gauche ????  :shock:

Elle était où la Gauche hier ? Petit rappel : les électeurs ont montré qu'ils étaient de plus en plus à droite..... Il ne faut donc pas s'étonner sur le choix de Valls....

C'était difficile de trouver quelque chose que Hollande a fait que Sarkozy n'aurait pas approuvé.

atrium a écrit:

Bélinac a écrit:

Olympias a écrit:
Un vrai programme de gauche ????  :shock:

Elle était où la Gauche hier ? Petit rappel : les électeurs ont montré qu'ils étaient de plus en plus à droite..... Il ne faut donc pas s'étonner sur le choix de Valls....

C'était difficile de trouver quelque chose que Hollande a fait que Sarkozy n'aurait pas approuvé.

D'ailleurs, Sarkozy n'avait-il pas fait du gringue à Valls à l'époque... !?

N'oubliez pas :
«C’est sûr qu’une musicienne c’est un peu plus glamour que Mme Ayrault, prof d’allemand dans la banlieue de Nantes!»

Whypee a écrit:

atrium a écrit:

Bélinac a écrit:

Elle était où la Gauche hier ? Petit rappel : les électeurs ont montré qu'ils étaient de plus en plus à droite..... Il ne faut donc pas s'étonner sur le choix de Valls....

C'était difficile de trouver quelque chose que Hollande a fait que Sarkozy n'aurait pas approuvé.

D'ailleurs, Sarkozy n'avait-il pas fait du gringue à Valls à l'époque... !?

Effectivement. Il y a de quoi se demander si, pour obtenir le même résultat, voter Sarkozy n'aurait pas été plus simple.

Hollande prépare 2017 et considère qu'il gagnera l'élection au centre.

Docteur OX a écrit:

John a écrit:Y a quelques bugs dans son discours...
Le prompteur aussi a l'air mal réglé.

et le son...

et les gros plans...


on dirait un boulot d'amateur.

J'ai eu aussi cette impression, quand on pense que c'est filmé à l'Elysée et que c'était enregistré (et donc améliorable) ça fait limite peur comme résultat "pieds nickelés".