Au secours Maâme Craquette ! (pour nos questions sur l'orthographe)

Daphné a écrit:

Rendash a écrit:Un point auquel je pensais ce matin en faisant mes courses : on dit "bren" et non "brun", pour la merde.
Un temps d'bren, c'est le bren, toussah.

:Gné: :Gné:

En quelle langue ?????????????

Micheaux joue sur ce mot dans Un certain Plume.

Pour "autant/au temps pour moi", il y a plein de controverses. L'expression semble militaire. Le chef donne quatre jours d'arrêt à celui qu'il juge fautif, s'aperçoit qu'il a commis la faute lui aussi et se punit d'autant pour lui. Mais on comprend aussi qu'il prend la position du soumis, le garde à vous, le "temps" : au temps pour lui.
Autre origine : le chef d'orchestre qui reconnait qu'il est en train de perdre le rythme en répétition et l'avoue à ses musiciens : bon, il faut que je reprenne le temps (le temps fort, le début de la mesure).
Du coup, on emploie les deux sans pouvoir trancher (et sans que ça ait un intérêt, au fond, vu que le sens est toujours le même).

Dinaaa a écrit:

JPhMM a écrit:

La langue française est bizarre, elle connaît même des mots aux graphies identiques qui ne se prononcent pas de la même façon.

Les fils de mon amie.
Les fils de l'araignée.

Si mon amie s'appelle Ariane, cela se complique.

Le président et ses amis président le G20 avec brio (ou pas).
Les parents content des histoires à un enfant content.
Il est fier de lui mais on ne peut pas s'y fier.
Tous les enfants dorment. Les enfants dorment tous.

Y'en a plus...

Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Même question pour résident et résidant.

Doit-on parler des résidents d'une maison de retraite, ou des résidants?
Le second me chagrine.

Pourquoi "bonneterie" s'écrit sans accent?

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

Pascal a écrit:Pourquoi "bonneterie" s'écrit sans accent?

Dans les dérivés des mots terminés par el ou et, on ne met pas d’accent sur l’e qui précède l et t.
Ex. : Caqueter, appeler, bonneterie, banqueter.

Paratge a écrit:

Pascal a écrit:Pourquoi "bonneterie" s'écrit sans accent?

Dans les dérivés des mots terminés par el ou et, on ne met pas d’accent sur l’e qui précède l et t.
Ex. : Caqueter, appeler, bonneterie, banqueter.

Les prononciations du "e" dans caqueter, appeler, banqueter d'une part et du "e" dans bonneterie d'autre part sont différentes, pourtant, non ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas écrire bonnetterie , comme on écrit appellerait ?

PauvreYorick a écrit:

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

Et donc ?
Puis-je écrire le nombre précédant ?

JPhMM a écrit:
Les prononciations du "e" dans caqueter, appeler, banqueter d'une part et du "e" dans bonneterie d'autre part sont différentes, pourtant, non ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas écrire bonnetterie , comme on écrit appellerait ?

Car « telle est la loi » comme dans l'Île du docteur Moreau !

Paratge a écrit:

JPhMM a écrit:
Les prononciations du "e" dans caqueter, appeler, banqueter d'une part et du "e" dans bonneterie d'autre part sont différentes, pourtant, non ?
Dans ce cas, pourquoi ne pas écrire bonnetterie , comme on écrit appellerait ?

Car « telle est la loi » comme dans l'Île du docteur Moreau !

Et sans doute parce que la bonneterie est une fabrique de bonnet(s), tout simplement, et qu'il n'y a pas d'accent à bonnet
Cela dit on dit aussi papeterie comme papetier (et non comme le papet). :lol:

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

Et donc ?
Puis-je écrire le nombre précédant ?

tu peux écrire tous les machins précédant la virgule sont...
ou tous les chiffres précédents sont erronés

Merci.

Précisons que le participe présent (qui se termine par -ant) est invariable, non, Nita n'a pas fait de faute dans son exemple.

En effet.

Oudemia a écrit:Précisons que le participe présent (qui se termine par -ant) est invariable, non, Nita n'a pas fait de faute dans son exemple.

Ah oui, mon « les -ant(s) » était très ambigu de ce point de vue. Ou pire qu'ambigu.

PauvreYorick a écrit:

Oudemia a écrit:Précisons que le participe présent (qui se termine par -ant) est invariable, non, Nita n'a pas fait de faute dans son exemple.

Ah oui, mon « les -ant(s) » était très ambigu de ce point de vue. Ou pire qu'ambigu.

Eh, oui, voilà ce qui arrive quand on écrit zuter au lieu de zutter : tout fout l'camp...

Ah mais non mais non mais non, ça me revient. Je nominalisais. Un -ant, des -ants, ou un -ant, des -ant ? d'où les parenthèses, marquant une hésitation, les deux graphies étant possibles. (Je me disais bien qu'il devait y avoir une explication rationnelle.)

Dinaaa a écrit:

JPhMM a écrit:

La langue française est bizarre, elle connaît même des mots aux graphies identiques qui ne se prononcent pas de la même façon.

Les fils de mon amie.
Les fils de l'araignée.

Si mon amie s'appelle Ariane, cela se complique.

Le président et ses amis président le G20 avec brio (ou pas).
Les parents content des histoires à un enfant content.
Il est fier de lui mais on ne peut pas s'y fier.
Tous les enfants dorment. Les enfants dorment tous.

Nous portions des portions/ les poules du couvent couvent / Les avis diffèrent / différents/ divergent/divergent (dix verges)

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

Et donc ?
Puis-je écrire le nombre précédant ?

Le nombre précédant 100 est 99. Valeur de verbe, participe présent, invariable (= qui précède)

Voici le nombre 100. Quel est le nombre précédent ? (= d'avant, antérieur )

Adjectif verbal, qui s'accorde en genre et en nombre.

Son orthographe diffère parfois de celle du participe présent : fatiguant (PP) / fatigant (e-s), précédant, précédent, violant/violent/ communiquant/ communicant, excellant/excellent



http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-35237.php

Quant à "résidant/dent ", pour moi, le verbe , c'est résidant, le nom "résident", de même qu'on a la résidence;
On trouve de plus en plus souvent "les résidants", ce qui me hérisse, mais il me semble que c'est aujourd'hui admis.

PauvreYorick a écrit:

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

PY, les formes verbales (P Présents) sont invariables.

retraitée a écrit:

PauvreYorick a écrit:

JPhMM a écrit:Quelle différence entre précédant et précédent ? dans l'usage, sont-ils interchangeables ?

Rendash a écrit:Même question pour résident et résidant.

Ici, les -ant(s) sont des formes verbales ; les -ent(s), des noms (ou adjectifs, c'est pareil de toute façon ).

PY, les formes verbales (P Présents) sont invariables.

Réponse donnée ci-dessus. (= mention, et non usage.)

Je suis un peu perdue entre le qui et le qu'il:

Je ne comprends pas ce qui se passe / je ne comprends pas ce qu'il se passe.

Grammaticalement j'ai l'impression que les deux sont corrects, mais je n'arrive pas à trancher.

Oudemia a écrit:Précisons que le participe présent (qui se termine par -ant) est invariable, non, Nita n'a pas fait de faute dans son exemple.

Elle a tout de même confondu "chiffre" et "nombre"

AMCr

Isidoria a écrit:Je suis un peu perdue entre le qui et le qu'il:

Je ne comprends pas ce qui se passe / je ne comprends pas ce qu'il se passe.

Grammaticalement j'ai l'impression que les deux sont corrects, mais je n'arrive pas à trancher.

Avec "ce qu'il se passe", vous mettez le sujet réel ("qui") et le sujet grammatical côte à côte. C'est peu heureux. Il vaut mieux "ce qui se passe".

AMCr