Elections professionnelles 2014 : les résultats.

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Il ne reste plus comme argumentaire, au PS et à ses satellites (SGEN et SE), que "la lutte contre le FN".
Il y a bien longtemps qu'ils ont abandonné la lutte pour les travailleurs contre le Patronat; dans la fonction publique, ils jouent même le jeu des  ministres, pire, ils le devancent.
Attendons les roustes qui s'annoncent pour le PS aux prochaines élections et ils trouveront leur future place historique:
le néant!

Jim Thompson a écrit:

pmuller a écrit:Du coup, moi, je vais continuer à défendre le droit de tous mes collègues à atteindre la hors classe au plus tard à 11+4.

+1 c'est ce qu'on fait nous aussi
question idiote:
chez les autres administratifs (secrétaires, gestionnaires...) A et I de l'UNSA est il aussi dominant ou y a t il équilibre avec le SNASUB et FO?

De par chez moi, l'Unsa est dominant

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Il l'ignore plus que jamais vu qu'il affiche exactement les mêmes positions dans la lettre que le SGEN a envoyé à tous les personnels de son académie  (ça fait toujours plaisir de recevoir ça par mail). Il n'a pas encore compris qu'il couvrait son syndicat de ridicule.

Pendant ce temps là, d'autres ont des propositions à faire pour le système, d'autres défendent les personnels et leur redonnent confiance en un syndicalisme de propositions sans compromissions. Et ils n'ont pas le temps pour ce genre de bisbilles de bac à sable qui fatiguent les personnels.

Finrod a écrit:

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Il l'ignore plus que jamais vu qu'il affiche exactement les mêmes positions dans la lettre que le SGEN a envoyé à tous les personnels de son académie  (ça fait toujours plaisir de recevoir ça par mail). Il n'a pas encore compris qu'il couvrait son syndicat de ridicule.

Pendant ce temps là, d'autres ont des propositions à faire pour le système, d'autres défendent les personnels et leur redonnent confiance en un syndicalisme de propositions sans compromissions. Et ils n'ont pas le temps pour ce genre de bisbilles de bac à sable qui fatiguent les personnels.

Lutter contre un parti qui ne porte en rien les valeurs républicaines est tout aussi important que de défendre le personnel en mon sens.

Éternel débat !  Que signifie lutter contre le FN ?

Celui qui propose des solutions pertinentes marginalise les positions du FN, ce dernier se nourrissant de tout ce qui dans le débat peut avoir un caractère irrationnel, passionné, car il n'a à proposer que des solutions sans aucune subtilités sous un motif fallacieux de dernier recours.

Que voulait le FN en soutenant deux grand syndicats républicains, pourtant opposés à lui, si ce n'est qu'une armada de petites mains dévouées, croyant s'opposer à lui, viennent en fait soutenir et propager son message, l'aider à assurer ses mensonges et manipulations, parler de lui comme d'une force qui monte et domine les esprits.  
Le FN a malheureusement échoué une fois de plus grâce à la vigilance du monde enseignant, il n'aura levé qu'un petit lièvre.

C'est en cela que celui qui dénonce à grand cris milite involontairement pour ce qu'il aimerait combattre en créant la confusion et l'ambiance nécessaire à la progression de cet extrême qui ne saurait craindre comme adversaire qu'une réflexion objective.
 
Cette catharsis anti-FN ne serait-elle pas plutôt le fruit d'un narcissisme exacerbé par la conviction profonde qu'un mal imaginaire rôde autour de nous ?

Il n'y a pas de gentils et de méchants, juste des incompétents et uniquement cela, certains suffisants qui se prélassent dans leur médiocrité (et que l'on aimerait retrouver uniquement au FN), d'autres conscients qui travaillent inlassablement dans une logique de construction car ils savent ne pouvoir compter sur un miracle, un talent fantasmé ou la justesse supérieure de la lutte du bien contre le mal pour voir se réaliser les projets qu'ils appellent de leurs vœux.      

Je te laisse à ta position aussi confortable que douillette. Il est rare qu'un chevalier blanc, sur son canapé, fatigue sa monture.

Pascal a écrit:

Finrod a écrit:

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Il l'ignore plus que jamais vu qu'il affiche exactement les mêmes positions dans la lettre que le SGEN a envoyé à tous les personnels de son académie  (ça fait toujours plaisir de recevoir ça par mail). Il n'a pas encore compris qu'il couvrait son syndicat de ridicule.

Pendant ce temps là, d'autres ont des propositions à faire pour le système, d'autres défendent les personnels et leur redonnent confiance en un syndicalisme de propositions sans compromissions. Et ils n'ont pas le temps pour ce genre de bisbilles de bac à sable qui fatiguent les personnels.

Lutter contre un parti qui ne porte en rien les valeurs républicaines est tout aussi important que de défendre le personnel en mon sens.

Tout à fait!
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je souhaite la disparition pure et simple du parti politique qui livre la République à la mondialisation libérale:
Le PS...

De ce que j'ai pu lire, la CGT reste la première organisation syndicale toutes FP confondues. La CFDT reste en deuxième position, FO en trois. Les plus gros progrès (1 point) sont à enegistrer chez l'UNSA. FO progresse de 0,5, la CFDT de 0,1 et la CGT recule.

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Je ne suis pas syndiqué à FO mais c'est aussi mon point de vue, j'ai trop vu le SE UNSA, le SGEN et dans une moindre mesure le SNUIPP faire avaler n'importe quoi aux PE pour qu'ils adhèrent à ce qui sort d'un ministère socialiste et à bloquer ce qui sort d'un ministère autre.

La bannière du anti FN, ça permet de se cacher derrière et de ne pas mettre sur la table ses propositions, ou plutôt ses renoncements face aux propositions et lois du ministère. Ils auront l'air fin à appeler à voter sarkozy pour faire barrage à marine...

Normandyx a écrit:

Presse-purée a écrit:Je pense que tu ne sais pas ce que c'est la neutralité syndicale à l'égard de la politique. Les syndiqués FO que je fréquente ont tous un engagement associatif contre le FN.
Mais ça, ça ne regarde pas le syndicat, tout comme les positions pédagogiques d'ailleurs. Je n'aime pas ce mélange des genres.

Je ne suis pas syndiqué à FO mais c'est aussi mon point de vue, j'ai trop vu le SE UNSA, le SGEN et dans une moindre mesure le SNUIPP faire avaler n'importe quoi aux PE pour qu'ils adhèrent à  ce qui sort d'un ministère socialiste et à bloquer ce qui sort d'un ministère autre.

La bannière du anti FN, ça permet de se cacher derrière et de ne pas mettre sur la table ses propositions, ou plutôt ses renoncements face aux propositions et lois du ministère. Ils auront l'air fin à appeler à voter sarkozy pour faire barrage à marine...

Tu viens d'inventer un nouveau temps de conjugaison: le Futur Certain...

Pascal a écrit:

Lutter contre un parti qui ne porte en rien les valeurs républicaines est tout aussi important que de défendre le personnel en mon sens.

Lutter contre la pollution aussi, c'est important. Mais ce n'est pas plus le rôle d'un syndicat. Si un syndicat n'a pas pour priorité de défendre les conditions de travail et le respect des droits des travailleurs, pourquoi se syndiquer alors?

Extrait de la déclaration liminaire du SNUDI-FO (CAPD du Gard):

"La progression spectaculaire du SNUDI-FO dans l’ensemble des départements de France, et l’augmentation de 4 points de notre score à la CAP Nationale, s’inscrivent dans la progression du nombre de voix (+ 15 369 ) acquises par la FNEC FP FO qui obtient un second siège au Comité Technique Ministériel.
Ces excellents résultats démontrent, si besoin était, la confiance croissante des personnels dans notre syndicat libre, indépendant et confédéré, qui a pour unique mission de défendre les droits et les intérêts matériels et moraux des salariés qu’il représente.
Pas besoin d'aller chercher ailleurs les raisons de notre progression comme ont tenté de le faire certains, ces derniers jours, relayés par une presse pitoyable traitant de réactionnaires, voire bientôt de « fascistes », des personnels qui expriment par leur vote la volonté de voir satisfaire leurs revendications.
Non, le SNUDI FO n'a jamais été et ne sera jamais un syndicat d'accompagnement, de collaboration; c'est pour cela qu'il s'attire les foudres des relais du pouvoir en place ; il n'en est que plus fier."

Ce n'est qu'un début, le combat continue!

Presse-purée a écrit:De ce que j'ai pu lire, la CGT reste la première organisation syndicale toutes FP confondues. La CFDT reste en deuxième position, FO en trois. Les plus gros progrès (1 point) sont à enegistrer chez l'UNSA. FO progresse de 0,5, la CFDT de 0,1 et la CGT recule.

reste à analyser et à comprendre...
Déjà les différences de participation entre votes à l'urne, vote électronique et il me semble que certaines petites structures qui votaient à l'urne le 4/12 n'avait pas d'urnes sur place...
Ensuite les voix: les voix perdues pour la CGT sont -elles aller chez FO?
Comment expliquer le gain de la CFDT et de l'UNSA quand on voit leur politique qui est la même: être d'accord avec la direction, soutenir la direction, soutenir toutes les saletés du gouvernement (CICE,ANI, PActe)
j'ai un cousin à sud-rail et lors du mouvement de juin: ces 2 syndicats avaient la même politique que dans l'EN pro reforme RAB des travailleurs, d'ailleurs la CFDT étaient ouvertement contre la grève comme à air France..
Ce gain est il dû à al faible mobilisation générale alors que ces syndicats là arrivent à faire voter tous leurs encartés??????

républicain a écrit:Extrait de la déclaration liminaire du SNUDI-FO (CAPD du Gard):

"La progression spectaculaire du SNUDI-FO dans l’ensemble des départements de France, et l’augmentation de 4 points de notre score à la CAP Nationale, s’inscrivent dans la progression du nombre de voix (+ 15 369 ) acquises par la FNEC FP FO qui obtient un second siège au Comité Technique Ministériel.
Ces excellents résultats démontrent, si besoin était, la confiance croissante des personnels dans notre syndicat libre, indépendant et confédéré, qui a pour unique mission de défendre les droits et les intérêts matériels et moraux des salariés qu’il représente.
Pas besoin d'aller chercher ailleurs les raisons de notre progression comme ont tenté de le faire certains, ces derniers jours, relayés par une presse pitoyable traitant de réactionnaires, voire bientôt de « fascistes », des personnels qui expriment par leur vote la volonté de voir satisfaire leurs revendications.
Non, le SNUDI FO n'a jamais été et ne sera jamais un syndicat d'accompagnement, de collaboration; c'est pour cela qu'il s'attire les foudres des relais du pouvoir en place ; il n'en est que plus fier."

Ce n'est qu'un début, le combat continue!

Cette déclaration me parle beaucoup. Fier d'avoir voté FO.

Résultats à la CAPD 65 :



L'UNSA perd son siège au profit du SNUipp, le SGEN baisse très légèrement.
Ce dernier ne s'est d'ailleurs pas privé de rappeler, dans un mail adressé aux écoles, le soutien du collectif Racine à FO et au SNALC. Ainsi, les collègues qui l'ignoraient sont désormais au courant, le doute plane et il faut se justifier.

nova32 a écrit:Résultats à la CAPD 65 :



L'UNSA perd son siège au profit du SNUipp, le SGEN baisse très légèrement.
Ce dernier ne s'est d'ailleurs pas privé de rappeler, dans un mail adressé aux écoles, le soutien du collectif Racine à FO et au SNALC. Ainsi, les collègues qui l'ignoraient sont désormais au courant, le doute plane et il faut se justifier.

Je te suggère de ne pas te justifier. Ce que dit le collectif Racine, on s'en tape !

C'est surtout ce que dit l'UNSA dont on se tape...

Oui, ça aussi

Jim Thompson a écrit:

Presse-purée a écrit:De ce que j'ai pu lire, la CGT reste la première organisation syndicale toutes FP confondues. La CFDT reste en deuxième position, FO en trois. Les plus gros progrès (1 point) sont à enegistrer chez l'UNSA. FO progresse de 0,5, la CFDT de 0,1 et la CGT recule.

reste à analyser et à comprendre...
Déjà les différences de participation entre votes à l'urne, vote électronique et il me semble que certaines petites structures qui votaient à l'urne le 4/12 n'avait pas d'urnes sur place...
Ensuite les voix: les voix perdues pour la CGT sont -elles aller chez FO?
Comment expliquer le gain de la CFDT et de l'UNSA quand on voit leur politique qui est la même: être d'accord avec la direction, soutenir la direction, soutenir toutes les saletés du gouvernement (CICE,ANI, PActe)
j'ai un cousin à sud-rail et lors du mouvement de juin: ces 2 syndicats avaient la même politique que dans l'EN pro reforme RAB des travailleurs, d'ailleurs la CFDT étaient ouvertement contre la grève comme à air France..
Ce gain est il dû à al faible mobilisation générale alors que ces syndicats là arrivent à faire voter tous leurs encartés??????

Ben, peut-être faut-il se dire, tout simplement, que:
1) l'UNSA et la CFDT ont des militants, qui militent sur le terrain et ramènent des voix,
2) qu'ils peuvent, même si on est pas d'accord avec eux, être eux aussi efficaces pour la défense des dossiers et donc ramener des voix,
3) le vote pour eux chez les cadres est massif, tout comme dans l'EN,
3) leur ligne et leurs revendications, assumées ou non, portent.

A mon avis, pas besoin de chercher plus loin.

Je pense que leur ligne est mauvaise pour les travaileurs, je trouve que leur indépendance n'est qu'une fiction, mais on a le droit de ne pas être d'accord et voter en conséquence... et heureusement.

pmuller a écrit:Oui, ça aussi

Non, ça, surtout

Rigolo.
La section SNUipp de mon departement commente ses (mauvais) resultats dans un mail aux écoles en se plaçant du coté de SUD et de la CGT (ils ont oubli FO :lol: ):

Au niveau national, le SNUipp-FSU reste en tête aux élections professionnelles du 1er degré. Il reste majoritaire avec près de 20 points de plus que la deuxième organisation syndicale.
Au contraire, en choisissant localement de donner une majorité des voix à un syndicat d’accompagnement de la politique éducative actuelle (SE-UNSA) ou de s’abstenir de façon significative (49%), le corps électoral des enseignants de notre departement rend peu audible les forces syndicales qui s’inscrivent dans une dynamique de revendication et de progrès social (SNUipp-FSU, SUD et CGT).

D'un autre coté, je suis aussi d'accord avec eux: on a les syndicats qu'on mérite, à la vue du taux d'abstention.

forrester1 a écrit:Rigolo.
La section SNUipp de mon departement commente ses (mauvais) resultats dans un mail aux écoles en se plaçant du coté de SUD et de la CGT (ils ont oubli FO  :lol: )

Ils ont quand même eu du génie dans la formulation. On retient du paragraphe cité le passage que tu as mis en gras, et plus particulièrement encore

audible les forces syndicales qui s’inscrivent dans une dynamique de revendication et de progrès social (SNUipp-FSU

Donc on croit qu'ils ont tout gagné.
En même temps sur le plan national, c'est vrai, même s'ils sont en baisse, et je ne parviens pas vraiment à comprendre leur positionnement (s'ils en ont un ).

En fait le Snuipp réussit un truc, avec tous leurs courant ils sont à la fois l'UNSA, le SGEN, FO, SUD et le SNALC et à la fois pas du tout :lol: sur EdP certains parlent d'une scission entre certains qui iraient à l'UNSA ( 2/3 ) et le reste à SUD. Donc retour au SNI au sein de la FEN, cool non ?

REPRESENTATIVITE SYNDICALE
RESULTATS DEFINITIFS Fonction Publique Etat:

2011 2014 Evolution

FO 16,6 % 17,0 % +0,4

FSU 15,8 % 15,6 % - 0,2

UNSA 14,0 % 14,8 % +0,8

CFDT 14,6 % 14,0 % - 0,6

CGT 15,8 % 13,4 % - 2,4

Solidaires 8,6 % 9,0 % +0,4

CGC 5,2 % 5,4 % +0,2

DIVERS 4,0 % 4,9 % +0,9

CFTC 3,9 % 3,3 % - 0,6

FGAF 1,5 % 2,6 % +1,1

FA FP - 0,1 % +0,1

http://fo-fnecfp.fr/IMG/pdf/2014-12-09_fo_premiere_os_dans_la_fpe_merci_a_toutes_et_a_tous.pdf

Donc, d'après ces chiffres, qui aura un siège au conseil supérieur de la fonction publique ?

Ronin a écrit:En fait le Snuipp réussit un truc, avec tous leurs courant ils sont à la fois l'UNSA, le SGEN, FO, SUD et le SNALC et à la fois pas du tout :lol: sur EdP certains parlent d'une scission entre certains qui iraient à l'UNSA ( 2/3 ) et le reste à SUD. Donc retour au SNI au sein de la FEN, cool non ?

Unsa je peux y croire pas mais sud ..... je parierai plus sur qques départs vers unsa fo cgt

marjorie_esti a écrit:

Ronin a écrit:En fait le Snuipp réussit un truc, avec tous leurs courant ils sont à la fois l'UNSA, le SGEN, FO, SUD et le SNALC et à la fois pas du tout :lol: sur EdP certains parlent d'une scission entre certains qui iraient à l'UNSA ( 2/3 ) et le reste à SUD. Donc retour au SNI au sein de la FEN, cool non ?

Unsa pourquoi pas mais sud c'est pas le moment. Je parierai plus sur départ vers unsa fo cgt

Donc ils vont se couper en petits morceaux ? Il va y avoir du sport pour 2018. :lol:
(Va vraiment falloir que je m'inscrive sur EDP, j'aimerais bien comprendre un peu mieux ce qui se passe dans le primaire...)