Aimez-vous Marc Levy ? (enquête de sociologie culturelle au cœur de l'Éducation nationale)

Moi m'sieur Fracflo, je suis nouveau prof et je peux contribuer à votre étude.

Devant les collègues de lettres, avec ma tutrice, on fait semblant de lire "The Portrait of a Lady". On n'a ni l'un, ni l'autre finit de le colorier parce que c'est très long et il n'y a pas beaucoup d'images, mais ça impressionne toujours.

Dès que les littéraires ont le dos tourné, on sort nos Pratchet et on se bidonne bêtement. Si on se fait surprendre, on explique que c'est pour le boulot: il faut bien se mettre au niveau des élèves.

J'ai lu quelques King dans ma jeunesse, mais ça m'a passé.

Musso et Lévy, je ne connais pas. Je me détends en lisant "C'est moi, le plus fort" de Ramos. 25 ans d'enseignement primaire, ça laisse des traces.

Bon, quand est-ce qu'on aura les résultats de l'enquête?

Edit: faute d'orthographe de frappe

Volubilys a écrit:

Jacq a écrit:
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

medieval fantasy volubilys

alors musso et levy pour moi sont interchangeables, leurs livres me tombent des mains...

j'aime bien certains King à l'occasion...

quant à critiquer Pratchett, il me semble que c'est faire preuve de beaucoup de condescendance... comme disait jacq c'est quand même adressé à un public ciblé et qui a ses codes. on aime ou pas mais je pense que la qualité est là...

ceci dit, encore un topic à prendre au Xe degré j'imagine, mais je vais quand même répondre.... Je trouve assez désagréable de se voir jugé sur se lectures... pour ma part, je lis de tout, pour mon plaisir, je suis très éclectique et je peux aussi bien lire les grands classiques que certains auteurs jugés "de gare" ou assimilés... si j'y trouve mon compte où est le problème ? il y a beaucoup de condescendance, voire de mépris dans ce type de topic je trouve...

zeprof a écrit: je suis très éclectique

J'ai essayé quand j'étais jeune, mais j'ai arrêté, c'est fatigant l’éclectisme

atrium a écrit:Moi m'sieur Fracflo, je suis nouveau prof et je peux contribuer à votre étude.

Devant les collègues de lettres, avec ma tutrice, on fait semblant de lire "The Portrait of a Lady". On n'a ni l'un, ni l'autre finit de le colorier parce que c'est très long et il n'y a pas beaucoup d'images, mais ça impressionne toujours.

Dès que les littéraires ont le dos tourné, on sort nos Pratchet et on se bidonne bêtement. Si on se fait surprendre, on explique que c'est pour le boulot: il faut bien se mettre au niveau des élèves.

J'ai lu quelques King dans ma jeunesse, mais ça m'a passé.

Musso et Lévy, je ne connais pas. Je me détends en lisant "C'est moi, le plus fort" de Ramos. 25 ans d'enseignement primaire, ça laisse des traces.

Bon, quand est-ce qu'on aura les résultats de l'enquête?

Edit: faute d'orthographe de frappe

J'espère que vous avez également lu C'est moi le plus beau qui remet bien les pendules à l'heure stylistiquement parlant je trouve. Et faire dialoguer ces deux oeuvres en les confrontant régulièrement, quel bonheur !

Clodoald a écrit:Ce Terry P m'intrigue. Strictement jamais entendu  ce nom avant ce soir.

Clodoald, si cela peut te convertir, je suis une très, très grande lectrice de la Comtesse et de Pratchett

Clodoald a écrit:

Jacq a écrit:Je trouve dommage de ne pas ajouter Harlan Coben à cette brillante et judicieuse enquête.

Désolé de le dire mais dans la même veine, j'adore les romans de Dona Léon.
Le commissaire Brunetti est très intéressant.

Intéressant aussi de savoir que cette paralittérature n'est pas trop diffusée en Italie et que la dame est américaine.

Dona Leon, c'est quand même un cran au-dessus de Harlan Coben, ce dernier étant un adepte de la ficelle usée. Bon, je ne suis pas une fan absolue non plus de Dona Leon que je ne trouve pas la plus passionnante des auteurs de policiers : je préfère Indridasson, par exemple. Dans la même veine, Fred Vargas me tombe un peu des mains - enfin, un ça va, mais j'ai l'impression que c'est toujours le même roman.

Spoiler:

ylm a écrit:

fracflo a écrit:Surpris de voir que certains collègues se complaisent dans des lectures que je juge personnellement infantiles, je lance un nouveau "topic" afin de comprendre ce goût curieux pour des auteurs tels que Stephen King ou Terry Pratchett.

fracflo a écrit:Le film Cinquante Nuances de Grey, bêtement éreinté par la critique, est de toute évidence la plus grande réussite au cinéma depuis bien longtemps.

Ah, mais même fracflo a ses jours sans. Le fil sur 50 Shades of Whatever n'était pas son meilleur

Volubilys a écrit:

Jacq a écrit:
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

Je ne suis pas tellement d'accord non plus, Pratchett a un très large public non-rôliste. Je pense effectivement qu'il faut au moins être lecteur de high fantasy pour apprécier, mais il suffit d'avoir lu le SDA par exemple, ce qui ne représente pas si peu de monde. J'ai beaucoup de lecteurs de Pratchett dans mon entourage qui ne lisent pas plus de fantasy que cela. Surtout que passé les 4 ou 5 premiers volumes, on s'éloigne de la parodie.

Il y a une émission de France culture intitulée Mauvais genre que j'apprécie (on y découvre pas mal de littérature de ce type) et je me suis parfois régalée avec certains polars ; en même temps je trouve qu'il est plutôt sain qu'il y ait une forme de hiérarchie ( même si les frontières peuvent être floues parfois évidemment) ; j'aime bien Harry Potter dans le genre littérature jeunesse mais je ne l'aurais jamais donné à étudier (par contre j'aurais été contente que mes collégiens le lisent, mais je comprends le fait que ma mère prof de LC en ait eu marre que certains de ses lycéens en soient encore à ne lire que ça ).
Mais ça m'étonnerait qu'un jour un Mauvais genre soit consacré à Marc Lévy, c'est trop mauvais ! (j'espère ne pas m'apercevoir qu'en fait ils l'ont fait!)

Asha Kraken a écrit:

atrium a écrit:Moi m'sieur Fracflo, je suis nouveau prof et je peux contribuer à votre étude.

Devant les collègues de lettres, avec ma tutrice, on fait semblant de lire "The Portrait of a Lady". On n'a ni l'un, ni l'autre finit de le colorier parce que c'est très long et il n'y a pas beaucoup d'images, mais ça impressionne toujours.

Dès que les littéraires ont le dos tourné, on sort nos Pratchet et on se bidonne bêtement. Si on se fait surprendre, on explique que c'est pour le boulot: il faut bien se mettre au niveau des élèves.

J'ai lu quelques King dans ma jeunesse, mais ça m'a passé.

Musso et Lévy, je ne connais pas. Je me détends en lisant "C'est moi, le plus fort" de Ramos. 25 ans d'enseignement primaire, ça laisse des traces.

Bon, quand est-ce qu'on aura les résultats de l'enquête?

Edit: faute d'orthographe de frappe

J'espère que vous avez également lu C'est moi le plus beau qui remet bien les pendules à l'heure stylistiquement parlant je trouve. Et faire dialoguer ces deux oeuvres en les confrontant régulièrement, quel bonheur !

Un vrai connaisseur, dans mes bras! Je suppose que vous connaissez également Geoffroy de Pennart?

zeprof a écrit:

Volubilys a écrit:

Jacq a écrit:
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

medieval fantasy volubilys

Oki.
Je déteste le med fan alors et n'en lis jamais.
et pourtant je tripe avec les annales du disque-monde...

fracflo a écrit:Surpris de voir que certains collègues se complaisent dans des lectures que je juge personnellement infantiles, je lance un nouveau "topic" afin de comprendre ce goût curieux pour des auteurs tels que Stephen King ou Terry Pratchett.
J'aimerais que les personnes concernées n'hésitent pas à témoigner, à expliquer leur attirance pour ces écrivaillons, et à décrire le plaisir qu'elles prennent à lire leurs ouvrages.

Cette enquête pourrait nous permettre de savoir plus clairement ce qui se passe dans la tête des nouveaux fonctionnaires de l'Éducation nationale.

Comment? Vous ne pratiquez pas l'évaluation bienveillante, évitant tout traumatisme chez vos collègues?

Volubilys a écrit:

zeprof a écrit:

Volubilys a écrit:
je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

medieval fantasy volubilys

Oki.
Je déteste le med fan alors et n'en lis jamais.
et pourtant je tripe avec les annales du disque-monde...

On a le droit de ne pas aimer le med fan. Suis pas fan de Pratchett, même si je lui reconnais un vrai talent, et surtout beaucoup d'humour. C'est peut-être ce qui fait la différence entre lui et des Lévy, Coben, Musso, une distance qui est bonne chez Prachett. Maintenant, pour répondre à un post plus haut, je ne méprise pas plus Lévy, Coben ou Musso que je ne méprise Arthur ou Lagaf. Ils font bien ce que leur public leur demande.

Jacq a écrit:

Carabas a écrit:Je suis surprise de voir comparer Pratchett et Marc Lévy.

Provoc !
Et pas tant que cela !
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

C'est une vision très limitée de l'oeuvre de Pratchett. Certes, il reprend les codes de la fantasy (pour les détourner) mais Pratchett, c'est d'abord une réflexion sur notre monde et une critique de notre société. Sans compter que c'est plein de références culturelles (littéraires, cinématographiques, musicales...)

Jacq a écrit:Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

Je plussoie d'autres avant moi, Pratchett ça n'est pas ça du tout et le nombre de livres qu'il a vendu, à un public donc pas vraiment limité, le prouve.

Bon, moi je n'ai entendu parler de Pratchett que depuis que je fréquente le forum. :shock:

(J'ai aussi lu mon premier Houellebeck cette année, bref…)

Vous me conseillez quoi comme première lecture sachant que je suis attirée par son humour (il a l'air très drôle !), plus que par l'univers fantasy ?

Sei a écrit:Bon, moi je n'ai entendu parler de Pratchett que depuis que je fréquente le forum. :shock:

(J'ai aussi lu mon premier Houellebeck cette année, bref…)

Vous me conseillez quoi comme première lecture sachant que je suis attirée par son humour (il a l'air très drôle !), plus que par l'univers fantasy ?

Peut-être Roublard? ça se déroule dans l'Angleterre victorienne.

Mélu a écrit:

Clodoald a écrit:

Olympias a écrit:
oh, moi aussi !!! Et je lis aussi Alice.

Je suis très jaloux.
J'ai tout le club des 5 version années 60 sur ma liseuse mais impossible de trouver les Alice de la fameuse écrivaine Caroline Quine en epub.

La si dynamique Alice Roy, la sportive Marion Web et la plantureuse  Bess Taylor me manquent.  
Chacune avait son petit copain. Le Ned Nickerson d'Alice Roy était le gendre idéal.

SI ça t'intéresse "pour de vrai", je sais où les trouver : www.ebookdz.com/forum/forum.php

Merci encore pour ce lien Mélu.
C'est vraiment très intéressant de relire tout ça.

Volubilys a écrit:

Jacq a écrit:
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

Même chose par ici. Le jeu de rôle, peut-être que c'est valable pour le premier livre ou le second, mais après je trouve que la référence disparaît complètement.
Du côté des private jokes, on peut rajouter la physique (je comprends un certain nombre de choses après conversations avec des physiciens) et le milieu universitaire en général (et qu'est-ce que c'est bien vu...).

barèges a écrit:

Volubilys a écrit:

Jacq a écrit:
Chacun a un public ciblé. Pratchett (que je n'ai pas lu plus que cela, ça me fait marrer, mais c'est tout) c'est de la private joke pour rôlistes et/ou fans de Med Fan, public finalement assez limité et qui a ses codes.

je ne suis pas rôliste et j'ignore ce qu'est "med fan", pourtant je suis une grande fan de Pratchett.

Même chose par ici. Le jeu de rôle, peut-être que c'est valable pour le premier livre ou le second, mais après je trouve que la référence disparaît complètement.
Du côté des private jokes, on peut rajouter la physique (je comprends un certain nombre de choses après conversations avec des physiciens) et le milieu universitaire en général (et qu'est-ce que c'est bien vu...).

Sans doute.

Zappons a écrit:J'aime beaucoup Stephen King, et je n'ai pas l'impression qu'il s'agit de bouquins complètement m...diques comme vous le sous-entendez.

King n'est pas un grand écrivain (à mon humble avis) mais c'est loin d'être nul. Les personnages sont biens campés, l'atmosphère est intéressante, il est très attaché à son terroir de Nouvelle Angleterre et ça se sent, ce n'est pas mal écrit. Simetierre m'a passionné et terrifié, je n'ose même pas le relire, ce roman doit donc avoir quelques qualités (dans Friends, Joey a tellement peur qu'il met son exemplaire de The Shining dans le congélateur... ).

Botchan a écrit:

Zappons a écrit:J'aime beaucoup Stephen King, et je n'ai pas l'impression qu'il s'agit de bouquins complètement m...diques comme vous le sous-entendez.

King n'est pas un grand écrivain (à mon humble avis) mais c'est loin d'être nul. Les personnages sont biens campés, l'atmosphère est intéressante, il est très attaché à son terroir de Nouvelle Angleterre et ça se sent, ce n'est pas mal écrit. Simetierre m'a passionné et terrifié, je n'ose même pas le relire, ce roman doit donc avoir quelques qualités (dans Friends, Joey a tellement peur qu'il met son exemplaire de The Shining dans le congélateur... ).

Il y a une différence entre être un grand écrivain et écrire des livres à succès ou plaisant à lire.
J'adore lire steeve berry ou Cobben, mais ce ne sont pas de grands écrivains.

C'est comme au cinéma, on peut aimer l'univers marvel ou james bond tout en aimant le cinéma.

Oui, je suis d'accord, et ne lire que de "grands textes" serait un peu étouffant. Il me semble me souvenir que Sartre et Beauvoir se gavaient de romans policiers.

Je lis et relis les romans de Stephen McCauley par exemple (L'art de la fugue a été récemment adapté au cinéma), ils ne seront peut-être plus lu dans vingt ou trente ou cent ans, mais ils me plaisent donc ça me va très bien.