LA d'un extrait du Voyage de Céline : figure de style introuvable!

J'ai grave honte d'ouvrir un fil pour cela mais je ne suis pas foutu de retrouver dans les livres sur le sujet le nom de la figure de style correspondant à cette formule de Céline à la fin de ce passage : "déchaînés et armés jusqu'aux cheveux".

Ce n'est pas un par'hyponoian, mais je ne retrouve pas la bonne figure! Hypallage? Je désespère...

Help, please, je commence cette LA demain avec ma classe!

WabiSabi a écrit:J'ai grave honte d'ouvrir un fil pour cela mais je ne suis pas foutu de retrouver dans les livres sur le sujet le nom de la figure de style correspondant à cette formule de Céline à la fin de ce passage : "déchaînés et armés jusqu'aux cheveux".

Ce n'est pas un par'hyponoian, mais je ne retrouve pas la bonne figure! Hypallage? Je désespère...

Help, please, je commence cette LA demain avec ma classe!

Un adynaton ?

Je vois pas la figure de style et je ne vois pas l'intérêt de la nommer, si tant est qu'elle existe, l'intérêt étant plutôt de parodier, avec un effet de dissonance, la perfection du corps du guerrier revêtu des attributs de la geste héroïque,   désacralisée et réduite à une armature hypertrophiée qui rend compte de l'encombrement de la matière inerte.

Il me semble que l'expression attendue étant elle-même une sorte d'adynaton, ce n'est pas la caractéristique principale de ce groupe adjectival, plutôt caractérisé par la substitution du dernier élément. Une sorte d'hyperbole substitutive? Argh, Céline est quand même sacrément retors pour les figures de style...

Ce n'est pas un adynaton, comme les cerfs qui vont paître dans les airs, comme chez Virgile, puisque le casque cache vraiment les cheveux.

Je vois la tournure comme "un mot pour un autre". La surprise viendrait de la proximité avec une formule familière comme "armés jusqu'aux dents"?
Je suis en chasse sur le site génial "silva rhetoricae", mais pour l'instant rien trouvé de convaincant.

Thrasy : je vais en effet lâcher l'affaire et m'en tenir à une honnête interprétation du sens de la figure, en parlant de la parodie. Mais ça me chiffonne tout de même un peu!

Un détournement d'un syntagme figé, c'est vrai. Je sais pas s'il y a un nom pour ça.

N'y-a-t-il pas ici une sorte de décalage parodique de l'expression "armés jusqu'aux dents"?
Je serais aussi d'avis de ne pas nommer la figure, si nous, on ne la trouve pas, qui l'exigerait à nos élèves?

La "surélévation" étant l'indice d'une hyperbole sarcastique ( dents>cheveux), enfin je ne sais pas.

J'imagine tout à fait des gens déchaînés jusqu'aux cheveux, je trouve ça très visuel

Roger : oui je vois ça comme ça, c'est armé jusqu'aux dents qui est attendu (surtout dans un discours libre marqué par l'oralité) mais on trouve cheveux because : effet de surprise/parodie + évocation des lourds casques des poilus qui les protègent des balles omniprésentes dans le passage + moquerie sur le côté suicidaire-bas du front de ces "fous héroïques" qui ruent vers la mort...
Bref, dur à résumer comme bidule, mais à mon sens c'est la substitution qui frappe et pousse à se pencher sur le syntagme.

Isidoria : oh mais ça ne me viendrait pas à l'idée de l'exiger de mes élèves! Mais je m'attends à avoir la question, et j'aime être préparé à les épater avec une nonchalance toute feinte par l'etendue de mon savoir...

Ce n'est pas tout bêtement une métaphore ?

Euuuuh en tout cas ce n'est pas ce que je cherchais, si c'est ça!
Vraiment c'est le "un mot pour un autre" qui me paraît primer ici. Bon, merci à tous pour vos propositions, 'vais me coucher, la nuit porte conseil.

Je pense comme beaucoup d'autres que peu importe le nom de la figure, si figure il y a. Je dis au contraire  fréquemment à mes élèves qu'il y a bien des choses à commenter dans un texte qui ne sont pas des figures de style, typiquement, la réactivation d'un syntagme figé et les pertinentes analyses proposées ci dessus me semblent plus pertinentes et suffisamment propres à épater si besoin les élèves.  Et attention aux dérives technicistes (si ça se dit!  Beark, le mot est aussi vilain que ce qu'il désigne. )

Je ne parlerais pas d'un mot pour un autre, qui me semble fondé sur l'aléatoire. Le détournement de syntagme figé de Thrasy me va tout à fait. Cet étiquetage de figures m'horripile de plus en plus, à vrai dire, parler français n'a jamais fait de mal, surtout pour expliquer.

Cripure a écrit:Je ne parlerais pas d'un mot pour un autre, qui me semble fondé sur l'aléatoire. Le détournement de syntagme figé de Thrasy me va tout à fait. Cet étiquetage de figures m'horripile de plus en plus, à vrai dire, parler français n'a jamais fait de mal, surtout pour expliquer.

Un syntagme figé, ça s'appelle une catachrèse. Oui, j'adore taquiner cripure...

nitescence a écrit:

Cripure a écrit:Je ne parlerais pas d'un mot pour un autre, qui me semble fondé sur l'aléatoire. Le détournement de syntagme figé de Thrasy me va tout à fait. Cet étiquetage de figures m'horripile de plus en plus, à vrai dire, parler français n'a jamais fait de mal, surtout pour expliquer.

Un syntagme figé, ça s'appelle une catachrèse. Oui, j'adore taquiner cripure...

Pas possible ? Oh, tu m'apprends un truc

Je ne suis pas d'accord. Une catachrèse se caractérise par l'usage figé d'une figure, d'une origine lexicale, mais pas d'un syntagme.

Certes, par catachrèse, on pourrait peut-être admettre catachrèse ?

Ah l'impression de pouvoir quand on nomme les choses, comme dans la Bible entre l'homme et les animaux. ça permet de se promener dans les textes comme dans un zoo, avec une taxinomie de bon aloi et son vernis d'intelligence.

thrasybule a écrit:Ah l'impression de pouvoir quand on nomme les choses, comme dans la Bible entre l'homme et les animaux. ça permet de se promener dans les textes comme dans un zoo, avec une taxinomie de bon aloi et son vernis d'intelligence.

Taxinomons, taxinomons !


Dit-elle

thrasybule a écrit:Ah l'impression de pouvoir quand on nomme les choses, comme dans la Bible entre l'homme et les animaux. ça permet de se promener dans les textes comme dans un zoo, avec une taxinomie de bon aloi et son vernis d'intelligence.

He ben heureusement que j'ai précisé que c'était une demande "au cas où", juste pour pouvoir répondre aux éventuelles questions d'élèves, sans quoi on pourrait se dire que ces procès d'intention sont totalement gratuits...

Bon, il ne me reste plus qu'à aller me faire clasher sur un fil végétarien ou couches lavables pour clôre cette belle semaine sur néo mais je crois que je vais attendre un peu là...

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Ah l'impression de pouvoir quand on nomme les choses, comme dans la Bible entre l'homme et les animaux. ça permet de se promener dans les textes comme dans un zoo, avec une taxinomie de bon aloi et son vernis d'intelligence.

Taxinomons, taxinomons !


Dit-elle

La nomenclature vient de changer:
on ne dit pas ubernomons, maintenant?

Non non c'était une remarque générale pas du tout un propos qui t'etait adressé... Je me serais posé la même question pour ce passage.

thrasybule a écrit:Un détournement d'un syntagme figé, c'est vrai. Je sais pas s'il y a un nom pour ça.

Détournement d'une expression courante, figée, ça paraît bien, oui. Ça me rappelle cet article : http://ml.revues.org/237