Aimez-vous Stephen King ?

Stephen King à 12 ans, fracflo ! :shock: Et vos parents ne sont pas intervenus ? Où donc vous étiez-vous procuré cette "littérature" licencieuse, du reste ? J'ose espérer que vous l'empruntâtes en douce à quelque camarade plus âgé, et que ces ouvrages ne faisaient pas partie de la bibliothèque familiale !
Voilà donc où ces lectures inappropriées vous ont mené... quelle tristesse

henriette a écrit:Stephen King à 12 ans, fracflo ! :shock: Et vos parents ne sont pas intervenus ? Où donc vous étiez-vous procuré cette "littérature" licencieuse, du reste ? J'ose espérer que vous l'empruntâtes en douce à quelque camarade plus âgé, et que ces ouvrages ne faisaient pas partie de la bibliothèque familiale !
Voilà donc où ces lectures inappropriées vous ont mené... quelle tristesse

:lol:

DesolationRow a écrit:J'aime beaucoup Stephen King… mais je trouve que ses fins sont souvent médiocres.
Le plus frappant, je trouve, c'est "Ca" : j'ai trouvé le livre haletant, l'intrigue bien menée, les personnages fort bien construits, l'atmosphère étouffante, le jeu sur les époques brillamment orchestré, en somme un vrai bon roman d'apprentissage assez inattendu. Mais j'ai été très déçu par le symbolisme lourd de la lutte finale, du passage à l'âge adulte, bla bla bla.
Idem pour la fin du roman sur JFK, que j'ai trouvé brillant sur tous les plans (description d'une époque, histoire d'amour très émouvante, etc)… sauf la fin dans un monde alternatif, qui est tellement attendue…
Idem pour Under the Dome, avec des extraterrestres (je suis allergique aux extraterrestres).

Bon, ce n'est pas non plus systématique la fin de Shining, entre autres, est très réussie. Mais j'ai été tellement déçu par les dernières pages de Ca, j'ai trouvé que ça gâchait un peu ce qui aurait pu être un chef d'oeuvre.

Exactement la même remarque sur les fins que je trouve souvent très décevantes, entre autre des trois livres que tu cites (pas tous lus mais je connais leur fin). Idem pour Le Fléau, encore une fin baclée.  C'est entre autre pour cela que j'ai abandonné King depuis bien longtemps.  Les E.T pour Under The Dome, c'est tellement facile pour balayer un livre qu'on ne sait pas comment terminer, ou justifier ce qui permet de placer les personnes dans un univers clos car finalement l'histoire se résume à cela, et ce n'est pas la première fois.

Cripure a écrit:

fracflo a écrit:À titre personnel, je ne comprends pas qu'on parle d'un auteur aussi mineur que Stephen King sur un forum de professeurs. Il m'arrivait de lire cela quand j'avais douze ans - et encore, je trouvais déjà ces "romans" idiots !

À ce rythme, on fera bientôt ici l'éloge de Boule et Bill. Est-ce vraiment votre conception du métier de professeur, Messieurs ? Ne voyez-vous pas qu'en mettant en avant de telles insanités, vous participez à la déliquescence de l'Éducation nationale ?

C'est très baudelairien, ce va-et-vient entre tes reins entre l'abîme et le ciel, entre le spleen et l'idéal, entre la fange, l'horreur du sol où le plumage est pris, et l'azur, l'azur, l'azur, l'azur (écoutez José Artur ! ), même si c'est être mal armé, au fond.
Et sinon, j'aime aussi beaucoup Gaston Lagaffe, en regrettant sans cesse qu'il n'ait pas travaillé au ministère.

Lorsque l'on voit l'efficacité de certains ministères ou certaines administrations on devrait plutôt se demander combien de Gaston Lagaffe y travaillent.

Euh, vous êtes quand même au courant que fracflo marche au 12ème degré ?

Voilà qui est rassurant

Ronin a écrit:Euh, vous êtes quand même au courant que fracflo marche au 12ème degré ?

Ouf! Voilà qui me rassure!
Merci pour l'information. Je ne fréquente pas assez le forum pour savoir cela.

Ronin a écrit:Euh, vous êtes quand même au courant que fracflo marche au 12ème degré ?

D'où ma réponse.

henriette a écrit:Stephen King à 12 ans, fracflo ! :shock: Et vos parents ne sont pas intervenus ? Où donc vous étiez-vous procuré cette "littérature" licencieuse, du reste ? J'ose espérer que vous l'empruntâtes en douce à quelque camarade plus âgé, et que ces ouvrages ne faisaient pas partie de la bibliothèque familiale !
Voilà donc où ces lectures inappropriées vous ont mené... quelle tristesse

Stephen King, c'est clairement pour les enfants ! Ce n'est pas gore du tout ; au contraire, c'est drôlissime, avec ces personnages kitsch et totalement invraisemblables - le clown de "Ça" étant le plus ridicule ! À vrai dire, ce n'est pas désagréable à lire aux toilettes...

Je vais donc tenter en lecture du soir récréative pour mes enfants ! :lol:

fracflo a écrit:
Stephen King, c'est clairement pour les enfants ! Ce n'est pas gore du tout ; au contraire, c'est drôlissime, avec ces personnages kitsch et totalement invraisemblables - le clown de "Ça" étant le plus ridicule ! À vrai dire, ce n'est pas désagréable à lire aux toilettes...

Seriez-vous un personnage du Stephen King que vous dépeignez ?

Je vais me faire M. Mercedes (si je puis dire).

Concernant la question du fil : non, je n'aime définitivement pas du tout... Et ce n'est pas faute d'avoir essayé, aussi bien les livres que les adaptations cinéma.

Oliv396 a écrit:Concernant la question du fil : non, je n'aime définitivement pas du tout... Et ce n'est pas faute d'avoir essayé, aussi bien les livres que les adaptations cinéma.

Les adaptations ciné / TV sont souvent pires !

Bon quelqu'un a lu le dernier? ça vaut le coup que je creuse mon découvert?

Ronin a écrit:Euh, vous êtes quand même au courant que fracflo marche au 12ème degré ?

Le 12e degré est quand même bien pratique pour se permettre de dire des trucs bien crétins, je trouve.

J'en ai lu trois ou quatre et je trouve ça très fort ; "Ça ("It), c'est fort  aussi !). J'avais passé Shining à une classe de Première il y a pas mal d'années    + questionnaire et travail sur les symboles sacrificiels dans le film (les jumelles, la hache à double tranchant, le labyrinthe, etc.). Je fais partie de ceux qui ne lisent pas que de la "grande" littérature. Par exemple en ce moment j'alterne entre un policier (Harry Kemelman) et un bouquin savant de Joseph Needham : La science chinoise et l'occident. Il y a un parti pris (que je ne partage pas) chez certains "philosophes" à ne pas s'intéresser à la littérature et chez certains "liittéraires" à ne pas s'intéresser à ce qu'ils ne considèrent pas comme de la "vraie" littérature. Or, non seulement "ça" repose, mais ça instruit.

Mes meilleurs souvenirs de King sont Charlie, Salem (vague souvenir, mais j'avais bien aimé, faudrait que je relise), La part des ténèbres et Bazaar.
J'ai bien aimé Ca et Le Fléau, sauf la fin.
J'ai décroché à l'époque de Jessie, Dolores Clairborne et Misery (c'était un peu avant), lorsqu'il sort du fantastique.
Et puis les pavés type Ca, le Fléau ou les Tommyknockers, longs pour une fin ratée, m'ont détourné de l'auteur.

Un polar pourrait m'intéresser, il faudra que je teste.

Quand j'étais en 3e je suis tombée sur Le Singe et puis Salem et ensuite Christine. J'ai tout de suite adoré. Au lycée j'étais fana de "Dead Zone". Du coup j'ai presque tout lu de lui. Mais ces délires OVNI et extraterrestre m'ont un peu fait lâcher du leste. J'ai adoré "Le dome" jusqu'à ce que je découvre la fin...déception !

thrasybule a écrit:Bon quelqu'un a lu le dernier? ça vaut le coup que je creuse mon découvert?

Je suis dedans, ça s'annonce pas mal du tout.

DesolationRow a écrit:je me suis sans doute mal exprimé, je trouve que [Ca]est un livre remarquable, et c'est toujours un plaisir de m'y replonger. Je n'ai pas été convaincu, toutefois, par plusieurs éléments : l'opposition entre la Tortue et Ca me semblait relever d'un symbolisme trop lourd pour s'insérer naturellement dans l'histoire (je trouve qu'elle n'apporte pas grand chose, en fait...) ;

La tortue meurt entre 1958 et 1985. C'est l'entité au-dessus de la Tortue et de Ca qui utilise la force des enfants rassemblés, les fait se retrouver et leur impose l'amnésie finale. Comme dans l'épopée, les hommes se battent sur terre à la place des dieux, ce qui n'empêche pas l'amitié. Mais vous avez raison : on se passerait facilement de cet aspect cosmogonique, la ville suffit à incarner la mauvaise conscience, et la toxique Derry est le lieu rêvé pour le sordide des pulsions sexuelles adultes mais aussi enfantines (Eddy cherche bien à voir le loup à Neibolt Street), pour le coup bien loin de l'innocence des lieux communs.

DesolationRow a écrit: et j'ai trouvé le passage dans lequel, grâce à un rituel d'initiation très… particulier, les enfants retrouvent une cohésion perdue et deviennent adultes, assez forcé également - trop attendu, quoique choquant en apparence, en fait.

Oui, sans doute, mais dans la perspective de la nécessité de la cohésion et de la force du groupe, ce n'était pas une solution romanesque si absurde. C'est même touchant, ce passage à l'âge adulte au fond des égouts.

DesolationRow a écrit:Cela n'enlève pas grand chose à la qualité du roman ; je trouve que c'est un défaut assez récurrent chez l'auteur d'avoir du mal à finir certains de ses romans ; mais cela ne veut pas forcément dire que les fins sont mauvaises ; seulement qu'à mon goût, elles ne sont pas à la hauteur du reste, que j'aime beaucoup.

Mais la fin ne me semble pas faible du tout, en revanche. De toutes façons, c'est vrai que je me fiche un peu des fins et que ce que j'aime, c'est me perdre dans cette ville atroce.

fracflo a écrit:Stephen King, c'est clairement pour les enfants ! Ce n'est pas gore du tout ; au contraire, c'est drôlissime, avec ces personnages kitsch et totalement invraisemblables - le clown de "Ça" étant le plus ridicule ! À vrai dire, ce n'est pas désagréable à lire aux toilettes...

C'est sûr qu'utiliser la clé de la porte "vraisemblable" pour King, c'est très pertinent
Je réponds à vos âneries pas pour vous, mais pour ceux qui, lisant vos âneries, se détourneraient du livre par avance (vous pourriez être le metteur en scène idiot qui a fait ce film immonde et stupide qui prétend adapter le roman). Le clown n'est que l'image que prend l'entité dans l'esprit de certains enfants, ceux-là mêmes qui aiment les clowns. Elle n'est pas clown pour tout le monde. Tout ramener à cette image est dommage. Sans être le livre du XXe siècle, c'est un très bon livre.

Cath a écrit:Je vais me faire M. Mercedes (si je puis dire).

Nan c'est moi

Prem's !

ça, sur NRJ 12 dans 5 min.

J'avais lu les Tommyknockers, le Fléau mais j'avais surtout aimé "La longue marche" jamais repris au cinéma (dommage!).