Un enseignant siège en jury de bac coiffé d’une kippa

Si trois sont heureuses comme cela, mais une forcée, la loi interdit la pratique au nom de la forcée (c'est pourquoi elle protège la liberté). La loi est ainsi dans tous les domaines. Et il se trouve qu'elle ne s'applique qu'à l'école, c'est donc une interdiction bien limitée, ce qui laisse la liberté pour tout le reste de l'espace public. C'est pas compliqué à comprendre.

Ibn Khaldoun a écrit:

Et si on inversait les rôles, tiens ?
Je n'ai pas bien compris l'intérêt du voile, mais ce qu'on dit (à part que ça fait plaisir à Dieu, qui se mure dans un silence prudent), c'est que cela les protège du regard concupiscent des hommes.

Donc, si les hommes sont de telles bêtes sauvages incapables de juguler leurs pulsions, je propose plutôt (pour changer) qu'on restreigne les libertés des hommes: au mieux un voile intégral pour sortir, pas de loisirs où ils pourraient agresser des femmes par la seule force de leur regard, pas d'études, la quasi-obligation des rester à la maison (les enfants ont besoin de leur père).

Ainsi, les femmes pourront vivre en toute liberté et quiétude, parfaitement protégées qu'elles seront des tendances libidineuses des hommes.

Après tout, dans les zoos, ce sont les animaux qu'on met en cage...

Les hommes ont aussi une limite dans l'habillement. Mais j'ai envie de te dire, c'est pas la question on ne débat pas sur ce que disent les religions (dans le christianisme, il est mieux pour une femme de se raser la tête que de rentrer dans un Eglise sans voile, c'est écrit noir sur blanc dans la Bible) mais sur le fait que des gens font le choix (en toute liberté de conscience) de suivre ces prescriptions ! Qu'on laisse les tranquille si c'est leur choix ! En outre, il interdit d'imposer le voile à une femme en Islam et là aussi je peux vous citer les textes musulmans !

neomath a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neomath a écrit:

Tiens c'est curieux, c'est pile poil l'argumentation des pays du genre Arabie Saoudite qui remettent eux aussi en cause l'universalité des Droits de l'Homme.
Comme quoi tous les fanatismes se ressemblent.

C'est vrai que la France et l'Arabie Saoudite se ressemblent, c'est assez effrayant.

Passer directement de la proposition" les argument d'un individu particulier ressemblent à ceux de l'Arabie Saoudite" à la proposition "la France et l'Arabie Saoudite se ressemblent" !!!
Chapeau bas M. Khroutchev. Encore une fois vous avez brillamment mérité de votre pseudonyme. :lol:

cath5660 a écrit:

neomath a écrit:

LadyC a écrit:"les Droits de l'homme", vous avez une drôle de tendance à les résumer à UN article, votre préféré visiblement, et à les considérer comme incarnés et inchangeables ; ils ne tombent pas du ciel, ces droits ; je leur préfère - car ce ne sont que des textes, forcément faillibles - ma conscience ; c'est très bien qu'ils existent, mais, fort heureusement, on peut en discuter le contenu

Tiens c'est curieux, c'est pile poil l'argumentation des pays du genre Arabie Saoudite qui remettent eux aussi en cause l'universalité des Droits de l'Homme.
Comme quoi tous les fanatismes se ressemblent.

Ah ben LadyC, tu améliores ton score! Joli palmarès! En plus d'être d'extrême-droite, te voilà fanatique...

neomath a écrit:
Et lorsqu'en plus on réclame que ces lois ne s'appliquent qu'aux membres de la minorité qui sert habituellement de bouc émissaire dans son pays cela correspond également assez bien à la définition de l'extrême droite.

neomath a écrit:

cath5660 a écrit:

neomath a écrit:

Tiens c'est curieux, c'est pile poil l'argumentation des pays du genre Arabie Saoudite qui remettent eux aussi en cause l'universalité des Droits de l'Homme.
Comme quoi tous les fanatismes se ressemblent.

Ah ben LadyC, tu améliores ton score! Joli palmarès! En plus d'être d'extrême-droite, te voilà fanatique...

Être obsédé par le contrôle des vêtements des femmes au point de réclamer des lois qui contreviennent à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme me semble coller parfaitement à la définition du fanatisme.

neomath a écrit:Et lorsqu'en plus on réclame que ces lois ne s'appliquent qu'aux membres de la minorité qui sert habituellement de bouc émissaire dans son pays cela correspond également assez bien à la définition de l'extrême droite.

Être obsédé par le contrôle des vêtements des femmes au point de réclamer des lois qui contreviennent à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme me semble coller parfaitement à la définition du fanatisme.

C'est pas de bol, puisque justement la discussion portait au départ sur la kippa. Mince... Mais t'inquiète, tu trouveras bien une occasion prochaine de replacer ton couplet larmoyant sur les méchants racistes que nous sommes tous.

Ibn Khaldoun a écrit:

C'est pas de bol, puisque justement la discussion portait au départ sur la kippa. Mince... Mais t'inquiète, tu trouveras bien une occasion prochaine de replacer ton couplet larmoyant sur les méchants racistes que nous sommes tous.

Il faut regarder le départ, le parcours et l'arrivée... c'est triste.

Ibn Khaldoun a écrit:Je n'ai rien fait dévier s'il te plait, ne m'accuse pas de choses que je n'ai pas faites surtout que tu y as participé. Je lis et je réponds c'est tout.

Faut dire que la phrase pertinente de neomath a de quoi faire réfléchir ! A méditer !

Ibn Khaldoun a écrit:

Des petites filles heureuses d'être voilées, tu en croises beaucoup à la piscine pendant l'été?

Je ne vais pas beaucoup à la piscine, mais contrairement à toi je connais des petites filles voilées heureuses de l'être. Moi j'en connais, toi non, voilà la différence. C'est quoi ce mythe sérieusement de "petite filles voilées" = "petites filles tristes", bougez, sortez, voyagez un peu... si ça peut casser vos stéréotypes.  Le monde ne tourne pas autour de vous.

Alors oui elles sont heureuses....à quel prix?

cath5660 a écrit:Et si on inversait les rôles, tiens ?
Je n'ai pas bien compris l'intérêt du voile, mais ce qu'on dit (à part que ça fait plaisir à Dieu, qui se mure dans un silence prudent), c'est que cela les protège du regard concupiscent des hommes.

Donc, si les hommes sont de telles bêtes sauvages incapables de juguler leurs pulsions, je propose plutôt (pour changer) qu'on restreigne les libertés des hommes: au mieux un voile intégral pour sortir, pas de loisirs où ils pourraient agresser des femmes par la seule force de leur regard, pas d'études, la quasi-obligation des rester à la maison (les enfants ont besoin de leur père).

Ainsi, les femmes pourront vivre en toute liberté et quiétude, parfaitement protégées qu'elles seront des tendances libidineuses des hommes.

Après tout, dans les zoos, ce sont les animaux qu'on met en cage...

Ibn Khaldoun a écrit:

Être obsédé par le contrôle des vêtements des femmes au point de réclamer des lois qui contreviennent à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme me semble coller parfaitement à la définition du fanatisme.

Parfaitement d'accord !

Marcel Khrouchtchev a écrit:

neomath a écrit:
Et lorsqu'en plus on réclame que ces lois ne s'appliquent qu'aux membres de la minorité qui sert habituellement de bouc émissaire dans son pays cela correspond également assez bien à la définition de l'extrême droite.

C'est pas de bol, puisque justement la discussion portait au départ sur la kippa. Mince... Mais t'inquiète, tu trouveras bien une occasion prochaine de replacer ton couplet larmoyant sur les méchants racistes que nous sommes tous.

Ibn Khaldoun a écrit:Et nous avons la preuve ici que les religions ne sont pas les seules responsables de tous les maux, sauf que suivre une religion est un choix. Du moment où on ne force pas quelqu'un la personne qui a fait ce choix doit être respecté c'est tout.

Ibn Khaldoun a écrit:Je défends le port de ce qu'une gamine veut, si elle est heureuse avec qu'on la laisse tranquille ! Comment on peut défendre des petites filles habillés comme des mannequins de 25 ans ?

Sur quoi peut tu-déduire que ces filles ont une pression familiale ? Qu''est ce que tu en sais ?!

Alors oui elles sont heureuses....à quel prix?

A un aucun prix, vu que tu n'en sait strictement rien !

Ho j'en sais beaucoup voire même plus que toi parce que franchement honnêtement si tu ne connais pas au moins une seule fille voilée "à l'insu de son plein gré" c'est que tu fréquentes des milieux trop extrémistes pour me donner envie de te donner une autre vision

Suivre une religion est un choix ? parce que tous les gamins qui vont au catéchisme par exemple c'est un choix de leur part ?

Non c'est un choix de leurs parents et les gamins auront vécu dans un environnement tel qu'il y a fort à parier qu'ils seront croyants eux-mêmes et qu'ils reproduiront le même modèle avec leurs enfants...

Ce n'est en aucun cas un choix

Ibn Khaldoun a écrit:

Ho j'en sais beaucoup voire même plus que toi parce que franchement honnêtement si tu ne connais pas au moins une seule fille voilée "à l'insu de son plein gré" c'est que tu fréquentes des milieux trop extrémistes pour me donner envie de te donner une autre vision

J'en connais dix fois plus que toi sans aucun doute ! Tout ce que tu veux. :DEt elles sont heureuses d'être voilées contrairement à ce que vous laissez entendre avec vos stéréotypes à la noix, et ce sans connaitre les gens, sans les fréquenter. L'ignorance est la mère de tous les vices.