Topic agreg interne histoire-géo : on se motive !

Belle preuve d'optimisme   

Vu le pourcentage de réussite au concours interne...il vaut mieux l'etre! Pour tenir le coup sur plusieurs années ou alors avoir une recette miracle :
  

En fait, c'est une question de passage des listes à la signature. Tant que ce n'est pas fait, cela ne peut pas être validé, ni donc publié. En gros, le président du jury est revenu trop tard au ministère vendredi, le WE y avait déjà commencé (ah ces foutues 35h !). Du coup, partie remise à lundi matin...

Tu veux dire que le ministre est aux 35h?
 :lol: 
(parce que certaines listes ont été publiées jusqu'à 18h, voire au-delà).

Il ne faut pas oublier qu'il faut remplir pour tous les candidats leurs notes !!!! Donc il n'y a pas que la liste des admissibles :-)

En tout cas, j'ai hâte d'en savoir un peu plus sur ce sujet de géo qui, à mon avis, va être le sujet discriminant ! Bon, il faudra pour cela, attendre les rapports du jury....

Oui, tu as tout à fait raison, Alexandre 06! Pour ma part, je pense que les deux sujets de compo, géo et histoire, étaient très larges, et ce qui a du départager les copies, ça a été la 3ème épreuve...

Je pense la même chose... Et le gros du peloton sera dans un mouchoir de poche avec une moyenne entre 8 et 10.....

Oui! Vive le rouleau compresseur des concours qui coupe dans le tas au 0.000001 point près pour désigner les heureux admis(sibles)^^ :lecteur: 

Je pense qu'en Histoire ca va être assez bien répartie, en Géo, ce n'était pas simple donc il va y avoir de la casse, sûrement plus qu'en Histoire.....et l'épreuve 3, je ne sais pas trop....comme on ne sait pas trop ce qu'attendent les jurys :-)

Oui, c'est vrai aussi. Cet espèce de com de docs avec proposition d'une séance théorique...où il ne faut pas faire de paraphrases mais des apports judicieux relevés dans nos centaines de lectures assidues des spécialistes de la question...tout ça en 5 heures! ça c'est une véritable épreuve marathonienne, et en plus sur le sujet passionnant de "administrer les sociétés coloniales".   

En regardant bien les rapports de jury (ce que je n'avais pas fait avant les écrits :-)), en plus, ils se contredisent. Par exemple sur la présentation des docs : un coup, on pouvait présenter les docs en les regroupant par thèmes pouvant annoncer le plan (rapport de 2006), et un coup non, car on limite le document en l'enfermant (et ça c'est bien car pas un travail d'historien !) (rapport plus récent) !

Bref, s'ils sont pas d'accord :-)

Oui, bien vu!
En ce qui concerne le sujet de géo, en sortant de l'épreuve de compo, des candidats se battaient (verbalement j'entends, bien sur^^) car certains avaient mis les mobilités touristiques dans leur plan et les autres non. A tous les niveaux, candidats, jurés, correcteurs...il n'y a pas un seul accord sur les plans à tenir, ni parfois comme tu l'as fait remarquer sur la méthodo...

Je m'étais posé la question pour les mobilités touristiques (que je n'ai pas mises pour ma part) mais en lisant le Levy-lussault en rentrant de l'épreuve, ils mettent ces mobilités à la limite des migrations. Je pense que cela ne devait pas être traité car le touriste c'est une mobilité à court terme, à la différence de la migration où le retour peut se faire mais à moyen ou long terme. D'ailleurs, dans le programme de 4ème, ils nous font faire la différence entre une etude de cas sur les migrations et une étude de cas sur le tourisme....donc...

Mais c'est clair, y a débat pour tout :-) Ils ont du s'amuser à nous corriger :-)

Oui!! Surtout quand tu repenses à ce que tu as mis comme erreur ou grosse bourde dans tes copies...On fait des perles des réponses erratiques de nos élèves, eux doivent faire des perles avec nos étourderies

Et pour en revenir aux mobilités, j'ai inclus les mobilités touristiques...je trouvais intéressant de les traiter dans ce sujet!! Bref, réponse dans 48 h. C'est long d'attendre.

De toutes façons, si tu as bien justifié en intro, il n'y avait sûrement aucun soucis pour les inclure. Surtout que je suis loin d'avoir la science infuse en géo :-)

C'est une condition sine qua non de réussite, la justification!! Quand tu vois les rapports de jury sur le compte-rendu des épreuves de géo surtout en compo...il est très difficile de progresser, sachant qu'ils ne proposent qu’exceptionnellement un plan! Alors on avance comme on peut dans cette matière sibylline :lecteur: ...

C'est clair ! Faut pas qu'ils nous en veuillent ensuite d'être moins bon en géo ! A la sortie de l'épreuve moi, y avait aussi un débat : plan à échelles ou pas !

C'était possible et meme judicieux mais je n'avais pas assez de connaissances pour le faire!

Sohenne, es tu à la formation sur Chelles ?

Je suis tellement fatigué que la bonne nouvelle serait de ne pas être admissible....  :pas vrai: 

En plus ce week-end, changement d'heure...On perd une heure de révision si on est admissible! Quelle horreur!  Et surtout une heure de sommeil^^

Bonjour à tous,
Pour revenir sur les mobilités, pour moi il ne fallait pas y inclure les mobilités touristiques car ce sont des mobilités et non des migrations : une migration suppose un départ avec changement de résidence avec un retour non programmé ou à long terme. Ce qui n'est pas le cas du touriste qui rentre chez lui au bout de 15 jours ... Il y a avait bcp à dire sans les touristes : les étudiants, les travailleurs, les clandestins, les retraités, les cerveaux, les réfugiés, les réfugiés climatiques ... et les espaces migratoires qui se complexifient et s'allongent ( épaississement de la frontière en espace temps...)
Bonne chance à tous pour demain

elodebdx a écrit:Bonjour à tous,
Pour revenir sur les mobilités, pour moi il ne fallait pas y inclure les mobilités touristiques car ce sont des mobilités et non des migrations : une migration suppose un départ avec changement de résidence avec un retour non programmé ou à long terme. Ce qui n'est pas le cas du touriste qui rentre chez lui au bout de 15 jours ... Il y a avait bcp à dire sans les touristes : les étudiants, les travailleurs, les clandestins, les retraités, les cerveaux, les réfugiés, les réfugiés climatiques ... et les espaces migratoires qui se complexifient et s'allongent ( épaississement de la frontière en espace temps...)
Bonne chance à tous pour demain

mais sans prendre en compte les touristes, des espaces ont été transformés en espaces de migrations même temporaires, car ils ne sont consacrés qu'au tourisme (île de Djerba par exemple)

On revient toujours au meme point: il faut justifier ses choix dans sa copie! Mobilités touristiques ou migrations touristiques, peu importe...Du moment que des arguments solides étayent l'argumentation. Il en va de meme pour le sujet d'Histoire sur "voyager en Europe de 1680 à 1780": peut-on inclure l'exil en le définissant comme un voyage forcé, ou fallait-il rester dans le thème du voyage d'exploration, savant, le Grand Tour, etc?
C'est toujours une histoire de définition argumentée, au final!