Re: Une collègue convoquée par un rectorat pour ses activités sur twitter?

Tangleding a écrit:Je pense que même en privé il faut se contrôler et ne dire des choses qui ne sont pas répréhensibles. Le privé n'est pas toujours aussi privé qu'on le pense.

Sauf que les paroles s'envolent, tandis que les écrits restent. Il y a des mots et expressions bien verts et bien corsés qui rendent bien mieux ce qu'on pense que le langage ampoulé et contourné qu'on emploie sur les forums par exemple . C'est d'ailleurs pour cela qu'existe ce registre de langue Twisted Evil

.
Si je mettais le centième sur ce forum de ce que je dis de ces gens qui nous veulent du bien Rolling Eyes

... Mais à l'écrit, évidemment, il faut choisir ses mots, pour ne pas retourner la situation en faveur des agresseurs.

henriette a écrit:Je suis bien d'accord, c'est un des grands dangers des réseaux sociaux.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi MSA a diffusé cette capture et ce tweet, ce que cela peut bien lui apporter.

Bon bin moi je vais dire un truc gentil pour changer : décidément, sans la connaître, je l'adoooooore cette MSA Twisted Evil

Tangleding a écrit:Certes mais on ne peut pas dire que ce soit sans lien avec la réforme. En l'occurrence nos IPR ne se présentent pas sous leur meilleur jour à l'occasion de ces "formations" et de cette réforme.

Je trouve que le climat de tension entre collègues et entre les collègues et les IPR est un bon indicateur pour que le MEN admette que sa réforme n'est pas bonne d'une part, et d'autre part qu'il y a un vrai et grave problème de management dans l'EN.

J'aimerais bien que ces psychorigides aient le bon sens de l'admettre et d'y remédier, avant que ça ne se traduise en dépressions massives, démissions ou pire.

Il est évident que les tensions ne peuvent qu'être extrêmes. Que peut penser quelqu'un qui va perdre sa matière, son poste, d'un collègue pro-réforme parce qu'il y trouve son avantage ? Comment vont cohabiter deux personnes contraintes de participer à un EPI ? Quelles vont être les relations entre collègues impliqués de force dans des "projets" avec ceux qui les y ont traînés ? Et ceux qui veulent être bien vus et qui vont sans cesse se plaindre que si les EPI ne marchent pas, c'est à cause des autres qui ne veulent pas suivre ?
Chaude ambiance en perspective...

Nita a écrit:Certainement, mais cela n'implique pas une capture d'écran.

Alors tu l'expliques comment aux collègues ?

Tu te trompes, Isis. MSA a fait une capture d'écran du tweet et l'a publiée il y a une semaine environ, quand la collègue l'a posté. C'est ainsi qu'on est passé d'une audience de quarante personnes à tout casser à un vaste public.

A la décharge de MSA (enfin, ça a surtout servi à lui donner bonne conscience), elle avait flouté le nom de l'iPR en question.

Faire une capture d'écran d'un tweet certes idiot mais très peu lu ET retweeter le bouzin à des millers de followers avant que la collègue ne soit inquiétée, ce n'est pas une démarche anodine ni bienveillante, me semble-t-il.

La collègue a tweeté au compte snes de Lille qui est suivi par les autorités. Ne confondons pas tout.

Quoi qu'il en soit, s'il y a bien une leçon à tirer de cette affaire, c'est qu'il faut vraiment être conscient que ce qu'on met sur les réseaux sociaux ou les forums est public, peut être rediffusé plus largement qu'on ne le voudrait, et qu'il faut donc être prudent.

Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation était cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

Nita a écrit:Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation étaient cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

J'ai vu les tweets de collègues hurlant à la censure disant à Mila Saint Anne qu'elle mentait. Elle a donc sorti la capture.

Capture d'écran, je le répète, qu'elle a diffusée il y a une semaine. Ca, plus le compte SNES de Lille, a assuré la célébrité de l'enseignante.

carpemuette a écrit:Faire une capture d'écran d'un tweet certes idiot mais très peu lu ET retweeter le bouzin à des millers de followers avant que la collègue ne soit inquiétée, ce n'est pas une démarche anodine ni bienveillante, me semble-t-il.

Quand on connaît la msa en question, ce n'est guère étonnant, elle passe son temps à faire des captures d'écrans ! Elle se fait virer de partout et se demande pourquoi !

Une de ses grandes obsessions c'est justement d'arriver à démasquer ces gens horribles sous pseudos dans Neoprofs, pour faire quoi...

Isis39 a écrit:

Nita a écrit:Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation étaient cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

J'ai vu les tweets de collègues hurlant à la censure disant à Mila Saint Anne qu'elle mentait. Elle a donc sorti la capture.

C'est factuellement faux. Elle l'avait publiée il y a une semaine déjà.

Il était aussi possible de simplement renvoyer au fil, sans faire de capture d'écran. Mais bon. Il était très maladroit de la part de la collègue de tweeter une injure envers un IPR (les paroles s'envolent, les écrits restent, toussa), certains profs comme les élèves oublient que Tweeter est public et que leurs propos peuvent être lus. Mais une simple réprimande pouvait suffire.

Comme les autres, donc.

Isis39 a écrit:La collègue a tweeté au compte snes de Lille qui est suivi par les autorités. Ne confondons pas tout.

Tu as une preuve de ça ?

DesolationRow a écrit:

Isis39 a écrit:

Nita a écrit:Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation étaient cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

J'ai vu les tweets de collègues hurlant à la censure disant à Mila Saint Anne qu'elle mentait. Elle a donc sorti la capture.

C'est factuellement faux. Elle l'avait publiée il y a une semaine déjà.

Qu'est-ce qui est faux ? QUe des collègues lui ont dit qu'elle mentait ? Retourne voir sur twitter.

Isis39 a écrit:

Nita a écrit:Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation étaient cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

J'ai vu les tweets de collègues hurlant à la censure disant à Mila Saint Anne qu'elle mentait. Elle a donc sorti la capture.

C'est très moche. On se demande l'âge que l'on a et le métier que l'on fait. Belle époque, vraiment.

Celeborn a écrit:

Isis39 a écrit:La collègue a tweeté au compte snes de Lille qui est suivi par les autorités. Ne confondons pas tout.

Tu as une preuve de ça ?

J'ai vu les tweets en question. La collègue a tweeté à SnesLille que l'IPR (je ne sais plus son nom) était une "folle". Le Snes lui a répondu de ne pas les associer à ce genre de propos.

henriette a écrit:Quoi qu'il en soit, s'il y a bien une leçon à tirer de cette affaire, c'est qu'il faut vraiment être conscient que ce qu'on met sur les réseaux sociaux ou les forums est public, peut être rediffusé plus largement qu'on ne le voudrait, et qu'il faut donc être prudent.

Tout à fait. Certains, certaines se lâchent à un point qui me semble parfois excessif. Cette réforme, associée au fait que sur Twitter, on va très vite, entraîne des ruptures, des anathèmes qui laisseront des traces.

Isis39 a écrit:

DesolationRow a écrit:

Isis39 a écrit:

Nita a écrit:Isis, il me semble que Mila et toi vous vous appréciiez, et que vous partagiez beaucoup d'opinions, mais en l'occurrence, je trouve qu'elle est difficile à défendre.
Qu'est-ce qui l'empêchait de dire (voire de marteler) que ce qui valait probablement à Martine Basiez cette convocation étaient cette remarque à propos d'une IPR, sans diffuser la capture d'écran ? Sans parler du fait que faire une capture d'écran de ce tweet est, en soi, une démarche étonnante.

J'ai vu les tweets de collègues hurlant à la censure disant à Mila Saint Anne qu'elle mentait. Elle a donc sorti la capture.

u

C'est factuellement faux. Elle l'avait publiée il y a une semaine déjà.

Qu'est-ce qui est faux ? QUe des collègues lui ont dit qu'elle mentait ? Retourne voir sur twitter.

Il est faux que MSA ait sorti la capture pour répondre aux collègues. Elle l a fait bien avant, et spontanément.

Carnyx a écrit:

carpemuette a écrit:Faire une capture d'écran d'un tweet certes idiot mais très peu lu ET retweeter le bouzin à des millers de followers avant que la collègue ne soit inquiétée, ce n'est pas une démarche anodine ni bienveillante, me semble-t-il.

Quand on connaît la msa en question, ce n'est guère étonnant, elle passe son temps à faire des captures d'écrans ! Elle se fait virer de partout et se demande pourquoi !

Une de ses grandes obsessions c'est justement d'arriver à démasquer ces gens horribles sous pseudos dans Neoprofs, pour faire quoi...

Ça marche aussi dans l'autre sens... Ça n'a gêné personne de révéler son identité sur ce forum !

dami1kd a écrit:

Carnyx a écrit:

carpemuette a écrit:Faire une capture d'écran d'un tweet certes idiot mais très peu lu ET retweeter le bouzin à des millers de followers avant que la collègue ne soit inquiétée, ce n'est pas une démarche anodine ni bienveillante, me semble-t-il.

Quand on connaît la msa en question, ce n'est guère étonnant, elle passe son temps à faire des captures d'écrans ! Elle se fait virer de partout et se demande pourquoi !

Une de ses grandes obsessions c'est justement d'arriver à démasquer ces gens horribles sous pseudos dans Neoprofs, pour faire quoi...

Ça marche aussi dans l'autre sens... Ça n'a gêné personne de révéler son identité sur ce forum !

Erreur de formulation, j'espère.

Rendash a écrit:

dami1kd a écrit:

Carnyx a écrit:

carpemuette a écrit:Faire une capture d'écran d'un tweet certes idiot mais très peu lu ET retweeter le bouzin à des millers de followers avant que la collègue ne soit inquiétée, ce n'est pas une démarche anodine ni bienveillante, me semble-t-il.

Quand on connaît la msa en question, ce n'est guère étonnant, elle passe son temps à faire des captures d'écrans ! Elle se fait virer de partout et se demande pourquoi !

Une de ses grandes obsessions c'est justement d'arriver à démasquer ces gens horribles sous pseudos dans Neoprofs, pour faire quoi...

Ça marche aussi dans l'autre sens... Ça n'a gêné personne de révéler son identité sur ce forum !

Erreur de formulation, j'espère.

Oui, j'aurai dû écrire, ça n'a gêné personne que son identité soit révélée sur ce forum.

dami1kd a écrit:

Rendash a écrit:

dami1kd a écrit:

Carnyx a écrit:
Quand on connaît la msa en question, ce n'est guère étonnant, elle passe son temps à faire des captures d'écrans ! Elle se fait virer de partout et se demande pourquoi !

Une de ses grandes obsessions c'est justement d'arriver à démasquer ces gens horribles sous pseudos dans Neoprofs, pour faire quoi...

Ça marche aussi dans l'autre sens... Ça n'a gêné personne de révéler son identité sur ce forum !

Erreur de formulation, j'espère.

Oui, j'aurai dû écrire, ça n'a gêné personne que son identité soit révélée sur ce forum.

Tu es donc un foutu menteur. Plusieurs personnes avaient trouvé cette pratique détestable et l'avaient dit.
Et le simple fait que tu dénonces cette pratique montre qu'au moins une personne a été gênée :lol:

Oui il y a eu un débat sur ça.

Rendash a écrit:

dami1kd a écrit:

Rendash a écrit:

dami1kd a écrit:

Ça marche aussi dans l'autre sens... Ça n'a gêné personne de révéler son identité sur ce forum !

Erreur de formulation, j'espère.

Oui, j'aurai dû écrire, ça n'a gêné personne que son identité soit révélée sur ce forum.

Tu es donc un foutu menteur. Plusieurs personnes avaient trouvé cette pratique détestable et l'avaient dit.
Et le simple fait que tu dénonces cette pratique montre qu'au moins une personne a été gênée :lol:

Forcément, le "personne" est abusif. Il n'empêche qu'en parcourant le topic en question, je trouve peu de gens s'en offusquant lorsque j'en ai fait la remarque. La première réaction étant de me répondre qu'MSA n'était pas un pseudonyme... En écrivant à la modération, je n'ai eu aucune réponse. Si la personne concernée a bien retiré son lien, ceux l'ayant cité sont toujours visibles, preuve que les offusqués n'étaient pas si nombreux.