Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
JiPe38
Niveau 5

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par JiPe38 Mer 25 Jan 2017 - 22:46
V.Marchais a écrit:Justement non : le pronom attribut n'est pas accordé. Il ne reprend pas le pluriel de l'adjectif qu'il reprend.
je t'accorde que le mot accordé est mal choisi. C'est le même pronom, mais lorsqu'il a la fonction COD il s'accorde, avec la fonction attribut il reste neutre, ce qui veut dire en pratique masculin singulier. Sommes nous d'accord ?
JiPe38
JiPe38
Niveau 5

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par JiPe38 Mer 25 Jan 2017 - 22:49
Sullien a écrit:
Beaucoup de spéculations à ce sujet ; on invoque souvent la restriction du mouvement de l'extension référentielle causée par l'antéposition de l'adjectif...
Serait-ce pour la même raison qu'on dit "j'espère avoir de vos nouvelles" et "j'espère avoir des nouvelles de vous" ?
avatar
User17706
Bon génie

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User17706 Mer 25 Jan 2017 - 23:09
Le dernier qui a essayé de restreindre mon mouvement d'extension référentielle, il ne s'est pas antéposé longtemps, je peux te le dire.
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Mer 25 Jan 2017 - 23:11
JiPe38 a écrit:
Sullien a écrit:
Beaucoup de spéculations à ce sujet ; on invoque souvent la restriction du mouvement de l'extension référentielle causée par l'antéposition de l'adjectif...
Serait-ce pour la même raison qu'on dit "j'espère avoir de vos nouvelles" et "j'espère avoir des nouvelles de vous" ?
Non. De ne peut être article dans le premier cas puisque le possessif est un déterminant essentiel : il s'agit ici de la préposition, invariable.
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Mer 25 Jan 2017 - 23:18
PauvreYorick a écrit:Le dernier qui a essayé de restreindre mon mouvement d'extension référentielle, il ne s'est pas antéposé longtemps, je peux te le dire.
Smile
Je ne suis pas pleinement satisfait par l'explication, quoiqu'elle rende bien compte de la parenté avec la négation...
Y a-t-il des travaux plus convaincants sur le sujet ?
avatar
User17706
Bon génie

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User17706 Mer 25 Jan 2017 - 23:21
Euh, aucune idée, parce que je ne saisis pas l'expression "mouvement d'extension référentielle". Dans ma partie, "extension référentielle" a des petits airs pléonastiques et je ne sais pas bien quoi faire du mot "mouvement". D'où, d'ailleurs, ma boutade, qui masquait maladroitement un besoin d'explications Smile
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Mer 25 Jan 2017 - 23:38
PauvreYorick a écrit:Euh, aucune idée, parce que je ne saisis pas l'expression "mouvement d'extension référentielle". Dans ma partie, "extension référentielle" a des petits airs pléonastiques et je ne sais pas bien quoi faire du mot "mouvement". D'où, d'ailleurs, ma boutade, qui masquait maladroitement un besoin d'explications Smile
Désolé si je suis confus. Dans l'identification du référent, l'article défini pluriel implique une grande extension ; la forme réduite restreint le champ. C'est une affaire de construction de la référence dans la progression du GN : antéposer l'adjectif limiterait d'emblée l'extension et justifierait le recours à la forme réduite.
avatar
User17706
Bon génie

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User17706 Mer 25 Jan 2017 - 23:39
OK, merci, c'est intéressant.
NLM76
NLM76
Grand Maître

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par NLM76 Jeu 26 Jan 2017 - 8:00
Sullien a écrit:
PauvreYorick a écrit:Euh, aucune idée, parce que je ne saisis pas l'expression "mouvement d'extension référentielle". Dans ma partie, "extension référentielle" a des petits airs pléonastiques et je ne sais pas bien quoi faire du mot "mouvement". D'où, d'ailleurs, ma boutade, qui masquait maladroitement un besoin d'explications Smile
Désolé si je suis confus. Dans l'identification du référent, l'article défini pluriel implique une grande extension ; la forme réduite restreint le champ. C'est une affaire de construction de la référence dans la progression du GN : antéposer l'adjectif limiterait d'emblée l'extension et justifierait le recours à la forme réduite.
Contrairement à PY, je n'ai pas compris. Ne dis-tu pas plutôt "l'article INdéfini pluriel". D'autre part, si le champ de l'extension est réduit, pourquoi le réduire encore ?

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Jeu 26 Jan 2017 - 8:34
nlm76 a écrit:
Sullien a écrit:
PauvreYorick a écrit:Euh, aucune idée, parce que je ne saisis pas l'expression "mouvement d'extension référentielle". Dans ma partie, "extension référentielle" a des petits airs pléonastiques et je ne sais pas bien quoi faire du mot "mouvement". D'où, d'ailleurs, ma boutade, qui masquait maladroitement un besoin d'explications Smile
Désolé si je suis confus. Dans l'identification du référent, l'article défini pluriel implique une grande extension ; la forme réduite restreint le champ. C'est une affaire de construction de la référence dans la progression du GN : antéposer l'adjectif limiterait d'emblée l'extension et justifierait le recours à la forme réduite.
Contrairement à PY, je n'ai pas compris. Ne dis-tu pas plutôt "l'article INdéfini pluriel". D'autre part, si le champ de l'extension est réduit, pourquoi le réduire encore ?
Oui, "indéfini", bien sûr. cafe
Il y aurait, dans le contexte d'antéposition de l'adjectif, quelque chose comme une réticence à employer des qui suppose une large extension...
avatar
User17706
Bon génie

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User17706 Jeu 26 Jan 2017 - 8:41
Ah ben j'avions pas même remarqué l'inadvertante substitution de « défini » à « indéfinis », en contexte.

Bon, on peut remarquer, ce me semble, qu'oralement les deux se rencontrent. Mais bon, une fois qu'on a dit ça, on n'a rien dit.
JiPe38
JiPe38
Niveau 5

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par JiPe38 Jeu 26 Jan 2017 - 9:34
Sullien a écrit:
JiPe38 a écrit:
Sullien a écrit:
Beaucoup de spéculations à ce sujet ; on invoque souvent la restriction du mouvement de l'extension référentielle causée par l'antéposition de l'adjectif...
Serait-ce pour la même raison qu'on dit "j'espère avoir de vos nouvelles" et "j'espère avoir des nouvelles de vous" ?
Non. De ne peut être article dans le premier cas puisque le possessif est un déterminant essentiel : il s'agit ici de la préposition, invariable.
Dans le premier cas, un "de" partitif, comme dans "je prendrais bien de la bière" ne fonctionnerait pas ?
V.Marchais
V.Marchais
Empereur

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par V.Marchais Jeu 26 Jan 2017 - 11:04
Je suis d'accord avec cette analyse : j'espère avoir (un peu) de vos nouvelles.
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Jeu 26 Jan 2017 - 11:35
Dans tous les cas, il a une valeur partitive, due au sémantisme du morphème de (qu'il soit préposition ou qu'il entre dans la composition de l'article). C'est la nature du mot qui m'interroge.
Des amalgame de (valeur d'extraction) et l'article défini pluriel. Il est remplacé par la forme réduite de dans certains cas, dont celui qui nous occupe : "J'ai entendu de belles chansons" ("des chansons qui étaient belles") ; ce "de/des" est bien l'article du GN (pour la négation, en dislocation : "Je n'ai pas de pain / Du pain, je n'en ai pas").
Dans "j'espère avoir de vos nouvelles", on ne peut pas analyser de comme la forme réduite de l'article indéfini : il y aurait deux déterminants essentiels (*Des vos nouvelles, je n'en ai pas). En ajoutant un pronom indéfini entre parenthèse, tu rejoins Riegel qui parle de quantitatif Ø (+ préposition).
Alexlafée
Alexlafée
Niveau 6

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Alexlafée Jeu 26 Jan 2017 - 18:08
Bonsoir,

Une question concernant le complément d'agent. Il répond aux mêmes critères de mobilité et de suppression que le complément circonstanciel mais j'ai un doute sur sa pronominalisation éventuelle :

Le professeur dicte la leçon --> la leçon est dictée par le professeur / la leçon est dictée par lui.

J'aurais tendance à dire que cette pronominalisation est incomplète dans la mesure où la préposition n'est pas englobée dans ce remplacement (contrairement au cas du COI dans lequel la préposition est englobée par le pronom : Il parle à Paul --> il lui parle).

Peut-on cependant affirmer que le complément d'agent n'est pas pronominalisable?






Une autre question concernant la pronominalisation du complément circonstanciel de lieu : Il s'engouffre par la fenêtre --> il s'y engouffre.

Mais plus qu'un pronom, le "y" ne serait pas plutôt un adverbe de lieu et auquel cas on pourrait dire que le CCL n'est pas plus pronominalisable qu'un autre complément circ.?

Merci de vos réponses.
bernardo
bernardo
Fidèle du forum

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par bernardo Jeu 26 Jan 2017 - 18:45
Alexlafée a écrit:Bonsoir,

Une question concernant le complément d'agent. Il répond aux mêmes critères de mobilité et de suppression que le complément circonstanciel mais j'ai un doute sur sa pronominalisation éventuelle :

Le professeur dicte la leçon --> la leçon est dictée par le professeur / la leçon est dictée par lui.

J'aurais tendance à dire que cette pronominalisation est incomplète dans la mesure où la préposition n'est pas englobée dans ce remplacement (contrairement au cas du COI dans lequel la préposition est englobée par le pronom : Il parle à Paul --> il lui parle).

Peut-on cependant affirmer que le complément d'agent n'est pas pronominalisable?






Une autre question concernant la pronominalisation du complément circonstanciel de lieu : Il s'engouffre par la fenêtre --> il s'y engouffre.

Mais plus qu'un pronom, le "y" ne serait pas plutôt un adverbe de lieu et auquel cas on pourrait dire que le CCL n'est pas plus pronominalisable qu'un autre complément circ.?

Merci de vos réponses.

Il parle à Paul : "à Paul" = complément d'attribution car "Paul" n'est pas objet de l'action de parler Very Happy

Un parfum sort de sa fourrure : je fus embaumé par ce parfum -> J'en fus embaumé.
en = CA du v. "embaumer" ("en" remplace un nom qui désigne une chose mais pas un nom qui désigne une personne ou un animal) -> par le professeur = par lui (voir les messages de V.Marchais plus haut dans ce fil)
V.Marchais
V.Marchais
Empereur

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par V.Marchais Jeu 26 Jan 2017 - 18:56
Alexlafée a écrit:Bonsoir,

Une question concernant le complément d'agent. Il répond aux mêmes critères de mobilité et de suppression que le complément circonstanciel mais j'ai un doute sur sa pronominalisation éventuelle :

Le professeur dicte la leçon --> la leçon est dictée par le professeur / la leçon est dictée par lui.

J'aurais tendance à dire que cette pronominalisation est incomplète dans la mesure où la préposition n'est pas englobée dans ce remplacement (contrairement au cas du COI dans lequel la préposition est englobée par le pronom : Il parle à Paul --> il lui parle).

Peut-on cependant affirmer que le complément d'agent n'est pas pronominalisable?






Une autre question concernant la pronominalisation du complément circonstanciel de lieu : Il s'engouffre par la fenêtre --> il s'y engouffre.

Mais plus qu'un pronom, le "y" ne serait pas plutôt un adverbe de lieu et auquel cas on pourrait dire que le CCL n'est pas plus pronominalisable qu'un autre complément circ.?

Merci de vos réponses.

Le complément d'agent est très peu mobile, précisément à cause de la diathèse opérée par la voix passive.
Par la sorcière Carabas Kirikou a été attrapé n'aurait pas grand sens du point de vue de la distribution de l'information, pas plus que Kirikou, par la sorcière Carabas, a été attrapé.
Alexlafée
Alexlafée
Niveau 6

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Alexlafée Jeu 26 Jan 2017 - 19:11
Merci beaucoup, c'est très clair.
Carabas
Carabas
Vénérable

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par Carabas Jeu 26 Jan 2017 - 19:41
V.Marchais a écrit:
Par la sorcière Carabas Kirikou a été attrapé n'aurait pas grand sens du point de vue de la distribution de l'information, pas plus que Kirikou, par la sorcière Carabas, a été attrapé.
Je proteste, je n'ai strictement rien fait! Je suis un marquis, môa, pas une sorcière!

_________________
Les chances uniques sur un million se réalisent neuf fois sur dix.

Terry Pratchett
avatar
User14996
Niveau 10

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par User14996 Jeu 26 Jan 2017 - 20:01
V.Marchais a écrit:
Le complément d'agent est très peu mobile, précisément à cause de la diathèse opérée par la voix passive.
Par la sorcière Carabas Kirikou a été attrapé n'aurait pas grand sens du point de vue de la distribution de l'information, pas plus que Kirikou, par la sorcière Carabas, a été attrapé.
Pourquoi "précisément à cause de" ?
bernardo
bernardo
Fidèle du forum

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par bernardo Jeu 26 Jan 2017 - 20:32
ipomee a écrit:Oui, et on pronominalise (en fait il s'agit d'un adverbe) : le vent s'engouffra par là. Le pronom-adverbe y ne peut remplacer qu'un élément introduit par la préposition à.

Le vent s'y engouffra ce serait plutôt alors : le vent s'engouffra à l'intérieur du clocher ?

Pour l'agent c'est important de faire le lien avec objet et fonction sujet :
- la fonction sujet désigne soit l'agent de l'action (phrase active) soit l'objet de l'action (phrase passive)
- quand la phrase est passive, c'est la fonction complément d'agent qui désigne l'agent de l'action.

Je crois que les règles de déplacement et de pronominalisation n'aident pas beaucoup les élèves à comprendre la notion d'agent, d'objet, etc.
V.Marchais
V.Marchais
Empereur

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par V.Marchais Jeu 26 Jan 2017 - 21:20
Ben déjà, faudrait qu'ils sachent ce qu'est un pronom.
JiPe38
JiPe38
Niveau 5

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par JiPe38 Ven 27 Jan 2017 - 10:04
Surtout que les règles sont variables :
En français : tu le lui donnes
En dauphinois : tu lui le donnes
grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 437980826
NLM76
NLM76
Grand Maître

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par NLM76 Ven 27 Jan 2017 - 21:26
Chez nous, ce serait plutôt : «Tu y donnes». C'est-y pas plus simple ?

_________________
Sites du grip :
  • http://instruire.fr
  • http://grip-editions.fr

Mon site : www.lettresclassiques.fr

«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
V.Marchais
V.Marchais
Empereur

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par V.Marchais Sam 28 Jan 2017 - 6:33
Sullien a écrit:
V.Marchais a écrit:
Le complément d'agent est très peu mobile, précisément à cause de la diathèse opérée par la voix passive.
Par la sorcière Carabas Kirikou a été attrapé n'aurait pas grand sens du point de vue de la distribution de l'information, pas plus que Kirikou, par la sorcière Carabas, a été attrapé.
Pourquoi "précisément à cause de" ?

Parce que recourir à la voix passive, c'est choisir de modifier l'organisation de l'information, d'inverser thème et rhème (jusqu'à, parfois, complètement escamoter l'agent). Dès lors, faire remonter cet agent à une place normalement dévolue au thème est contradictoire.
V.Marchais
V.Marchais
Empereur

grammaire - Vos questions de grammaire - Page 30 Empty Re: Vos questions de grammaire

par V.Marchais Jeu 16 Fév 2017 - 9:39
J'ai une question. Avec mon idée quant à la réponse, mais je ne dis rien, souhaitant confronter mon analyse à la vôtre.

À première vue, la copie ne différait en rien de l'original.

Quelle est la fonction de "de l'original" ?
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum