Communiqué du Snalc : baisse des revenus des fonctionnaires

"1° A partir du 1er janvier 2018, les fonctionnaires en activité verront baisser leur niveau de vie par l’augmentation de 1,7 % de la retenue pour CSG. Une compensation a été annoncée, mais il est impossible d’en connaître la nature. Les retraités qui touchent une pension supérieure à 1200 euros par mois (des riches sans doute !) se verront appliquer la même hausse, mais d’ores et déjà, le gouvernement a décidé qu’aucune compensation ne leur sera accordée."

La suite ici :
https://www.snalc.fr/national/article/3162/

Oui, bon, on ne va tout de même pas en faire un fromage ni ouvrir un topic là-dessus ! Les fonctionnaires ont ce qu'ils méritent, les retraités aussi. Basta.
Ils n'avaient qu'à être milliardaires, s'ils voulaient voir leur fortune embrayer le turbo !
https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/200317/21-daugmentation-de-la-fortune-des-milliardaires-en-france-en-un

Si l'augmentation etait vraiment de 1,7%, ce ne serait pas dramatique du tout. Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix. Dommage de voir cette erreur dans un communiqué.

Pour l'annulation des gains d'indice suite au PPCR, c'est effectivement une jolie douille ! Mais de toute façon, je rappelle que Macron est séduisant, donc on ne va pas pester contre les réformes qu'il propose quand même !

Non seulement les retraités sont payés à ne rien fiche, mais en plus ils se plaignent. C'est pas sérieux.
Les fonctionnaires sont bien sûr dans la catégorie de ceux qui sont payés à ne rien fiche.

Le sujet a souvent été abordé, mais Modulo tu pourrais expliquer "Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix."
Merci.

Spoiler:

Modulo a écrit:Si l'augmentation etait vraiment de 1,7%, ce ne serait pas dramatique du tout. Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix. Dommage de voir cette erreur dans un communiqué.

Pour l'annulation des gains d'indice suite au PPCR, c'est effectivement une jolie douille ! Mais de toute façon, je rappelle que Macron est séduisant, donc on ne va pas pester contre les réformes qu'il propose quand même !

Et puis, bon, ce sera toujours mieux qu'au Venezuela.

Et puis que serait-ce s'il n'y avait pas eu Bayrou ?

Bayrou ?

Oh, pardon, j'avais pas vu que le renne était là.

Modulo a écrit:Si l'augmentation etait vraiment de 1,7%, ce ne serait pas dramatique du tout. Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix. Dommage de voir cette erreur dans un communiqué.

Pour l'annulation des gains d'indice suite au PPCR, c'est effectivement une jolie douille ! Mais de toute façon, je rappelle que Macron est séduisant, donc on ne va pas pester contre les réformes qu'il propose quand même !

La CSG est un prélèvement exprimé en pourcentage du salaire... Il n'y a pas d’ambiguïté sur le fait qu'il s'agit de 1,7% du salaire.

La CSG passant de 7,5% à 9,2% (+ 1,7), l'augmentation est bien de 22,67%.

Vu la construction de la phrase du communiqué, je ne suis pas d'accord avec toi Finrod, même s'il est effectivement possible de l'interpréter comme tu indiques. Bon, ceci dit, le problème n'est pas sur les mots, mais plutôt sur le volume du tube de vaseline qui tend malheureusement vers 0.

Et

Thalia de G a écrit:Modulo tu pourrais expliquer "Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix."
Merci.

Spoiler:

Le problème est surtout dans la précision de la semantique mathématique.

«Augmenter» en pourcentage revient à une multiplication. Et 7,5 x 1,017 n'est pas égal à 9,2 (le nombre 1,017 est obtenu grâce à la formule 1 + 1,7 /100, qui permet de calculer une augmentation de 1,7%). Une petite résolution mathématique d'équation montre que la bonne opération est 7,5 x 1,2267 qui donne 9,2. Cela correspond donc a une agmentation de 22,67%.

En revanche, quand on cherche à indiquer qu'un pourcentage a été modifié, on utilise soit le bon pourcentage d'augmentation, soit on indique que le pourcentage initial a été modifié d'un certain nombre de points. Ici, on peut dire que la CSG va passer de 7,5% à 9,2%, donc augmenter de 1,7 points (on remarquera que cette écriture n'a pas de symbole «%»).

Spoiler:

quelle honte! et les heures sup défiscalisées passe à l'as, mensonge de campagne!

Et la prime REP+ de 3 000 euros annuels supplémentaires, passée à l'as, évidemment.

Faut bien payer les paravents.

nous ne sommes que de petits riens.

Marlou.Bassboost a écrit:nous ne sommes que de petits riens.

Baway, ces feignasses de profs même pas foutus de devenir millionnaires

Nous n'avons aucune ambition pas la peine de valoriser notre salaire

Bon, où sont les collègues qui ont voté Macron ? A eux de défendre leur champion maintenant.
Merci à ceux qui ont voté pour leurs chaînes et contre leurs intérêts ; grâce à eux, les Français vont devenir plus pauvres et plus précaires. Merci d'avoir aidé notre président à nous à accomplir son projeeet.

.

A quand ? Mais quand les collègues se réveilleront et surtout retrouveront le sens du collectif, qu'ils ont massivement perdu.

.

Comme pour la réforme du collège ! Les gens se réveillent toujours trop tard.

Osmie a écrit:Bon, où sont les collègues qui ont voté Macron ? A eux de défendre leur champion maintenant.
Merci à ceux qui ont voté pour leurs chaînes et contre leurs intérêts ; grâce à eux, les Français vont devenir plus pauvres et plus précaires. Merci d'avoir aidé notre président à nous à accomplir son projeeet.

Dans ma salle des profs, beaucoup de macronistes. Je sens que le quinquennat va être long car je ne vais pas supporter de les entendre se plaindre.

Allez, disons tout de même qu'il y a presque une forme d'honnêteté à s'asseoir aussi vite sur les engagements précédents. C'est ce qui s'appelle détromper dès que possible.

Peinard a écrit:

Modulo a écrit:Si l'augmentation etait vraiment de 1,7%, ce ne serait pas dramatique du tout. Malheureusement, elle est plutôt de 22,67%. Ou de 1,7 points, au choix.

Effectivement, la bonne expression est "augmentation de 1,7 points". Il s'agit d'une erreur classique de vocabulaire.
À quand une grève reconductible pour l'augmentation des salaires dans l'EN? :censure:

...

Je veux bien qu'il existe un vocabulaire pédagogique spécifique pour enseigner des pourcentages à des personnes qui ne font pas d'études de maths, mais il n'est pas universel - dans les cursus où ces notions sont considérées comme élémentaires, on ne cherche pas à pointer la distinction puisqu'elle est claire pour tout le monde.

De plus "points" est une abréviation de "points de pourcentage" qui masque artificiellement la vraie distinction : augmentation absolue ou relative. Dans les deux cas, ce n'est pas cela qui aiderait beaucoup à la compréhension du français lambda.

Pour ce qui est de l'exemple de la C.S.G. , cela touche directement à nos salaires, je persiste donc à dire que je n'ai aucun doute sur le fait que tout le monde aura fait le bon calcul, à savoir qu'elle augmente de 1,7% du salaire. Quand il faut payer, on a tous une sorte de don pour les maths.

.

L'ennui c'est qu'une augmentation absolue d'un pourcentage n'a pas de sens. Un taxe qui passe de 0% à 1%, une autre qui passe de 50% à 51% et une dernière qui passe de 99% à 100% a dans chaque cas "augmenté de 1 point" et pourtant ça n'a rien à voir. C'est le simple, le double ou l'infinituple (j'invente des mots si je veux!)

Les pourcentages sont un concept multiplicatif, parler d'une augmentation absolue de pourcentages ne veut rien dire.