Heures Sup ?

Eleven a écrit:

Chouchou a écrit:

Dadoo33 a écrit:

Chouchou a écrit:

avec un Bac +5, j'étais à Paris à 1750 en ayant des BTS. A créteil tu es à 2000 nets. C'est très correct. Je ne comprends pas pourquoi on pense que les contractuels sont payés au lance pierre, ca rassure les titulaires ?

Ah? Alors tu ne dois pas lire les fils ouverts par les contractuels ?
Par ailleurs, ce qui se fait dans ton académie ne se fait pas partout.

j'ai été contractuelle, financièrement je n'étais pas si mal lotie. Les difficultés étaient ailleurs et les profs étaient jaloux de mon salaire...!!

pfff :|

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

lisette83 a écrit:Bien par rapport à quoi ou à qui ?

avec un Bac +5, j'étais à Paris à 1750 en ayant des BTS. A créteil tu es à 2000 nets.

Pour combien d'heures face à élèves ? Moi, après six années en tant que certifié, j'ai un traitement inférieur à 2000€/mois.

Chouchou a écrit:C'est très correct. Je ne comprends pas pourquoi on pense que les contractuels sont payés au lance pierre, ca rassure les titulaires ?

2000 par mois pour un cadre, à Paris, c'est très correct ? Je trouve hallucinant de penser cela.

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

lisette83 a écrit:Bien par rapport à quoi ou à qui ?

avec un Bac +5, j'étais à Paris à 1750 en ayant des BTS. A créteil tu es à 2000 nets.

Pour combien d'heures face à élèves ? Moi, après six années en tant que certifié, j'ai un traitement inférieur à 2000€/mois.

Chouchou a écrit:C'est très correct. Je ne comprends pas pourquoi on pense que les contractuels sont payés au lance pierre, ca rassure les titulaires ?

2000 par mois pour un cadre, à Paris, c'est très correct ? Je trouve hallucinant de penser cela.

Ben c'est correct par rapport aux certifiés !!

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

avec un Bac +5, j'étais à Paris à 1750 en ayant des BTS. A créteil tu es à 2000 nets.

Pour combien d'heures face à élèves ? Moi, après six années en tant que certifié, j'ai un traitement inférieur à 2000€/mois.

Chouchou a écrit:C'est très correct. Je ne comprends pas pourquoi on pense que les contractuels sont payés au lance pierre, ca rassure les titulaires ?

2000 par mois pour un cadre, à Paris, c'est très correct ? Je trouve hallucinant de penser cela.

Ben c'est correct par rapport aux certifiés !!

Ok, tout est relatif .

Vous n'avez pas répondu à ma question : 2000€/mois pour combien d'heures de cours ?

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Pour combien d'heures face à élèves ? Moi, après six années en tant que certifié, j'ai un traitement inférieur à 2000€/mois.



2000 par mois pour un cadre, à Paris, c'est très correct ? Je trouve hallucinant de penser cela.

Ben c'est correct par rapport aux certifiés !!

Ok, tout est relatif .

Vous n'avez pas répondu à ma question : 2000€/mois pour combien d'heures de cours ?

ben on compare ce qui est comparable !!

2000 / mois pour un temps plein !!

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

slylan a écrit:Ça m'étonne beaucoup. Peut-être que l'Etat est arrivé dans une situation telle, en région parisienne, qu'il est obligé de payer un peu mieux les contractuels pour trouver des professeurs de mathématiques.

Eleven a écrit:

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

Je ne me suis jamais sentie méprisée par les titulaires ....

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

Euh, il ne faut pas généraliser non plus, hein. C'est plus de voir des contractuels sur des postes sympas, difficiles à obtenir au mouvement de mutation, qui peut parfois agacer des titulaires. Et même dans ces cas-là, on en veut à l'administration,  pas aux contractuels.

neocdt a écrit:Bonjour à tous,

ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi des heures sup faites sans rémunération ?

Cette année, c'est moi qui m'occupe avec ma chef des paiements des HSE sur le logiciel ASIE (que je présume national ?).

Dans ce logiciel, plusieurs "enveloppes" d'HSE, grosso modo, une pour les remplacements et l'autre pour les projets.

Lorsque j'envoie un mail (avec justificatif) à mon rectorat pour dire que nous n'avons plus assez d'HSE sur l'enveloppe des remplacements, celle-ci est réabondée...

Mon enveloppe d'HSE pour les remplacements est donc toujours suffisante (et dans mon établissement, il y a un "paquet" de remplacements, même de dernière minute, et je précise, tous volontaires, car ils savent qu'ils seront automatiquement payés !).

Donc voilà, je présume que mon académie n'est pas une exception, et que les HSE pour remplacements sont automatiquement réapprovisionnées dans chaque établissement (ce qui demande une gestion rigoureuse des absences/remplacements pour justifier les HSE).

Pourquoi alors, les remplacements dans certains établissements sont proposés (imposés?) sans rémunération ?

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

Euh, il ne faut pas généraliser non plus, hein. C'est plus de voir des contractuels sur des postes sympas, difficiles à obtenir au mouvement de mutation, qui peut parfois agacer des titulaires. Et même dans ces cas-là, on en veut à l'administration,  pas aux contractuels.

ben les contractuels ne restent pas tout le temps sur le même poste.

Ouai l'année dernière, j'ai vu que les collègues c'étaient pas mes potes et il fallait s'en méfier.

Eleven a écrit:

Chouchou a écrit:

Eleven a écrit:Les "profs" étaient jaloux de ton salaire ? :|

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

Je ne me suis jamais sentie méprisée par les titulaires ....

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

slylan a écrit:

Chouchou a écrit:

si c'est vrai !! c'est agaçant pour un certifié de voir un contractuel qui n'a pas passé le certificat d'avoir le même salaire..et les contractuels sont 'méprisés' par les titulaires pour cette raison, et ils jouent la carte de la fausse bienveillance en disant que les pauvres contractuels sont payés au lance pierre...

Euh, il ne faut pas généraliser non plus, hein. C'est plus de voir des contractuels sur des postes sympas, difficiles à obtenir au mouvement de mutation, qui peut parfois agacer des titulaires. Et même dans ces cas-là, on en veut à l'administration,  pas aux contractuels.

ben les contractuels ne restent pas tout le temps sur le même poste.

Ouai l'année dernière, j'ai vu que les collègues c'étaient pas mes potes et il fallait s'en méfier.

Bon ok, j'ai compris :troll2:

Chouchou a écrit:tous les messages Hors Sujets ont été supprimés ?

RogerMartin a écrit:Vous pouvez les retrouver sur un fil morue.

ipomee a écrit:

RogerMartin a écrit:Vous pouvez les retrouver sur un fil morue.

Qu'est-ce qu'un fil morue ?