Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

arcenciel a écrit:Le Dr Juvin dit qu'avec la visière il faut mettre un masque, Historien.

Normal, la visière protège des postillons mais ne filtre pas l'air.

A Tuin a écrit:Je me fais quand même la réflexion, depuis que je réécris un peu sur ce forum car j'avais délaissé depuis un certain temps, il faut systématiquement des gens qui viennent prendre à contrepied, limite demandent à ce qu'on justifie un constat, parce que cela contrevient à leur opinion. Cela me dérange.

Disons que sourcer systématiquement ses informations permet d'éviter les échanges stériles à base "c'est moi qui ai raison / Non c'est moi d'abord !". Je ne parle pas de ce que tu as écrit là, bien sûr

Mais les modos ont déjà corbeillé un nombre impressionnant de messages non sourcés et souvent erronés, sans parler de hoax purs et simples ; et pas plus tard que tout à l'heure quelqu'un parlait sur ce fil des gens qui vivaient à 3 ou 4 générations sous le même toit dans les campagnes (là aussi j'aimerais bien avoir une source, parce que ça me paraît douteux).

Alors là je m'insurge ! "Quatre générations sous un même toit" est un classique de la littérature chinoise, c'est une source fiable.

Il y a déjà un risque de pénurie du plexiglas donc impossible d'équiper en masse les établissements scolaires.

Je le redis : le présentiel sera très faible. C'est du bon sens.

Winmar a écrit:Il y a déjà un risque de pénurie du plexiglas donc impossible d'équiper en masse les établissements scolaires.

Je le redis : le présentiel sera très faible. C'est du bon sens.

Qu'est ce qui te fait dire que le présentiel sera très faible ? Au contraire, les parents ont hâte de se débarrasser de leurs rejetons

Encore un bon exemple de message impossible à sourcer et donc à démontrer : concrètement, personne ne connaît la proportion de famille qui ont l'intention de remettre leurs enfants à l'école, quelle qu'en soit la raison

Danska a écrit:

A Tuin a écrit:Je me fais quand même la réflexion, depuis que je réécris un peu sur ce forum car j'avais délaissé depuis un certain temps, il faut systématiquement des gens qui viennent prendre à contrepied, limite demandent à ce qu'on justifie un constat, parce que cela contrevient à leur opinion. Cela me dérange.

Disons que sourcer systématiquement ses informations permet d'éviter les échanges stériles à base "c'est moi qui ai raison / Non c'est moi d'abord !". Je ne parle pas de ce que tu as écrit là, bien sûr

Mais les modos ont déjà corbeillé un nombre impressionnant de messages non sourcés et souvent erroné ; et pas plus tard que tout à l'heure quelqu'un parlait sur ce fil des gens qui vivaient à 3 ou 4 générations sous le même toit dans les campagnes (là aussi j'aimerais bien avoir une source, parce que ça me paraît douteux).

C'est moi, c'est le cas d'un élève qui vivait jusqu'à il y a peu avec son arrière grand-mère. Placée en EPAHD elle vient d'y mourir mais aucun journal n'en a fait le gros titre. Les voisins de mes parents ont 4 générations (des exemples de 3 générations j'ai été élevée sous ce modèle tu veux les fiches d'impositions de mes parents et GP, oncles et tantes?) donc si neoprofs n'est devenu qu'un lieu d'échange de liens fallait le dire, personnellement je pensais que c'était un lieu de partage de connaissances mais bon. La dernière fois j'ai produit une source et on m'a corbeillé sans MP parce que je ne citais pas là je partage MON vécu  et bis repetita. Je sais tu vas corbeiller mon message parce que je critique la modération (et ça c'est mal mais comme tu me mets en cause publiquement je me permets de te répondre publiquement de la même manière pour en garder trace) je ne me fais pas d'illusions mais la moindre des choses serait au moins d'avoir la décence de ne pas mettre en doute mon intégrité en disant que c'est douteux. Ecrire en bleu ne te donne pas plus de légitimité que moi pour émettre ton opinion perso. Je ne vous pensais pas comme ça mais visiblement comme A Tuin je suis partie un peu longtemps et je suis un peu dépitée de cette nouvelle tendance.
John me manque tiens.

Chutney a écrit:Alors là je m'insurge ! "Quatre générations sous un même toit" est un classique de la littérature chinoise, c'est une source fiable.

Un roman écrit entre 1940 et 1942, tu trouves que c'est une source fiable ?
On attend une étude sociologique récente.

Thalia de G a écrit:

Chutney a écrit:Alors là je m'insurge ! "Quatre générations sous un même toit" est un classique de la littérature chinoise, c'est une source fiable.

Un roman écrit entre 1940 et 1942, tu trouves que c'est une source fiable ?
On attend une étude sociologique récente.

Chutney était ironique, non ?

Peut-être, mais ce n'est pas le moment de jouer aux devinettes et la modération fatigue. Vraiment.

Thalia (et à tous les modos et médiateurs) !

PabloPE a écrit:

Danska a écrit:

A Tuin a écrit:Je me fais quand même la réflexion, depuis que je réécris un peu sur ce forum car j'avais délaissé depuis un certain temps, il faut systématiquement des gens qui viennent prendre à contrepied, limite demandent à ce qu'on justifie un constat, parce que cela contrevient à leur opinion. Cela me dérange.

Disons que sourcer systématiquement ses informations permet d'éviter les échanges stériles à base "c'est moi qui ai raison / Non c'est moi d'abord !". Je ne parle pas de ce que tu as écrit là, bien sûr

Mais les modos ont déjà corbeillé un nombre impressionnant de messages non sourcés et souvent erroné ; et pas plus tard que tout à l'heure quelqu'un parlait sur ce fil des gens qui vivaient à 3 ou 4 générations sous le même toit dans les campagnes (là aussi j'aimerais bien avoir une source, parce que ça me paraît douteux).

C'est moi, c'est le cas d'un élève qui vivait jusqu'à il y a peu avec son arrière grand-mère. Placée en EPAHD elle vient d'y mourir mais aucun journal n'en a fait le gros titre. Les voisins de mes parents ont 4 générations (des exemples de 3 générations j'ai été élevée sous ce modèle tu veux les fiches d'impositions de mes parents et GP, oncles et tantes?) donc si neoprofs n'est devenu qu'un lieu d'échange de liens fallait le dire, personnellement je pensais que c'était un lieu de partage de connaissances mais bon. La dernière fois j'ai produit une source et on m'a corbeillé sans MP parce que je ne citais pas là je partage MON vécu  et bis repetita. Je sais tu vas corbeiller mon message parce que je critique la modération (et ça c'est mal mais comme tu me mets en cause publiquement je me permets de te répondre publiquement de la même manière pour en garder trace) je ne me fais pas d'illusions mais la moindre des choses serait au moins d'avoir la décence de ne pas mettre en doute mon intégrité en disant que c'est douteux. Ecrire en bleu ne te donne pas plus de légitimité que moi pour émettre ton opinion perso. Je ne vous pensais pas comme ça mais visiblement comme A Tuin je suis partie un peu longtemps et je suis un peu dépitée de cette nouvelle tendance.
John me manque tiens.

J'ai aussi parlé des cohabitations inter-générationnelles à la campagne... j'ai été élevée comme ça dans une grande maison, dans une famille plutôt bourgeoise, c'était normal d'accueillir les anciens, à demeure, une bonne partie de l'année. Je me souviens de 4 personnes âgées mortes à la maison entre ma 6è et ma terminale. J'ai même emménagé ado dans la chambre où ma grand-tante était morte un an avant... Et je peux vous assurer que dans notre coin paumé entre Aubrac et Margeride, beaucoup de familles vivent à plusieurs générations, sous le même toit ou quasiment (on fait construire un pavillon à 15 m de la ferme des grands-parents, on est constamment les uns chez les autres). Il y a davantage de mamies que de mamans à midi devant l'école de ma dernière. Mon voisin, vieux garçon, est revenu à sa retraite vivre avec sa vieille mère, et un neveu les a ensuite rejoints... Les lozériens sont durs à cuire (pas rare de voir des centenaires), et c'est relativement dynamique démographiquement, donc c'est possible de vivre avec ou à côté de son arrière-grand-mère. Et donc de la contaminer!

Hum, 3 générations, notamment dans les quartiers défavorisés, ça n'a rien de rare à mon avis. Mais franchement je vais avoir du mal à sourcer avec une étude sociologique. En tout cas pas besoin d'aller jusqu'à 4 générations pour que la contagion à partir d'une population enfantine à faible risque puisse atteindre une population âgée plus à risque de "complications", si les enfants sont comme les adultes des vecteurs de contamination de ce coronavirus. Élément qui n'est ni scientifiquement démontré ni scientifiquement infirmé à l'heure actuelle.



@Modération (que j'ai enquiquiné malgré moi ces derniers jours) : (eu du mal à le retrouver,ce petit smiley)

Danska a écrit:

A Tuin a écrit:Je me fais quand même la réflexion, depuis que je réécris un peu sur ce forum car j'avais délaissé depuis un certain temps, il faut systématiquement des gens qui viennent prendre à contrepied, limite demandent à ce qu'on justifie un constat, parce que cela contrevient à leur opinion. Cela me dérange.

Disons que sourcer systématiquement ses informations permet d'éviter les échanges stériles à base "c'est moi qui ai raison / Non c'est moi d'abord !". Je ne parle pas de ce que tu as écrit là, bien sûr

Mais les modos ont déjà corbeillé un nombre impressionnant de messages non sourcés et souvent erronés, sans parler de hoax purs et simples ; et pas plus tard que tout à l'heure quelqu'un parlait sur ce fil des gens qui vivaient à 3 ou 4 générations sous le même toit dans les campagnes (là aussi j'aimerais bien avoir une source, parce que ça me paraît douteux).

Ah d'accord. Je comprends mieux.

RaptorWill a écrit:

Winmar a écrit:Il y a déjà un risque de pénurie du plexiglas donc impossible d'équiper en masse les établissements scolaires.

Je le redis : le présentiel sera très faible. C'est du bon sens.

Qu'est ce qui te fait dire que le présentiel sera très faible ? Au contraire, les parents ont hâte de se débarrasser de leurs rejetons

Ce n'est que mon point de vue mais un retour massif d'élèves est clairement incompatible avec toutes les modalités de sécurité sanitaire. Je ne vois pas la chaîne hiérarchique du ministre aux chefs d'établissement assumer le risque de faire repartir l'épidémie et également faire face à l'opposition forte d'une partie de la population (parents, enseignants, soignants, etc.).
On voit bien que le ministre a été complètement déstabilisé par cette décision de rouvrir à partir du 11 mai. Il sait que la voie d'un déconfinement réussi à l'école est plus que périlleuse.

-------

https://www.neoprofs.org/viewtopic.php?t=128532