Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

« Ecoles buissonnières ouvertes », « colonies de vacances apprenantes », « écoles ouvertes »… Au total, quatre dispositifs vont être mis en place pour offrir au maximum d'enfants des activités ludiques et pédagogiques. « De façon à ce qu'il n'y ait aucun enfant qui soit confiné pour des raisons sociales et non plus sanitaires aux mois de juillet et août », a reformulé Jean-Michel Blanquer. (...)Pour les élèves de primaire, de collège et de lycée, les parents pourront opter pour des « écoles ouvertes », accueillant en journée les enfants pour leur proposer des activités de soutien scolaire le matin et des jeux culturels ou sportifs l'après-midi. Les étudiants des lycées professionnels y auront également accès.

Enfin, mesure inédite de cet été : « les colonies de vacances apprenantes » qui se dérouleront du 4 juillet au 31 août. Cet encadrement complet des élèves aura lieu sur le territoire national et le séjour minimal sera de cinq jours au moins.

Pontorson50 a écrit:


Enfin la mort au combat de la valetaille, c'est peut-être un peu excessif comme formule, et les Cde sont largement aussi en première ligne.
S'il s'agit du virus, ils croisent largement autant d'élèves ou d'adultes que nous voire plus dans ces périodes là, du moins ceux qui, très majoritairement, font leur job à coeur.
S'il s'agit des élèves, je ne pense pas que la métaphore tienne même si je comprends que le président nous ait habitués à nous croire en guerre.

Lédissé a écrit:L'infographie m'énerve un peu par son insuffisance et son optimisme ; le message voudrait être "ce n'est pas possible d'accueillir une classe entière, voyez, on ne peut arriver (pour ce qu'on suppose être une classe moyenne) qu'à 24 élèves", mais il revient à "voyez, on peut quasiment tripler l'effectif accueilli aujourd'hui / on peut accueillir 24 élèves pour une classe standard, soit quasiment une classe entière (vu que les classes à 36, au collège - et j'espère au primaire -, ce n'est pas fréquent-fréquent) en enlevant les quelques vacanciers habituels de fin juin". Voilà ce que comprend un parent devant cette infographie.
Au passage, dans nos salles de cette dimension, actuellement (et alors qu'on a des armoires, des portes et tout), nous accueillons souvent déjà des groupes de 15 élèves, pas de 9 (je serais curieuse de connaître la moyenne nationale des groupes constitués) ; et, comme beaucoup ici, je vois mal comment en caser davantage, même dans les salles équipées de tables simples, même sans le mètre de distance en profondeur, même en enlevant l'armoire... Bref.

pogonophile a écrit:

Jacq a écrit:

EdithW a écrit:

Donc vous faites cours jusqu'au vendredi 3 juillet 16h30? Et quid des réunions de fin d'année? la semaine suivante?

Chez nous j'ai l'impression que les cours seront jusqu'au 30/06, réunions ensuite.
Je n'ai pas l'impression que mes chefs aient envie de s'éterniser sur cette fin d'année.

Vite, plier l'année avant que les paramètres ne changent encore trois fois !

micaschiste a écrit:

« Ecoles buissonnières ouvertes », « colonies de vacances apprenantes », « écoles ouvertes »… Au total, quatre dispositifs vont être mis en place pour offrir au maximum d'enfants des activités ludiques et pédagogiques. « De façon à ce qu'il n'y ait aucun enfant qui soit confiné pour des raisons sociales et non plus sanitaires aux mois de juillet et août », a reformulé Jean-Michel Blanquer. (...)Pour les élèves de primaire, de collège et de lycée, les parents pourront opter pour des « écoles ouvertes », accueillant en journée les enfants pour leur proposer des activités de soutien scolaire le matin et des jeux culturels ou sportifs l'après-midi. Les étudiants des lycées professionnels y auront également accès.

dita a écrit:C'est l'école du buisson ardent de la révélation divine.

Swan a écrit:Suis-je la seule à ne pas saisir la logique mathématique de la première "infographie" du Parisien ? En effet, ils parlent de 4m^2 d'espace entre chaque élève, mais d'un point de vue mathématique on parle de distance entre 2 élèves, et on la compte en mètres et non en mètres carrés...

Par ailleurs, il me semblait (mais je me trompe peut-être) que le protocole prévoyait 4m^2 AUTOUR de chaque élève, soit 1 mètre à gauche, 1m à droite, 1m devant et 1m derrière... (et non 2 mètres)

Sur le schéma proposé par le Parisien, ils proposent en fait 16m^2 autour de chaque élève... (4m*4m).

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:


Enfin la mort au combat de la valetaille, c'est peut-être un peu excessif comme formule, et les Cde sont largement aussi en première ligne.
S'il s'agit du virus, ils croisent largement autant d'élèves ou d'adultes que nous voire plus dans ces périodes là, du moins ceux qui, très majoritairement, font leur job à coeur.
S'il s'agit des élèves, je ne pense pas que la métaphore tienne même si je comprends que le président nous ait habitués à nous croire en guerre.

Mea culpa. C'est vrai que de dire qu'il faut supprimer toutes les tables comme avant 1880, ce n'est pas excessif du tout et frappé du coin du bon sens    En plus, ça pourrait faire de sacrées économies à l'EN. Merci de venir ici défendre l'indéfendable...

Danska a écrit:Un extrait ou un résumé, stp ?

chmarmottine a écrit:Avis du haut conseil de santé publique :
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Telecharger?NomFichier=hcspa20200610_covadadesmesbarpoulaccdesjeuenf.pdf

10 juin 2020
Le Haut Conseil de la Santé publique (HCSP) a été saisi le 9 juin 2020 par la Direction générale
de la santé (DGS) afin de rédiger un avis révisant ses préconisations du 30 avril 2020 relatives à
l’adaptation des mesures barrières et de distanciation sociale à mettre en œuvre dans les
établissements accueillant des jeunes enfants (EAJE) pour la maîtrise de la diffusion du SARS-
CoV-2.
Dans le cadre de l’évolution du niveau de circulation du virus et de la reprise progressive de
l’activité en France, notamment en phase 3 du déconfinement, ce nouvel avis tient compte de la
progression des connaissances sur les risques de transmission du virus SARS-CoV-2 au sein de la
population pédiatrique, et actualise les recommandations sanitaires concernant les structures
d’accueil de jeunes enfants.
En particulier le HCSP répond dans cet avis aux questions suivantes dans le secteur de la petite
enfance :
• l’évolution de la limitation en groupe séparés de 10 pour l’accueil des jeunes enfants et la
possibilité de prévoir un accueil par groupes de 15 ou de mettre fin à toute restriction du
nombre d’enfants accueillis dans les établissements d’accueil du jeune enfant ;
• l’évolution des mesures sanitaires concernant le nettoyage et la désinfection, la gestion
des déchets et des denrées alimentaires, notamment la nature des produits utilisés pour
le ménage et les règles de stockage préventif des denrées alimentaires ;
• l’évolution des différentes mesures sanitaires concernant l’arrivée et le départ des
enfants des structures d’accueil. En particulier, la possibilité pour les parents de pouvoir
entrer dans l’espace d’accueil pourra être étudiée.
Afin de répondre à cette saisine (Annexe 1), le sous-groupe dédié aux questions relatives à
l’Hygiène/environnement du groupe de travail « grippe, coronavirus, infections respiratoires
émergentes », co-présidé par les Professeurs Christian Chidiac et Didier Lepelletier et composé
d’experts du HCSP (Annexe 2), a été mobilisé en configuration réduite compte tenu du délai de
réponse attendu, sans pouvoir organiser de conférence téléphonique ni d’auditions.

Composition du groupe d’experts ayant participé à l’élaboration de ces recommandations
Didier LEPELLETIER, vice-président de la CS 3SP du HCSP, vice-président du groupe de travail
permanent Covid-19
Agathe BILLETTE DE VILLEMEUR, membre de la CS MC
Christian CHIDIAC, président de la CS MIME, président du groupe de travail permanent Covid-19
Fabien SQUINAZI, membre de la CS RE

Des données rassurantes concernant l’impact de la pandémie Covid-19 chez les enfants : Phrase qui ne veut pas dire grand chose vu le 1 qui suit et qui fait l'unanimité depuis le début.
1. La Covid-19 touche essentiellement les adultes, les formes les plus graves et les décès survenant quasi-exclusivement chez des sujets âgés et/ou présentant des comorbidités.
Les enfants semblent relativement épargnés et les données disponibles concernant la Covid-19 en pédiatrie sont plutôt rassurantes [1, 2] ; [aucun débat sur ce sujet depuis le tout début]
2. Les formes atypiques de syndrome de Kawasaki, groupées sous le nom de PIMS (Pediatric Inflammatory Multisystemic syndrome) liées à la pandémie Covid-19 sont très limitées (incidence de l’ordre de 1/100 000) ainsi que les risques de décès ou de séquelles [3, 4] ;
3. Contrairement à ce qui est observé en présence de nombreux virus respiratoires comme la grippe ou le virus respiratoire syncytial (VRS), et contrairement à ce qui a été écrit sur cette base au début de l’épidémie, les enfants se sont révélés moins souvent porteurs du
virus Sars-CoV-2 que les adultes et les données disponibles sur la contagiosité des plus
jeunes lèvent de nombreuses inquiétudes [5-8] ; [les données disponibles sont surtout assez réduites, voire mono source et obtenues par des sociétés de pédiatres qui réclamaient le retour des enfants à l'école bien avant les résultats de leur enquête à peu près aussi rigoureuse que celles de Raoult]
4. Une étude menée auprès de 603 enfants en Île-de-France pendant le pic de la pandémie Covid-19 d’avril à mai 2020 corrélant des détections du virus par RT-PCR et des dosages sérologiques d’anticorps montre que très peu d’enfants sont PCR positifs (1,8 %) alors que 10 % présentent une sérologie positive. Elle suggère que les enfants seraient de très faibles agents contaminateurs mais auraient plutôt été infectés par leurs proches en phase de confinement [9].[étude réalisée pendant le confinement donc...]
5. Enfin, une étude récente multicentrique basée sur le réseau ACTIV (Association Clinique et Thérapeutique du Val de Marne) et le GPIP (Groupe de Pathologie Infectieuse Pédiatrique) a inclus, du 2/03 au 26/04/2020, 45 services de pédiatrie et d’urgences couvrant une grande partie des régions françaises [10]. Les recherches du SARS-CoV-2 ont été effectuées sur prélèvement naso-pharyngé par RT-PCR dans le laboratoire de virologie de chaque hôpital et les résultats collectés 2 fois par semaine. Durant la période d’étude, 52 588 tests PCR ont été pratiqués, 6 490 (12,3 %) chez des enfants et 46 098 (87,7 %) chez des adultes. Le taux cumulatif de tests positifs était de 5,9 % [intervalle de confiance 5,3-6,5, n=382] pour les enfants, 3,5 fois moins que pour les adultes, 20,3 % [intervalle de confiance à 95 % IC 19,9-20,6, n=9 346]. Du début de l’épidémie jusqu’au 15 mars, parmi 1 690 échantillons provenant d’enfants, seulement 53 étaient positifs, 3,1 % (IC 2,4-4,1) soit 4,5 fois moins que pour les adultes [13,8 % (IC 13,1-14,6), n=1 124/8 155]. Au pic national de l’épidémie, le 30 mars, sur 877 échantillons pédiatriques, 85 étaient positifs (9,7 % IC 7,9-11,8) soit un taux 2,8 fois plus bas que celui des adultes [27,2 %, IC 26,2-28,2, n=2 054/7 557]. Les semaines suivantes, une baisse rapide a été observée, le taux le plus bas étant constaté dans la semaine du 20 avril : sur 960 prélèvements réalisés chez des enfants, 33 étaient positifs (3,4 % IC 2,5-4,8), 2,2 fois moins que chez l’adulte [7,6% IC 7,0-8,2, n=514/6 791]. Dans la région parisienne particulièrement touchée par l’épidémie, le taux de prélèvements positifs chez l’enfant a atteint 14,3 % au pic. A son début, le taux de positivité des adultes était 7 fois supérieur à celui des enfants, et au pic et à la fin de l’épidémie seulement 3 fois supérieur. Une légère augmentation du rapport entre enfants et adultes à la fin de l’épidémie a pour explication possible l’apparition de syndromes de pseudo-Kawasaki 2 à 4 semaines après le pic épidémique. Même si la charge virale est comparable entre adultes et enfants, la différence des taux de positivité et la rareté des contaminations à l’école plaident pour un rôle modeste des enfants dans la dynamique de l’épidémie et pour une contagion dans le sens adultes enfants. [Quel niveau de certitude scientifique... c'est l'enquête dont les résultats suivent les préconisations de ceux qui en ont fait la commande...]

Tangleding a écrit:

chmarmottine a écrit:Avis du haut conseil de santé publique :
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Telecharger?NomFichier=hcspa20200610_covadadesmesbarpoulaccdesjeuenf.pdf

Merci.

Et très vite on ressent une certaine gêne :

10 juin 2020
Le Haut Conseil de la Santé publique (HCSP) a été saisi le 9 juin 2020 par la Direction générale
de la santé (DGS) afin de rédiger un avis révisant ses préconisations du 30 avril 2020 relatives à
l’adaptation des mesures barrières et de distanciation sociale à mettre en œuvre dans les
établissements accueillant des jeunes enfants (EAJE) pour la maîtrise de la diffusion du SARS-
CoV-2.
Dans le cadre de l’évolution du niveau de circulation du virus et de la reprise progressive de
l’activité en France, notamment en phase 3 du déconfinement, ce nouvel avis tient compte de la
progression des connaissances sur les risques de transmission du virus SARS-CoV-2 au sein de la
population pédiatrique, et actualise les recommandations sanitaires concernant les structures
d’accueil de jeunes enfants.
En particulier le HCSP répond dans cet avis aux questions suivantes dans le secteur de la petite
enfance :
• l’évolution de la limitation en groupe séparés de 10 pour l’accueil des jeunes enfants et la
possibilité de prévoir un accueil par groupes de 15 ou de mettre fin à toute restriction du
nombre d’enfants accueillis dans les établissements d’accueil du jeune enfant ;
• l’évolution des mesures sanitaires concernant le nettoyage et la désinfection, la gestion
des déchets et des denrées alimentaires, notamment la nature des produits utilisés pour
le ménage et les règles de stockage préventif des denrées alimentaires ;
• l’évolution des différentes mesures sanitaires concernant l’arrivée et le départ des
enfants des structures d’accueil. En particulier, la possibilité pour les parents de pouvoir
entrer dans l’espace d’accueil pourra être étudiée.
Afin de répondre à cette saisine (Annexe 1), le sous-groupe dédié aux questions relatives à
l’Hygiène/environnement du groupe de travail « grippe, coronavirus, infections respiratoires
émergentes », co-présidé par les Professeurs Christian Chidiac et Didier Lepelletier et composé
d’experts du HCSP (Annexe 2), a été mobilisé en configuration réduite compte tenu du délai de
réponse attendu, sans pouvoir organiser de conférence téléphonique ni d’auditions.

notre  proposition  d'organiser  le  plus  grand  nombre  possible  de cours   à   l'extérieur

Proton a écrit:

notre  proposition  d'organiser  le  plus  grand  nombre  possible  de cours   à   l'extérieur

"à l'extérieur" ? On va faire cours dans la cour  ?

Tangleding a écrit:Cet avis du HCSP repose sur une commande du reponsable de la DGS lui même sous les ordres du ministre de la santé, et l'avis s'appuie exclusivement sur des données favorables, avec une prudence sémantique assez exceptionnel (modalisation en pagaille)

C'est quand même du sacré foutage de gueule.

Aucune indication quant à la liste des vulnérabilités.

Par contre il est demandé que les personnels à risque soient dotés de masques chirurgicaux et non grand public.

Ce qui laisse entendre qu'ils doivent reprendre comme les autres.

Mais sans l'exprimer explicitement.

Rendash a écrit:

Proton a écrit:

notre  proposition  d'organiser  le  plus  grand  nombre  possible  de cours   à   l'extérieur

"à l'extérieur" ? On va faire cours dans la cour  ?

On doit descendre les tables ?