Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

nesssnousss a écrit:

Zybulka a écrit:Le texte est ici, il réduit drastiquement le nombre de personnes identifiées comme vulnérables :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=D4B62816091B597ED72F33FE42FF9123.tplgfr42s_1?cidTexte=JORFTEXT000042284852&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000042284650

Sont regardés comme vulnérables au sens du I de l'article 20 de la loi du 25 avril 2020 susvisée les patients répondant à l'un des critères suivants et pour lesquels un médecin estime qu'ils présentent un risque de développer une forme grave d'infection au virus SARS-CoV-2 les plaçant dans l'impossibilité de continuer à travailler :
1° Etre atteint de cancer évolutif sous traitement (hors hormonothérapie) ;
2° Etre atteint d'une immunodépression congénitale ou acquise [...]
3° Etre âgé de 65 ans ou plus et avoir un diabète associé à une obésité ou des complications micro ou macrovasculaires ;
4° Etre dialysé ou présenter une insuffisance rénale chronique sévère.

Il ne reste plus grand monde.
Les vulnérables de juin, péteront la forme en septembre !

amour a écrit:

nesssnousss a écrit:

Zybulka a écrit:Le texte est ici, il réduit drastiquement le nombre de personnes identifiées comme vulnérables :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=D4B62816091B597ED72F33FE42FF9123.tplgfr42s_1?cidTexte=JORFTEXT000042284852&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000042284650

Sont regardés comme vulnérables au sens du I de l'article 20 de la loi du 25 avril 2020 susvisée les patients répondant à l'un des critères suivants et pour lesquels un médecin estime qu'ils présentent un risque de développer une forme grave d'infection au virus SARS-CoV-2 les plaçant dans l'impossibilité de continuer à travailler :
1° Etre atteint de cancer évolutif sous traitement (hors hormonothérapie) ;
2° Etre atteint d'une immunodépression congénitale ou acquise [...]
3° Etre âgé de 65 ans ou plus et avoir un diabète associé à une obésité ou des complications micro ou macrovasculaires ;
4° Etre dialysé ou présenter une insuffisance rénale chronique sévère.

Il ne reste plus grand monde.
Les vulnérables de juin, péteront la forme en septembre !

Corrigez moi si je me trompe, mais ce texte concerne les salariés, préconise le travail partiel pour ceux- ci, je le lis comme ne concernant pas les fonctionnaires.

montjoie-saintdenis a écrit:

micaschiste a écrit:Le risque suicide passe avant la covid. Les fenêtres anti-suicide resteront bloquées pendant la journée. Elles seront peut-être ouvertes par les agents de nettoyage tôt le matin et/ou le soir dans mon établissement.

J'ai moi même été témoin d'une scène où ce genre de fenêtres auraient été utiles. Quand j'étais en sixième, on était plus que 5 dans la classe après un cours, on rangeait nos affaires, et là un de mes camarades a voulu sauter par la fenêtre. Il s'en ait fallu de peu, le prof de maths l'a choppé avant qu'il ne le fasse.

Et aussi dans le lycée où j'ai passé mon CAPES, il faudrait y installer ce genre de fenêtres. C'était dans une grande salle au quatrième étage, et les surveillants devaient se pencher dangereusement dans le vide et sur une chaise ( :o ) pour ouvrir et fermer les fenêtres. (à leur place, j'aurais effectué mon droit de retrait)

Xijo a écrit:Non le décret sera le même partout.
Donc en zone rouge, on est en insuffisance respiratoire on va bosser sans protection devant 36 élèves ? Idem insuffisance cardiaque ? Obésité massive (un des taux de letalite covid19 les plus hauts pour information) aussi ?
(Et les cas comme ça, ça existe, y en a même plus que l'on croit)

Et les associations on fait rien non plus? Exemple : asthme sévère + obésité + âgé + diabète + hypertension + maladie hépatique ?

Mais c'est n'importe quoi ! Il faut faire quelque chose ou on va mourir, vraiment.

amour a écrit:

Xijo a écrit:Non le décret sera le même partout.
Donc en zone rouge, on est en insuffisance respiratoire on va bosser sans protection devant 36 élèves ? Idem insuffisance cardiaque ? Obésité massive (un des taux de letalite covid19 les plus hauts pour information) aussi ?
(Et les cas comme ça, ça existe, y en a même plus que l'on croit)



Et les associations on fait rien non plus? Exemple : asthme sévère + obésité + âgé + diabète + hypertension + maladie hépatique ?

Mais c'est n'importe quoi ! Il faut faire quelque chose ou on va mourir, vraiment.

Qu' est ce qui te fait penser qu'il y aura forcément un decret pour les enseignants-fontionnaires? Qui plus est, qu'il reprendra celui des salariés? Il n 'a jamais été question de travail partiel pour nous, ni même de télétravail pour les personnes qui demeurent « à risque» pour cette rentrée.

amour a écrit:

Xijo a écrit:Non le décret sera le même partout.
Donc en zone rouge, on est en insuffisance respiratoire on va bosser sans protection devant 36 élèves ? Idem insuffisance cardiaque ? Obésité massive (un des taux de letalite covid19 les plus hauts pour information) aussi ?
(Et les cas comme ça, ça existe, y en a même plus que l'on croit)



Et les associations on fait rien non plus? Exemple : asthme sévère + obésité + âgé + diabète + hypertension + maladie hépatique ?

Mais c'est n'importe quoi ! Il faut faire quelque chose ou on va mourir, vraiment.[/quote

Qu' est ce qui te fait penser qu'il y aura forcément un decret pour les enseignants-fontionnaires? Qui plus est, qu'il reprendra celui des salariés? Il n 'a jamais été question de travail partiel pour nous, ni même de télétravail pour les personnes qui demeurent « à risque» pour cette rentrée.

Le MEN a dit que les règles seraient identiques au privé.

Personnels à risque

Le SNALC demande avec insistance des réponses claires et précises au sujet des collègues à risque (vulnérables) : certificat d’isolement, ASA, travail à distance, etc. Il rappelle que contrairement au privé, la fonction publique a manqué de clarté l’an dernier sur ces sujets. Les collègues auront-ils des masques FFP2 ?

Il nous est répondu qu'une circulaire va bientôt sortir. On était l‘an dernier sur le régime des ASA. Ce ne sera plus le cas : la règle est de revenir au travail avec masque. Les collègues « à très fort risque » seront en arrêt maladie. Pour ces collègues à risque il y aura des masques chirurgicaux mais pas de FFP2 réservés aux personnels soignants.



L'analyse du SNALC
Cette position propre à la fonction publique est inacceptable.
Il y a une forme d'utilisation presque malsaine de l'arrêt maladie alors que l'agent n'est pas malade : tout repose finalement sur une sorte d'arrangement avec son médecin traitant. D'autre part, des personnes reconnues à risque pourraient parfaitement fournir du travail à distance, d'autant plus si la situation sanitaire se dégrade.
Aucune garantie à l'heure actuelle sur la suppression du jour de carence dans ce cas, ni sur le fait que l'agent ne passera pas à mi-traitement au bout de 3 mois.
Le SNALC invite évidemment tous les collègues concernés à se rapprocher au plus vite de leur médecin traitant. Il continuera à faire pression par tous les moyens possibles pour faire évoluer la position de l'administration.

ysabel a écrit:
On peut mettre un truc qui s'appelle "grille aux fenêtres pour pouvoir continuer à les ouvrir.
Et puis bon, ne pas pouvoir ouvrir les fenêtres dans les salles au rez de chaussée et dans la salle des professeurs...

lene75 a écrit:Ah bon ?
Normalement c'est une obligation légale pour tous les employeurs de fournir les masques à leurs employés

"Mais on peut imaginer que dans les prochaines semaines ou prochains mois, des mesures plus fortes s'appliquent dans certains territoires : obligation – et plus seulement incitation – de non-brassage entre les groupes d'âge, réduction des tailles de classes, fermeture d'établissements… Nous sommes préparés. Mais ce n'est pas d'actualité pour le 1er septembre. Pour l'instant, le nombre de contaminations n'est pas comparable à celui de mars."

"Mais il n'y aura pas de classe dans des espaces externalisés à la rentrée, ce sera mis en place seulement si on ne peut plus accueillir tous les élèves en même temps en classe."

"Les seuils déclenchant la fermeture relèvent des autorités sanitaires. L'Éducation nationale, elle, travaille sur les conséquences des décisions de fermeture.

adumbrate a écrit:

lene75 a écrit:Ah bon ?
Normalement c'est une obligation légale pour tous les employeurs de fournir les masques à leurs employés

En fournissant ceux en tissu, ils remplissent l'obligation. J'avais eu, pour ma part, deux masques en tissu (jamais utilisés, j'achète les miens) et quatre jetables à la reprise de mai. Par contre, les vulnérables auraient a priori des masques jetables, d'après ce que j'ai compris.

FAQ a écrit:...il n’est pas apparu souhaitable de distribuer à une personne un masque qui aurait été porté par d’autres personnes un nombre fois qu’il aurait été impossible de déterminer.