Résultats PPCR

Bonjour

Je vous remercie pour vos réponses

Bonjour à tous,

Vis à vis de ce rdv, j’ai reçu l’avis du recteur qui est très satisfaisant. J’avais noté mes observations et mes interrogations face à de nbres contradictions Entre l’écriture et les évaluations, mais les notations des évaluations n’ont pas été changées.
J’avais lu sur ce fils que quelque uns une avaient eu des modifications suite aux observations.
Auriez vous des conseils ? Dois je du coup envoyer un recours écrit ?
Merci bc.

roxanne a écrit:Jouable pourquoi? Avec 6E et 5TS, j'ai eu satisfaisant au final...alors bon..

Avec un recours, ça peut être facilement retoqué en commission...

J'ai fait trois recours, tous retoqués, je suis allée au bout de ce qui était possible. C'est un scandale dans notre académie. Une collègue avec 10 E et 1 TS a  eu TS...

Punaise, alors c'est franchement scandaleux !!! Qui est le syndicat représentant des maîtres en commission dans ton académie ?

Il n" y a plus de commissaire paritaire.

Si, c’est même le seul endroit où les syndicats peuvent encore défendre les collègues.

Pas dans notre académie puisque ma collègue elle-même commissaire paritaire me l'a dit et qu'elle était exactement dans la même situation que moi , même matière, même jour d'inspection et même évaluation au final. L'année dernière, tout avait été retoqué en commission, là rien, veto complet. Même mon pro était furieux, il m'a dit "on perd notre temps avec ce truc et on récupère des profs démotivés.". Tu m'étonnes...

Je ne sais pas si on peut généraliser.

Je vous donne mon cas pour le 3e RV.
Visite en février 2019. Résultat en juillet : 6E et 5 TS. Puis un avis TS en septembre.

Par principe, je fais un recours gracieux. Ma principale qui participe au CAPA me dit qu'il y a peu de chances. Que tous les recours ont été refusés : résultat mon avis a été changé et j'ai eu Excellent. La même année, dans mon académie, 80% des avis ont modifié pour ceux qui avaient fait un recours gracieux ou contentieux en CAPA.

Quant à ceux qui disent qu'être syndiqué peut jouer...

Je ne suis pas syndiqué. A l'inverse, un collègue syndiqué, militant même, même situation que moi. Recours gracieux refusé. Rejet en CAPA et maintien de l'avis.

Ce n'est qu'une expérience. Par contre, j'invite ceux qui ne sont pas satisfaits à contester, ne serait-ce que par principe. Je n'avais fait aucun commentaire sur le rapport de l'IPR ou de CDE. J'avais juste fait un rapport sur ma carrière et ma situation pour faire mon recours gracieux.

Ce qui est fou c'est qu'avec les mêmes items, tu te retrouves avec un avis final deux fois supérieur au mien ! On ne cesse de nous parler de justice, d'égalitarisme dans la notation..Je vais vraiment arrêter de lire ce topic, c'est trop difficile.

Je comprends ton sentiment Roxanne mais il me semble aussi que l'avis prend en compte la carrière et pas seulement la grille des 11 items. C'est en tout cas ce que dit la réponse type du recours. Pour tout dire, en lisant la 1ère page, où il est dit que cette grille ne reflète pas l'investissement ni la qualité de l'enseignant... mais qu'il y a aussi une harmonisation, je croyais que mon recours était refusé. Au verso, j'étais bien modifié.

Pour moi, je pense, j'espère, que c'est cela mais j'ai souligné que j'avais des missions, que j'étais investi dans le CA, divers projets comme Mini Entreprise, feu la DP3, le FSE, les TICE.... Pour terminer, j'ai rappelé que j'avais eu un retard de progression avant PCCR : demandant l'inspection, tous mes collègues avaient été inspectés sauf moi et j'avais perdu la possibilité d'avoir peut-être le grand choix.

Je comprends que cela puisse être démotivant mais lors de mon entretien avec mon CDE, j'avais dit que ce système était pb. Quel prof peut estimer qu'il n'a pas excellent à tous les items. Je m'en serai voulu de ne pas tout faire et c'était bien la première fois que je contestais un tel avis

Ah c'est vrai que près de 25 ans de carrière, 10 ans de TZR, 27 bahuts, tous les niveaux, ce n'est pas récompensable. Après, c'est vrai que je ne suis pas très projets compatibles .

roxanne a écrit:Ce qui est fou c'est qu'avec les mêmes items,  tu te retrouves avec un avis final deux fois supérieur au mien ! On ne cesse de nous parler de justice, d'égalitarisme dans la notation..Je vais vraiment arrêter de lire ce topic, c'est trop difficile.

Les concepts de "justice" et de "mérite" sont tout à fait fantomatiques à l'EN. Je comprends ta déception. En ce qui me concerne, cela fait longtemps que je n'espère rien et que je prends sans rien attendre en retour.
J'attends le rapport. Peut-être que je répondrai quelque chose; peut-être que je laisserai la case blanche ou que je me contenterai d'une citation, juste pour rire. Tout ça m'indiffère. Mais je suis assez étonné par le degré de sensibilité à la notation hiérarchique qu'ont développé certains collègues. Je pouvais le comprendre à l'époque du choix/grand choix/ancienneté. Aujourd'hui, c'est assez ridicule car il y a des moyens bien plus efficaces de "gagner plus" ou de se sentir reconnu.

Leclochard a écrit:Peut-être que [...] je me contenterai d'une citation, juste pour rire.

Excellente idée, je retiens.

C'est quand même n'importe quoi ce rendez-vous de carrière.  J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. Je suis échelon 6. L'inspecteur raconte que je suis invité à assister à des formations disciplinaires car pendant l'entretien, je n'ai pas su lui dire la différence entre "environnement" et "écologie". Ou du moins, comme il l'entendait... Quant à la CDE, elle a fait un bon commentaire mais elle ne m'a mis que des "satisfaisant".

Comment on peut juger des connaissances disciplinaires de quelqu'un sur une heure et par rapport à une seule question ? Quand il dit que je suis invité à ? C'est obligatoire ? Et si je ne m'inscris à rien dans les prochains mois ? De toute façon, on ne peut plus s'inscrire au PAF. Je suis un peu dégoutté pour être honnête... Je ne m'attendais pas à un truc super, mais delà à marquer cela...

Je laisse quoi comme commentaire ? Que j'étais angoissé lors de la séance ? Ce qui était le cas !

De la part du cde, j'ai eu deux "satisfaisants" (sur le travail en équipe, mais j'avoue que je m'attendais à pire moi qui fuis ce genre de travaux) et un "très satisfaisant" pour la mise en oeuvre du travail en classe (ça tombe bien, c'est un peu le coeur du métier...). L'ipr, par contre, je ne sais pas.

Hugo78 a écrit:C'est quand même n'importe quoi ce rendez-vous de carrière.  J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. Je suis échelon 6. L'inspecteur raconte que je suis invité à assister à des formations disciplinaires car pendant l'entretien, je n'ai pas su lui dire la différence entre "environnement" et "écologie". Ou du moins, comme il l'entendait... Quant à la CDE, elle a fait un bon commentaire mais elle ne m'a mis que des "satisfaisant".

Comment on peut juger des connaissances disciplinaires de quelqu'un sur une heure et par rapport à une seule question ? Quand il dit que je suis invité à ? C'est obligatoire ? Et si je ne m'inscris à rien dans les prochains mois ? De toute façon, on ne peut plus s'inscrire au PAF. Je suis un peu dégoutté pour être honnête... Je ne m'attendais pas à un truc super, mais delà à marquer cela...

Je laisse quoi comme commentaire ? Que j'étais angoissé lors de la séance ? Ce qui était le cas !

« Invité »= vivement conseillé mais pas obligatoire.

Quant à ta cde, c’est peut-être le rectorat qui a modifié sa notation.

Philomène87 a écrit:De la part du cde, j'ai eu deux "satisfaisants" (sur le travail en équipe, mais j'avoue que je m'attendais à pire moi qui fuis ce genre de travaux) et un "très satisfaisant" pour la mise en oeuvre du travail en classe (ça tombe bien, c'est un peu le coeur du métier...). L'ipr, par contre, je ne sais pas.

Ça s’est bien passé, Philomène ?

On peut avoir un avis final du recteur "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants" c'est-à-dire en n'ayant aucun "à consolider" ou ce n'est pas possible ?

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:C'est quand même n'importe quoi ce rendez-vous de carrière.  J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. Je suis échelon 6. L'inspecteur raconte que je suis invité à assister à des formations disciplinaires car pendant l'entretien, je n'ai pas su lui dire la différence entre "environnement" et "écologie". Ou du moins, comme il l'entendait... Quant à la CDE, elle a fait un bon commentaire mais elle ne m'a mis que des "satisfaisant".

Comment on peut juger des connaissances disciplinaires de quelqu'un sur une heure et par rapport à une seule question ? Quand il dit que je suis invité à ? C'est obligatoire ? Et si je ne m'inscris à rien dans les prochains mois ? De toute façon, on ne peut plus s'inscrire au PAF. Je suis un peu dégoutté pour être honnête... Je ne m'attendais pas à un truc super, mais delà à marquer cela...

Je laisse quoi comme commentaire ? Que j'étais angoissé lors de la séance ? Ce qui était le cas !

« Invité »= vivement conseillé mais pas obligatoire.  

Quant à ta cde, c’est peut-être le rectorat qui a modifié  sa notation.

Pourquoi le rectorat aurait modifié sa notation ? Quel serait le but ?

Hugo78 a écrit:On peut avoir un avis final du recteur "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants" c'est-à-dire en n'ayant aucun "à consolider" ou ce n'est pas possible ?

Je pense que non mais bon...

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:On peut avoir un avis final du recteur "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants" c'est-à-dire en n'ayant aucun "à consolider" ou ce n'est pas possible ?

Je pense que non mais bon...

C'est un truc de fou ce PPCR !!

Hugo78 a écrit:

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:C'est quand même n'importe quoi ce rendez-vous de carrière.  J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. Je suis échelon 6. L'inspecteur raconte que je suis invité à assister à des formations disciplinaires car pendant l'entretien, je n'ai pas su lui dire la différence entre "environnement" et "écologie". Ou du moins, comme il l'entendait... Quant à la CDE, elle a fait un bon commentaire mais elle ne m'a mis que des "satisfaisant".

Comment on peut juger des connaissances disciplinaires de quelqu'un sur une heure et par rapport à une seule question ? Quand il dit que je suis invité à ? C'est obligatoire ? Et si je ne m'inscris à rien dans les prochains mois ? De toute façon, on ne peut plus s'inscrire au PAF. Je suis un peu dégoutté pour être honnête... Je ne m'attendais pas à un truc super, mais delà à marquer cela...

Je laisse quoi comme commentaire ? Que j'étais angoissé lors de la séance ? Ce qui était le cas !

« Invité »= vivement conseillé mais pas obligatoire.  

Quant à ta cde, c’est peut-être le rectorat qui a modifié  sa notation.

Pourquoi le rectorat aurait modifié sa notation ? Quel serait le but ?

Vous n’avez pas eu l’avis final alors ?
Je croyais.

Il peut le faire par exemple pour justifier le fait qu’un professeur ne soit pas dans les 30%

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:C'est quand même n'importe quoi ce rendez-vous de carrière.  J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. Je suis échelon 6. L'inspecteur raconte que je suis invité à assister à des formations disciplinaires car pendant l'entretien, je n'ai pas su lui dire la différence entre "environnement" et "écologie". Ou du moins, comme il l'entendait... Quant à la CDE, elle a fait un bon commentaire mais elle ne m'a mis que des "satisfaisant".

Comment on peut juger des connaissances disciplinaires de quelqu'un sur une heure et par rapport à une seule question ? Quand il dit que je suis invité à ? C'est obligatoire ? Et si je ne m'inscris à rien dans les prochains mois ? De toute façon, on ne peut plus s'inscrire au PAF. Je suis un peu dégoutté pour être honnête... Je ne m'attendais pas à un truc super, mais delà à marquer cela...

Je laisse quoi comme commentaire ? Que j'étais angoissé lors de la séance ? Ce qui était le cas !

« Invité »= vivement conseillé mais pas obligatoire.  

Quant à ta cde, c’est peut-être le rectorat qui a modifié  sa notation.

Pourquoi le rectorat aurait modifié sa notation ? Quel serait le but ?

Vous n’avez pas eu l’avis final alors  ?  
Je croyais.

Il peut le faire par exemple pour justifier le fait qu’un professeur ne soit pas dans les 30%

Non que l'avis de l'inspecteur et de la CDE. J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. L'inspecteur m'invite à suivre des formations disciplinaires et à améliorer mes compétences pour devenir tuteur. J'ai pas trop bien compris. Sinon, le reste, on note un travail sérieux. Je n'ai pas encore l'avis final ! Je me demandais si c'était possible d'avoir un avis final "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants"...

Hugo78 a écrit:

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:

Dadoo33 a écrit:

« Invité »= vivement conseillé mais pas obligatoire.  

Quant à ta cde, c’est peut-être le rectorat qui a modifié  sa notation.

Pourquoi le rectorat aurait modifié sa notation ? Quel serait le but ?

Vous n’avez pas eu l’avis final alors  ?  
Je croyais.

Il peut le faire par exemple pour justifier le fait qu’un professeur ne soit pas dans les 30%

Non que l'avis de l'inspecteur et de la CDE. J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. L'inspecteur m'invite à suivre des formations disciplinaires et à améliorer mes compétences pour devenir tuteur. J'ai pas trop bien compris. Sinon, le reste, on note un travail sérieux. Je n'ai pas encore l'avis final ! Je me demandais si c'était possible d'avoir un avis final "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants"...

Bon bah le retour de ton ipr n’est pas si mauvais que cela. Mais disons qu’avec cette histoire de ppcr et de quotat, cela est plus compliqué d’obtenir des excellents et très satisfaisants.
Après je ne pense pas que tu obtiendras un « à consolider ».

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:

Dadoo33 a écrit:

Hugo78 a écrit:

Pourquoi le rectorat aurait modifié sa notation ? Quel serait le but ?

Vous n’avez pas eu l’avis final alors  ?  
Je croyais.

Il peut le faire par exemple pour justifier le fait qu’un professeur ne soit pas dans les 30%

Non que l'avis de l'inspecteur et de la CDE. J'ai eu 7 satisfaisants et 3 très satisfaisants. L'inspecteur m'invite à suivre des formations disciplinaires et à améliorer mes compétences pour devenir tuteur. J'ai pas trop bien compris. Sinon, le reste, on note un travail sérieux. Je n'ai pas encore l'avis final ! Je me demandais si c'était possible d'avoir un avis final "à consolider" en n'ayant que des "satisfaisants" et des "très satisfaisants"...

Bon bah le retour de ton ipr n’est pas si mauvais que cela. Mais disons qu’avec cette histoire de ppcr et de quotat, cela est plus compliqué d’obtenir des excellents et très satisfaisants.
Après je ne pense pas que tu obtiendras un « à consolider ».

Disons que je suis surpris d'obtenir que des satisfaisants de la CDE alors que son commentaire est positif. En outre, je trouve fort de café qu'on remette en cause mes savoirs disciplinaires en disant que je dois suivre des formations car je n'ai pas su faire la différence entre "environnement" et "écologie". Enfin, j'ai dit que tuteur m'intéresserait et on me sort dans le rapport que c'est possible si j'améliore mes compétences. Voilà ce qui me chagrine en fait...

Avec ça, je ne risque pas d'avoir un avis du recteur "à consolider" sachant que je n'ai eu que des satisfaisants et des très satisfaisants ? C'est tout ce que je crains en fait !