Le fond de pension des enseignants du Kentucky perd 3 millions de dollars

...ils avaient investi dans une banque russe.
"The Kentucky Teachers’ Retirement System lost more than $3 million last week in selling off its direct investment in a Russian bank the day before Russia invaded Ukraine, the pension fund said in a statement Friday.

The retirement system had invested $15.6 million in Russia’s Sberbank, beginning in March 2017, and sold its shares for $12.4 million on Feb. 23, the statement said."


https://www-nbcnews-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.nbcnews.com/news/amp/rcna18781?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16464725755625&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.nbcnews.com%2Fnews%2Fus-news%2Fkentucky-teachers-retirement-fund-lost-3m-selling-investment-russian-b-rcna18781

Et nos gouvernants qui aimeraient tant réformer notre système pour mettre en place les fonds de pension ! alors que depuis plus de 20 ans, régulièrement on apprend ce genre de nouvelles.

Quand j'entends " fonds de pension", tous les poils de mon corps se dressent et je me transforme en Desirless et pas pour le voyage.

En effet. Et bon, quand on est enseignant américain, pourquoi va-t-on placer son argent dans une banque russe ?
Aurait-on idée de placer le nôtre dans une banque nord-coréenne ?
Bref.
De toute façon, les Américains en redemandent, des fonds de pension. Ils sont échaudés tous les 10 ans, mais ils remettent ça. Incompréhensible.

J'ignore si nos collègues savaient où était investi l'argent ou s'ils ont seulement fait confiance au fonds de pension.

Celadon a écrit:En effet. Et bon, quand on est enseignant américain, pourquoi va-t-on placer son argent dans une banque russe ?
Aurait-on idée de placer le nôtre dans une banque nord-coréenne ?
Bref.
De toute façon, les Américains en redemandent, des fonds de pension. Ils sont échaudés tous les 10 ans, mais ils remettent ça. Incompréhensible.

C'est un fond de pension avec 26 milliards de dollars d'actif, il y a probablement des investissements (directement ou indirectement) dans des centaines voire milliers d'entreprises. Il est inévitable qu'il y ait quelques pertes de ce type de temps en temps.

Celadon a écrit:En effet. Et bon, quand on est enseignant américain, pourquoi va-t-on placer son argent dans une banque russe ?
Aurait-on idée de placer le nôtre dans une banque nord-coréenne ?
Bref.
De toute façon, les Américains en redemandent, des fonds de pension. Ils sont échaudés tous les 10 ans, mais ils remettent ça. Incompréhensible.

Je ne sais pas comment fonctionne la gouvernance de ce type de fonds.
En Suisse, les caisses de pensions des employés de l'État (il en existe pour les différents niveaux fédéraux) voient souvent leur gestion pratique sous-traitée à des caisses de pension privées (utilisées par les entreprises) et le détail précis des investissements est très difficile, voire impossible, à connaître.

Pour prendre la mesure du problème de la coopération public-privé, il faut aussi se rendre compte que le désinvestissement de certains états américains a conduit les écoles à dépendre du volontariat mais également de levées de fonds. Notre école a levé une somme importante qui a été placée afin que les dividendes assurent une pérennité financière. En dehors du problème moral (il faut placer une somme folle pour avoir un revenu correct ou pratiquer l’exploitation, les écoles des quartiers défavorisés n’ont pas d’argent à placer ou de parents qui ont le temps de se porter volontaires), il y a des risques certains liés à ce genre d’investissement. L’intérêt commun et l’intérêt des gestionnaires de fonds de pension ne convergent pas.

Vincent35 a écrit:

Celadon a écrit:En effet. Et bon, quand on est enseignant américain, pourquoi va-t-on placer son argent dans une banque russe ?
Aurait-on idée de placer le nôtre dans une banque nord-coréenne ?
Bref.
De toute façon, les Américains en redemandent, des fonds de pension. Ils sont échaudés tous les 10 ans, mais ils remettent ça. Incompréhensible.

C'est un fond de pension avec 26 milliards de dollars d'actif, il y a probablement des investissements (directement ou indirectement) dans des centaines voire milliers d'entreprises. Il est inévitable qu'il y ait quelques pertes de ce type de temps en temps.

Merci d'avoir remis les 3 M$ en perspective.

Vincent35 a écrit:

C'est un fond de pension avec 26 milliards de dollars d'actif, il y a probablement des investissements (directement ou indirectement) dans des centaines voire milliers d'entreprises. Il est inévitable qu'il y ait quelques pertes de ce type de temps en temps.

Absolument. Un fonds de pension se doit d'être diversifié.

Bouboule a écrit:

Vincent35 a écrit:

Celadon a écrit:En effet. Et bon, quand on est enseignant américain, pourquoi va-t-on placer son argent dans une banque russe ?
Aurait-on idée de placer le nôtre dans une banque nord-coréenne ?
Bref.
De toute façon, les Américains en redemandent, des fonds de pension. Ils sont échaudés tous les 10 ans, mais ils remettent ça. Incompréhensible.

C'est un fond de pension avec 26 milliards de dollars d'actif, il y a probablement des investissements (directement ou indirectement) dans des centaines voire milliers d'entreprises. Il est inévitable qu'il y ait quelques pertes de ce type de temps en temps.

Merci d'avoir remis les 3 M$ en perspective.

+1.
J’avais regardé le fonds souverain norvégien créé pour assurer l’avenir de sa population : la diversité est prodigieuse. Ils ont une vision long terme.