Expo. ? Sainte Russie, Turner ou Crime et châtiment

Laquelle de ces trois expositions me conseilleriez-vous pour un passage éclair à Paris ?

Je penchais pour Crime et châtiment (je râlais suffisamment d'avoir raté celle sur la mélancolie), mais la Sainte Russie a l'air aussi très belle.

Par ailleurs, faut-il faire la queue pour avoir des billets avec le Pass Education pour accéder aux collections permanentes des musées ?

Je n'en ai vu aucune mais je suis trèèèès tentée par Turner.

turner c'est très bien.

tu as pensé aux vanités sinon?

et c'est quoi crime et chatiment? j'avais adoré mélancolie, alors ta remarque me fait tilter.

rose a écrit:turner c'est très bien.

tu as pensé aux vanités sinon?

et c'est quoi crime et chatiment? j'avais adoré mélancolie, alors ta remarque me fait tilter.

Je suis allé voir Vanités, et j'avoue avoir été un peu déçu par la mise en espace, et le peu d'oeuvres du XVIIème siècle. Je suis resté sur ma faim; sur un tel thème, il me semble qu'il y avait de quoi intellectualiser un peu plus la question de la représentation de la mort.

Crime et châtiment est la nouvelle expo. organisée par Jean Clair à Orsay sur un projet de R. Badinter ; elle ouvre demain. Il y a de super hors série (Figaro Magazine et Télérama).

On m'a dit le plus grand bien de l'expo Turner. Mais bon, venant de moi, ce n'est pas forcément fiable (la seule expo que j'ai faite à Paris dernièrement, c'est Playmobil ).

Crime et châtiment a l'air très bien.

J'ai hésité à aller voir celle de Turner.

J'ai bien aimé celle sur Munch à la pinacothèque.

John a écrit:Crime et châtiment a l'air très bien.

J'ai hésité à aller voir celle de Turner.

J'ai bien aimé celle sur Munch à la pinacothèque.

Turner j'aime beaucoup.
Pour Munch j'ai vu l'exposition qui est à la pinacothèque en ce moment lorsque j'étais à Vienne il ya maintenant 6 ans (je vieillis): très intéressant.

J'irai asurément à l'expo Turner. C'est pour moi le plus grand peintre de tous les temps.

Ruthven a écrit:Je suis allé voir Vanités, et j'avoue avoir été un peu déçu par la mise en espace, et le peu d'oeuvres du XVIIème siècle. Je suis resté sur ma faim; sur un tel thème, il me semble qu'il y avait de quoi intellectualiser un peu plus la question de la représentation de la mort.

Un peu la même impression.

J'ai eu de bons échos de celle de Turner que je compte faire.

John a écrit:
J'ai bien aimé celle sur Munch à la pinacothèque.

J'ai adooooooré cette expo !

Crime et Châtiment, le titre même me met l'eau à la bouche...
Pas réussi à voir de photos des tableaux exposés sur le site du Musée d'Orsay (y en a t'il ?), mais le résumé est intéressant.
Mais rien vu, et pour cause, donc je ne t'aide pas vraiment...

Crime et châtiment commence demain, il me semble.

John a écrit:Crime et châtiment commence demain, il me semble.

Oui, c'est ce que disait Ruthven. Quoi qu'il en soit, je ne verrai aucune des ces expos, à moins qu'elles ne durent jusqu'en juillet-août.
(Ben oui, c'est cher, les billets pour la métropole !)

Pour se faire une (petite) idée sur Crime et châtiment :
http://www.lefigaro.fr/culture/2010/03/15/03004-20100315ARTFIG00853-la-fascination-du-crime-vue-par-les-peintres-du-xixe-.php

Mais moi, j'irais prioritairement voir Turner.

Alors, j'ai vu Crime et châtiment ... C'est une tuerie . L'expo est intelligente dans ses rapprochements, on en prend plein les yeux même si cela flatte parfois nos bas-instincts. Pour les enseignants parisiens, cela vaut le coup pour les élèves (surtout en Troisième si vous travaillez sur Claude Gueux ou en Seconde). L'oeuvre d'art apparaît dans un ensemble culturel plus large (il y a une vraie guillotine (impressionnant), des photos de scène de crime par l'inventeur de l'identité judiciaire, des journaux à scandale de l'époque).Les amateurs des symbolistes y trouveront leur bonheur (Redon, Moreau, Wiertz...). Un seul regret toutefois que l'expo soit un peu courte, et n'aille pas plus loin dans la modernité.
En revanche, ce n'est pas très adapté pour les enfants, il faut quand même aimer un peu le gore.

Info. matérialiste : avec le Pass Education, l'entrée de l'expo est à 1,5 euro.

Turner, cela sera pour la prochaine fois.

Je vais aller voir la Sainte Russie.

Ruthven a écrit:Alors, j'ai vu Crime et châtiment ... C'est une tuerie . L'expo est intelligente dans ses rapprochements, on en prend plein les yeux même si cela flatte parfois nos bas-instincts. Pour les enseignants parisiens, cela vaut le coup pour les élèves (surtout en Troisième si vous travaillez sur Claude Gueux ou en Seconde). L'oeuvre d'art apparaît dans un ensemble culturel plus large (il y a une vraie guillotine (impressionnant), des photos de scène de crime par l'inventeur de l'identité judiciaire, des journaux à scandale de l'époque).Les amateurs des symbolistes y trouveront leur bonheur (Redon, Moreau, Wiertz...). Un seul regret toutefois que l'expo soit un peu courte, et n'aille pas plus loin dans la modernité.
En revanche, ce n'est pas très adapté pour les enfants, il faut quand même aimer un peu le gore.

Info. matérialiste : avec le Pass Education, l'entrée de l'expo est à 1,5 euro.

J'y cours !
Merci pour les infos !

alors l'expo Turner? qu'est-ce que ça a donné? C'est bientôt terminé et je me demande si ça vaut le coup.

Pour les Vanités j'ai trouvé ça assez moyen (surtout vu le prix: 11€ et 5 € d'audioguide!!!!) pas assez de références aux sources: les Vanités du XVIIe, la Réforme.... D'ailleurs personnellement je trouve que l'ordre chronologique inversé (des contemporains au XVII et Pompéi...) apporte peu , au contraire.
Si vous y allez, prenez un audio guide, car il n'y a absolument aucune info. Bon j'ai quand même appris certaines choses....

La question ne m'est pas adressée, mais j'y réponds quand même

Turner, c'est bien, je le recommande, tout comme Crimes et châtiments (j'ai d'ailleurs préféré la deuxième).

syrinxx a écrit:alors l'expo Turner? qu'est-ce que ça a donné? C'est bientôt terminé et je me demande si ça vaut le coup.

Pour les Vanités j'ai trouvé ça assez moyen (surtout vu le prix: 11€ et 5 € d'audioguide!!!!) pas assez de références aux sources: les Vanités du XVIIe, la Réforme.... D'ailleurs personnellement je trouve que l'ordre chronologique inversé (des contemporains au XVII et Pompéi...) apporte peu , au contraire.
Si vous y allez, prenez un audio guide, car il n'y a absolument aucune info. Bon j'ai quand même appris certaines choses....

Entièrement d'accord avec toi.

J'ai trouvé ça décevant et mal fichu.

merci pour ta réponse John!!!
Je vais commencer par Turner , c'est jusqu'au 24 Mai. Du coup, je suppose qu'il y aura une énorme queue encore plus longue que d'habitude...

Crimes et Chatiments m'a beaucoup intéressée, j'ai trouvé l'expo très stimulante et j'aurais aimé aussi pouvoir y emmener des élèves de 3èmes, mais ça fait un peu loin ! Mais je vais leur raconter un peu l'expo.

C'est marrant, parce que j'ai vu Crime et Chatiment et je suis ressortie à la limite de l'écoeurement. Et quand je dis limite...
La fin, en particulier, avec l'accumulation de une de journaux d'époque et les photos de scène de crime, m'a été fatale.
Et j'y ai pourtant vu de jeunes enfants.