Une pierre dans la rivière ? Privé ou public ?

Ava a écrit:Les remplaçants dans le privé sont exactement les mêmes personnes que dans le public. Le dossier à remplir est le même, les conditions exigées idem.
Cela fait 3 ans que je suis justement remplaçante dans le privé. Je l'étais avant aussi dans le public et j'ai arrêté car les conditions de remplacement dans le public sont, à mon avis, une blague. Cela dit, le privé aussi connaît une pénurie de remplaçants, étant donné les merveilleux salaires...

Audrey a écrit:
Pour conclure, un gamin qui a les capacités de réussir réussira quel que soit le milieu scolaire dans lequel il évolue, ça, j'en suis certaine.

Chocolat a écrit:

valentine a écrit:

J'ai du mal à croire que les élèves difficiles au point de nous faire craindre pour nos propres enfants se métamorphosent en entrant en classe... Ce qui se passe en classe est, au moins un peu, lié à ce qui se passe dans les couloirs, non ?
Si je devais préciser mon point de vue (non mais quelle bavarde je fais) ce n'est pas tant la "sélection des élèves", comme l'écrit Chocolat, que ce qu'on leur propose comme cadre qui me déterminerait. Je ne veux pas faire en sorte que mes enfants ne rencontrent jamais de gamins difficiles (dans 80% des cas des gamins qui vivent dans une sacrée pauvreté, non ?), je veux juste être sûre qu'ils seront protégés, que cette cohabitation soit surveillée, qu'on montre l'exemple en sanctionnant... ce qui m'effraie dans les établissements où j'ai enseigné jusqu'ici, ce ne sont pas les élèves - qui ne sont jamais que des enfants - c'est le renoncement à toute éducation véritable, le sentiment d'impunité des quelques élèves vraiment très durs, les réponses trop tardives, trop faibles des adultes.

J'aimerais bien pouvoir te donner raison, mais non.

Il ne s'agit absolument pas de séparer les riches et les pauvres. Il y a des enfants issus de milieux modestes qui respectent l'école et les enseignants, parce que leurs parents font de même. Tous les gamins des familles modestes ne sont pas des gamins difficiles, bien au contraire.
Il s'agit de distinguer enfants qui sont suivis et éduqués à la maison, et enfants qui sont livrés à eux-mêmes.
L'école ne peut pas tout.

valentine a écrit:

zoorah a écrit:

Cela dit les bahuts publiques ont plus de mérite car ils accueillent tout le monde, c'est plus républicain et disons plus proches des évangiles.

Certes, j'en suis convaincue et c'est par choix que j'enseigne dans le public. Cependant on peut bien se poser la question de savoir comment l'école publique accueille tout le monde. Vous n'allez pas me dire que je suis la seule à trouver que notre école souffre de graves dysfonctionnements.
Et quand il s'agit d'analyser ces dysfonctionnements, je trouve malhonnête de notre part de rejeter toute la faute sur les élèves. Notre boulot c'est les élèves ! C'est précisément parce qu'ils sont des êtres incomplets que nous sommes payés pour les instruire ou les éduquer? tu dis plus loin ne pas vouloir que le prof se transforme en psy, éducateur, animateur...mais c'est pourtant le résultat. . Les structures proposées actuellement me semblent, pour ce que j'ai pu voir, insuffisantes en regard du besoin d'instruction de notre public.
A

John a écrit:Et comme on disait dans l'Antiquité, il ne faut jamais parler sec à un Numide

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

zabriskie a écrit:

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

Nan, j'infirme ! Les cotisations obligatoires sont de 10%, comme dans le secteur privé. A titre d'exemple, à échelon équivalent (je suis au 5è), je gagne 90euros de moins qu'un collègue du public. Ça m'énerve !

zabriskie a écrit:

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

Nan, j'infirme ! Les cotisations obligatoires sont de 10%, comme dans le secteur privé. A titre d'exemple, à échelon équivalent (je suis au 5è), je gagne 90euros de moins qu'un collègue du public. Ça m'énerve !

Leclochard a écrit:

zabriskie a écrit:

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

Nan, j'infirme ! Les cotisations obligatoires sont de 10%, comme dans le secteur privé. A titre d'exemple, à échelon équivalent (je suis au 5è), je gagne 90euros de moins qu'un collègue du public. Ça m'énerve !

Avec l'augmentation progressive du taux de cotisation, les profs du public devraient vous rattraper d'ici quelques années.

Pierre_au_carré a écrit:

zabriskie a écrit:

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

Nan, j'infirme ! Les cotisations obligatoires sont de 10%, comme dans le secteur privé. A titre d'exemple, à échelon équivalent (je suis au 5è), je gagne 90euros de moins qu'un collègue du public. Ça m'énerve !

Si une différence de cotisation de 3 % (10 - 7) donne 90 €, c'est que tu gagnes 3 000 € par mois (peut-être en brut donc admettons 2500 € net).
C'est ça ?

Pierre_au_carré a écrit:

Leclochard a écrit:

zabriskie a écrit:

lene75 a écrit:Je crois que les salaires sont à peu près les mêmes dans le privé que dans le public (à confirmer) mais dans le privé, même avec le Cafep, si tu n'as que 16h, tu ne seras payée que 16h (donc 16/18e du salaire à plein temps, ce qui fera moins de 1500€). Dans le public, s'il te manque des heures sans l'avoir demandé, tu as le salaire complet... mais on peut t'envoyer très loin pour faire les heures qui manquent.

Nan, j'infirme ! Les cotisations obligatoires sont de 10%, comme dans le secteur privé. A titre d'exemple, à échelon équivalent (je suis au 5è), je gagne 90euros de moins qu'un collègue du public. Ça m'énerve !

Avec l'augmentation progressive du taux de cotisation, les profs du public devraient vous rattraper d'ici quelques années.

"Rattraper" dans une course à reculons...